要說(shuō)普京和特朗普這即將到來(lái)的會(huì)面，活像倆武林盟主約架——?jiǎng)e看歐盟在旁邊喊得歡，真到了拍板的時(shí)候，它連遞茶的資格都沒(méi)有。為啥？因?yàn)闅W盟從根上就是盤散沙，表面上跟著美國(guó)吆喝“制裁俄羅斯”“支援烏克蘭”，背地里各打各的小算盤，連修座橋都得靠“國(guó)防支出”的幌子才能搞定，你說(shuō)這話語(yǔ)權(quán)能強(qiáng)到哪兒去？

先說(shuō)說(shuō)歐盟那點(diǎn)“團(tuán)結(jié)的假象”。前段時(shí)間北約嚷嚷著“各國(guó)軍費(fèi)要漲到GDP的5%”，到2035年完成，聽(tīng)著挺唬人。可你瞅瞅歐盟那些國(guó)家，財(cái)政赤字一堆，經(jīng)濟(jì)蔫得像霜打的茄子，為啥還能答應(yīng)？說(shuō)白了，這5%的軍費(fèi)里藏著貓膩——不少國(guó)家把自家的基建項(xiàng)目往“國(guó)防”里塞，借軍費(fèi)的殼，補(bǔ)基建的窟窿。

典型的就是意大利。西西里島和本土之間有個(gè)墨西拿海峽，寬才3.6公里，修橋的計(jì)劃談了60年，愣是沒(méi)動(dòng)工。理由五花八門：“怕希臘黑手黨滲透”“沒(méi)必要花這錢”，其實(shí)就是倆字——沒(méi)錢。這橋要花156.3億美元，對(duì)意大利來(lái)說(shuō)可不是小數(shù)目，西西里島470萬(wàn)人口等著方便出行，經(jīng)濟(jì)也盼著拉動(dòng)，可就是拖了60年。

結(jié)果呢？這次北約一提“軍費(fèi)占GDP5%”，意大利總理梅洛尼眼睛一亮，立馬把這橋歸成“國(guó)防基礎(chǔ)設(shè)施”，居然順順當(dāng)當(dāng)通過(guò)了，今年就動(dòng)工，還找了土耳其分包——你看這操作夠騷不？修橋跟國(guó)防八竿子打不著，硬是靠“軍費(fèi)”的名義圓夢(mèng)，說(shuō)白了就是借北約的東風(fēng)，填自家的坑。歐盟的“團(tuán)結(jié)”，就這么回事兒：只要能占便宜，啥原則都能變通。

再看德國(guó)，嘴上喊著“擺脫俄羅斯能源”，身體卻誠(chéng)實(shí)地很。以前喝俄羅斯烏拉爾原油，嫌人家是“粗糧”；現(xiàn)在改喝哈薩克斯坦的油，自詡喝上了“細(xì)糠”——哈薩克斯坦的原油含硫量低、雜質(zhì)少，確實(shí)是好貨?？赡悴略趺粗?？哈薩克斯坦的油要運(yùn)到德國(guó)，還得走俄羅斯的“德魯日巴管道”（翻譯過(guò)來(lái)叫“友誼管道”）。北溪管道被炸了，制裁一堆，可俄羅斯境內(nèi)的管道沒(méi)受影響，油該走還得走。

德國(guó)這就好比跟鄰居吵架，放話說(shuō)“再也不喝你家的水”，結(jié)果轉(zhuǎn)頭買了對(duì)門的水，卻發(fā)現(xiàn)水管還得從鄰居家院子里過(guò)——你說(shuō)這氣不氣？更有意思的是，2024年德國(guó)偷偷買了不少俄羅斯液化天然氣，用船運(yùn)，繞開(kāi)管道，假裝跟俄羅斯沒(méi)關(guān)系。這種“既要面子又要里子”的操作，在歐盟不是少數(shù)，法國(guó)、西班牙哪個(gè)沒(méi)偷偷跟俄羅斯做買賣？

歐盟這盤散沙的德行，注定了在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)里只能當(dāng)“傳聲筒”，真正說(shuō)了算的還得是美國(guó)。你看美國(guó)對(duì)俄羅斯的“二級(jí)制裁”，比歐盟那18輪制裁狠多了——?dú)W盟把俄油限價(jià)到47.6美元一桶，俄羅斯嘴上答應(yīng)，暗地里給印度、中國(guó)這些大客戶打折，企業(yè)虧點(diǎn)錢，政府靠稅收補(bǔ)，根本不在乎。可美國(guó)的制裁不一樣，它盯著“最大買家”：印度買俄油最多，還是靠海上運(yùn)輸，美國(guó)一施壓，印度立馬開(kāi)始從非洲、南美甚至美國(guó)買油，嘴上喊著“沒(méi)辦法，要生存”，實(shí)則怕被美國(guó)的關(guān)稅大棒砸暈。

所以普京和特朗普的會(huì)面，才是真能決定俄烏走向的關(guān)鍵。倆人手握“能源”“?；稹钡幕I碼：美國(guó)想讓俄羅斯少賣油給印度，掐斷俄羅斯的錢袋子；俄羅斯想讓美國(guó)松點(diǎn)制裁，好歹別讓自家油賣成“跳樓價(jià)”。至于歐盟？頂多在旁邊記錄“大佬們達(dá)成了啥協(xié)議”，然后回去跟成員國(guó)喊“照做”，至于成員國(guó)聽(tīng)不聽(tīng)，那就另說(shuō)了。

特朗普心里門兒清，歐盟離了美國(guó)啥也不是，所以才敢對(duì)歐盟極限施壓——你不聽(tīng)話，我就給你加關(guān)稅；你聽(tīng)話，我也得薅點(diǎn)羊毛。這招對(duì)歐盟特管用，畢竟各國(guó)都有小九九，誰(shuí)也不想先被美國(guó)收拾。

這事兒對(duì)中國(guó)倒是個(gè)啟發(fā)：跟歐盟打交道，別指望它“整體表態(tài)”，得逐個(gè)突破。比如匈牙利，在俄烏問(wèn)題上就敢跟歐盟唱反調(diào)，為啥？因?yàn)橹袊?guó)給的利益實(shí)在——投資、貿(mào)易，實(shí)打?qū)嵉暮锰?。歐盟國(guó)家就像一群各懷心思的食客，你給甲夾塊肉，甲就跟你親；你給乙盛碗湯，乙就幫你說(shuō)話。逐個(gè)拉攏，比跟“歐盟整體”談判管用多了。

說(shuō)到底，歐盟的“話語(yǔ)權(quán)弱”，根源就是“不團(tuán)結(jié)”。60年修不成一座橋，卻能靠“軍費(fèi)”名義搞定；嘴上喊著“反俄”，暗地里偷買俄油；跟著美國(guó)吆喝，卻怕被美國(guó)薅羊毛。這樣的聯(lián)盟，也就配在國(guó)際舞臺(tái)上湊個(gè)熱鬧，真到了決定命運(yùn)的談判桌前，連個(gè)座位都撈不著。

普京和特朗普見(jiàn)面那天，歐盟估計(jì)又會(huì)發(fā)個(gè)聲明“支持美國(guó)立場(chǎng)”，可背地里，意大利的橋該修還得修，德國(guó)的油該買還得買，各國(guó)的小算盤噼里啪啦響——這就是歐盟，一盤永遠(yuǎn)捏不緊的沙，看著唬人，風(fēng)一吹就散。