據(jù)環(huán)球時報報道，當?shù)貢r間8月7日，韓國特檢組二次強制傳喚前總統(tǒng)尹錫悅失敗，其律師稱執(zhí)法過程致尹錫悅受傷。

特檢組此次行動針對金建希相關(guān)案件，8時25分左右在首爾拘留所啟動強制措施。尹錫悅身著囚服卻拒不配合，約10名執(zhí)法人員上前控制，試圖將坐在椅子上的他抬離。拉扯中椅子傾倒，尹錫悅摔落，腰部撞向椅腿，手臂被拉得近乎脫臼。他連聲呼喊“我要治療”，反復請求放開自己。這場持續(xù)1小時15分鐘的對峙，最終因特檢組擔憂發(fā)生更嚴重意外而終止。

這已是一周內(nèi)的第二次失敗。8月1日，特檢組首次執(zhí)行拘捕令時，尹錫悅直接脫去囚服，僅穿內(nèi)衣躺地，任憑執(zhí)法人員勸說兩小時仍無動于衷。特檢組當時擔心沖突升級，未敢有肢體接觸便撤離，還曾警告若再抗拒將動用武力。

尹錫悅的律師團隊對兩次執(zhí)法過程均提出強烈抗議。他們表示，8月7日的行動充滿暴力，從早晨8時到9時40分，類似的拉扯多次發(fā)生。律師試圖阻攔卻遭斥責，被警告“滾出去”“不要妨礙公務(wù)”。團隊明確表態(tài)，將追究特檢組的法律責任。而在首次拒捕事件后，律師就曾放話，即便尹錫悅接受訊問也會行使沉默權(quán)，執(zhí)行拘捕令毫無意義。

特檢組則有自己的立場。他們認為，尹錫悅連續(xù)拒絕7月29日、30日的傳喚，拒不配合金建希案件調(diào)查，申請拘捕令是必要手段。首次行動失敗后，特檢組雖表示愿與律師團隊溝通尋求和平解決，但強調(diào)不會放棄強制手段。對于8月7日的沖突，特檢組僅以“存在受傷風險”解釋撤離原因，未回應(yīng)暴力指控。

兩方的僵持也引發(fā)韓國政界熱議。共同民主黨成員紛紛為特檢組支招。剛上任的黨首鄭清來建議用毯子裹住尹錫悅帶離；議員金勝源，作為尹錫悅司法研修院的“學弟”，提出先戴手銬再裹毯子；李龍雨則認為最簡單的是用繩子捆住后用擔架抬走。還有人直言“逮捕就是要打斗”“沒肢體接觸算什么逮捕”。

這些建議背后，是韓國相關(guān)法律的模糊地帶?！缎塘P執(zhí)行及囚犯待遇法》雖嚴格限制強制執(zhí)行手段，但對拘留所內(nèi)的具體執(zhí)行方式并無細化規(guī)定。更關(guān)鍵的是，針對前總統(tǒng)在拘捕過程中是否應(yīng)享有特殊待遇，法律完全空白。這導致進步陣營與尹錫悅團隊各執(zhí)一詞，誰也無法說服對方。

值得注意的是，特檢組在8月7日還申請了針對金建希的逮捕令。若程序順利，下周可能前往尹錫悅夫婦位于首爾瑞草洞的私宅執(zhí)行，讓兩人在拘留所“團聚”。但金建希的態(tài)度仍是未知數(shù)。其律師團隊連日強調(diào)她“健康狀況極差”，但8月6日，金建希曾配合檢方接受6小時訊問，且積極回應(yīng)問題。此前尹錫悅在漢南洞總統(tǒng)官邸首次被捕時，有警衛(wèi)室官員稱金建希當場暴怒，斥責警衛(wèi)“為何不開槍”。

尹錫悅的激烈抵抗并非毫無緣由。他曾有多年檢察官從業(yè)經(jīng)歷，深知李在明政府的意圖。李在明就任前就表態(tài)，若能成功定罪尹錫悅，要讓他“牢底坐穿”。這不僅是報復尹錫悅?cè)蝺?nèi)對自己的打壓，更想借此徹底否定尹錫悅?cè)蝺?nèi)的政策，打擊韓國右翼及極右翼勢力，彌合國內(nèi)嚴重的社會與政治分裂。為達成目的，李在明政府成立三支特檢組，除調(diào)查金建希的團隊外，還有負責“緊急戒嚴”事件的“內(nèi)亂特檢組”，以及調(diào)查尹錫悅是否指示無人機侵入平壤的“外患特檢組”。

尹錫悅顯然看穿了這一點。他清楚，李在明要把案子辦成“鐵案”，就必須避免引發(fā)爭議。特檢組若在執(zhí)法中導致他受傷，很可能被扣上“虐待”的帽子，讓李在明的政治意圖落空。這正是他敢激烈拒捕的底氣所在。從脫衣躺地到抱椅抵抗，看似是“耍無賴”，實則是精準利用對方軟肋的策略。短短一周內(nèi)，十余人都無法將他帶走，背后正是這種博弈的體現(xiàn)。

目前，尹錫悅的拒捕行動仍在持續(xù)，特檢組的下一步動作尚不明確。這場圍繞前總統(tǒng)的拘捕風波，不僅是法律層面的較量，更是韓國政治勢力的角力。隨著金建希可能被牽涉其中，事件或?qū)⑦M一步升級，持續(xù)牽動韓國的政治格局。