當(dāng)年輕的互聯(lián)網(wǎng)新貴們手握數(shù)以億計(jì)的采購預(yù)算，當(dāng)企業(yè)的高速擴(kuò)張遇上監(jiān)管的滯后，一場關(guān)于權(quán)力與欲望的隱秘交易正在上演。

7月，餓了么前高管因貪腐被抓。他利用職權(quán)為供應(yīng)商提供幫助，短短兩年，受賄金額便達(dá)到4000余萬元，同樣在7月，唯品會(huì)副總裁馮佳路因涉嫌個(gè)人經(jīng)濟(jì)問題正在配合調(diào)查。

互聯(lián)網(wǎng)高管貪腐很早便存在了。資本與流量角逐的商業(yè)邏輯，讓企業(yè)在早期便將有限的資源投入到無限擴(kuò)張中，當(dāng)發(fā)展速度達(dá)到指數(shù)級(jí)增長，腐敗也在此滋生。

沸騰的時(shí)代，與發(fā)展與擴(kuò)張相比，內(nèi)控、監(jiān)察、審計(jì)這些讓創(chuàng)業(yè)者“冷靜”的部門被擱置一邊。

但如今，隨著行業(yè)進(jìn)入存量競爭階段，這些歷史欠賬正以觸目驚心的方式浮出水面。

韓鎏，從晉升到被查僅用547天。

公開資料顯示，韓鎏是“80后”，早年任職于京東商城和京東物流，2019年加入阿里巴巴，先后擔(dān)任餓了么資深副總裁、即時(shí)零售業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、蜂鳥即配總裁等職務(wù)。

2024年3月，36歲的韓鎏升任餓了么CEO，成為阿里巴巴集團(tuán)最年輕的總裁之一。但短短一年后，餓了么董事長吳澤明發(fā)布全員信，宣布自己兼任餓了么CEO，韓鎏降職專注分管即時(shí)物流中心。

韓鎏接受審訊的畫面。圖片來源：微信公眾號(hào)“上海經(jīng)偵ECID”

頗具諷刺意味的是，在案件曝光前一個(gè)月，餓了么蜂鳥即配物流生態(tài)商大會(huì)在杭州舉行，韓鎏最后一次公開露面，他在會(huì)上大談“騎手取餐糾錯(cuò)率下降19.8%”“等餐時(shí)間縮短10%”，并信誓旦旦地承諾“搭建高效有溫度的物流網(wǎng)絡(luò)”。

同樣在今年7月，唯品會(huì)副總裁馮佳路因涉嫌個(gè)人經(jīng)濟(jì)問題正在配合調(diào)查。

從2013年10月，馮佳路開始擔(dān)任唯品會(huì)品牌與公共關(guān)系副總裁，負(fù)責(zé)品牌營銷相關(guān)工作。

過去十幾年里，馮佳路推動(dòng)完成了唯品會(huì)的多個(gè)大事件，像是唯品會(huì)以“女性”“特賣”“正品”為核心的營銷策略等。

這種表面光鮮與背后貪腐的強(qiáng)烈反差，正是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)腐敗問題的典型寫照。貪腐已成為某些高管的"第二收入"。

馮佳路 圖據(jù)廣東省電子商務(wù)協(xié)會(huì)

這些企業(yè)腐敗案件大多集中在供應(yīng)鏈管理、內(nèi)容采購和渠道發(fā)行等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。它們的共同特點(diǎn)是掌握著核心資源分配權(quán)，業(yè)務(wù)流程存在較大自由裁量空間，同時(shí)又缺乏有效監(jiān)管機(jī)制。

6月，人民日?qǐng)?bào)報(bào)道了某大廠員工馮某侵占1.4億獎(jiǎng)勵(lì)金的違法犯罪內(nèi)幕。為拓展業(yè)務(wù)、吸引流量，該公司經(jīng)常出臺(tái)各類鼓勵(lì)服務(wù)商入駐和運(yùn)營商開展活動(dòng)的補(bǔ)貼政策。

馮某將本應(yīng)嚴(yán)格保密的內(nèi)部運(yùn)營數(shù)據(jù)泄露給外部商戶，對(duì)方則提交符合獎(jiǎng)勵(lì)條件的虛假申請(qǐng)材料，以霸占他人的努力成果。

網(wǎng)易游戲發(fā)行前副總裁、網(wǎng)易游戲前渠道發(fā)行中心負(fù)責(zé)人2024年亦卷入高管貪腐風(fēng)波。事實(shí)上，大多數(shù)市場預(yù)算都需要經(jīng)過渠道發(fā)行中心的審批，這一部門理應(yīng)是審查、制約貪腐和預(yù)算浪費(fèi)的關(guān)鍵。

然而事實(shí)并未如愿，這些崗位終成貪腐溫床，造成的損失極其巨大。

中山大學(xué)管理學(xué)院教授林斌分析了包括通信行業(yè)在內(nèi)的“企業(yè)反舞弊聯(lián)盟”提供的5000多個(gè)舞弊案例后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)因?yàn)槲璞讚p失的金額，約是舞弊者獲利金額的兩倍，企業(yè)的損失遠(yuǎn)高于舞弊者的個(gè)人獲利。

聯(lián)合國責(zé)任投資原則（PRI） 估計(jì)，在全球范圍內(nèi)，腐敗可能會(huì)使經(jīng)營成本提高 10%，此外，腐敗使發(fā)展中國家的采購合同成本增加了 25%。

警方在韓鎏家中查獲的部分涉案現(xiàn)金。圖片來源：微信公眾號(hào)“上海經(jīng)偵ECID”

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，從2015年到2020年，五年內(nèi)，國內(nèi)27家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共曝出腐敗舞弊案件36余起。

2025年5月，海淀區(qū)人民法院聯(lián)合中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪案件白皮書》。白皮書提到，過去四年，海淀區(qū)人民法院審理的涉互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪案件數(shù)量達(dá)到了127件，占非國家工作人員貪腐犯罪案件總數(shù)量的36.28%，涉案總金額超過3億元人民幣。

2025年1月16日，陽光騰訊發(fā)布了反舞弊通報(bào)，去年，便有二十余人涉嫌犯罪，涉及刑事案件21起。2025年3月，抖音集團(tuán)通報(bào)稱，2024年共有39人涉嫌違法犯罪，被集團(tuán)移送司法機(jī)關(guān)處理。

2025年6月23日，京東發(fā)布《2024年環(huán)境、社會(huì)及治理報(bào)告》。報(bào)告提到，京東集團(tuán)2024年調(diào)查貪腐案件221起。

過去，互聯(lián)網(wǎng)大廠流傳"刑不上VP"潛規(guī)則，一般情況下，企業(yè)對(duì)總裁及以上高層腐敗，大多不進(jìn)行公開披露，以避免損害品牌形象、影響股價(jià)。

但現(xiàn)在，這種情況正在被"降本增效"的新常態(tài)打破——當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)進(jìn)入存量競爭時(shí)代，每一分錢的流向都變得至關(guān)重要。

互聯(lián)網(wǎng)高管的貪腐，并非新鮮事。

過去30年，中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)歷飛速發(fā)展，無數(shù)創(chuàng)者秉承新的商業(yè)概念，締造無數(shù)商業(yè)神話?！敦?cái)富》雜志2020年發(fā)布的世界500強(qiáng)排行榜中，京東集團(tuán)、阿里巴巴集團(tuán)、騰訊控股有限公司和小米集團(tuán)赫然在列，且排名均有提升。

沸騰的時(shí)代，與發(fā)展與擴(kuò)張相比，內(nèi)控、監(jiān)察、審計(jì)這些讓創(chuàng)業(yè)者“冷靜”的部門被擱置一邊。

段秋斌在《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)反腐密碼》中談到，部分互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從業(yè)的內(nèi)審監(jiān)察部門人員吐槽：“互聯(lián)網(wǎng)公司普遍不重視管理，大家熱衷概念炒作，如何吸引流量才是主要工作，其他都靠邊站?！?/p>

2010年之前，互聯(lián)網(wǎng)科技公司很少有自己的反舞弊調(diào)查機(jī)構(gòu)，腐敗被認(rèn)為是家丑，不會(huì)對(duì)外宣傳，也很少移送司法機(jī)關(guān)處理，處理方式多為內(nèi)部警告、嚴(yán)重者予以辭退。

隨著BAT等巨頭平臺(tái)快速成長，一系列內(nèi)部舞弊或貪腐行為開始影響企業(yè)的良性發(fā)展，并動(dòng)搖經(jīng)營根本。頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始不斷加強(qiáng)對(duì)貪腐行為的打擊力度。

但此時(shí)，反腐多是為應(yīng)對(duì)披露和上市公司合規(guī)要求被動(dòng)反腐，或者公司戰(zhàn)略需求的政策反腐。

直到2017年，互聯(lián)網(wǎng)反腐圈出現(xiàn)了具有劃時(shí)代意義的典型事件——京東、騰訊、百度等企業(yè)聯(lián)合發(fā)起“陽光誠信聯(lián)盟”，通過互聯(lián)網(wǎng)手段共同打擊腐敗、欺詐、假冒偽劣、信息安全犯罪等問題。

圖片來源于公眾號(hào)陽光誠信聯(lián)盟

2019年，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)迎來分水嶺。這一年，富士康、長安福特、甲骨文、三星等科技制造巨頭接連爆出大規(guī)模裁員，釋放出明確的行業(yè)信號(hào)：流量紅利正在消退，野蠻生長的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一反常態(tài)地開始大規(guī)模自曝家丑，貪腐案件披露數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。其中，商業(yè)賄賂、職務(wù)侵占成為互聯(lián)網(wǎng)公司打擊舞弊貪腐行為的重點(diǎn)。

這種“自曝家丑”的做法，恰恰揭示了企業(yè)在發(fā)展模式轉(zhuǎn)型期的陣痛與覺醒。

2020年4月20日，百度發(fā)布內(nèi)部郵件稱，集團(tuán)副總裁韋方涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)帶走。

就在兩年前，2018年，韋方剛出任公司副總裁，掌管財(cái)務(wù)管理方面的工作，也是在這一年，他監(jiān)守自盜，讓公司和自己實(shí)際控制的公司簽署多份虛假服務(wù)協(xié)議書，騙取公司財(cái)務(wù)近千萬，他也因此被判處有期徒刑6年。

2021年，原優(yōu)酷高管馬筱楠因受賄150萬元被判有期徒刑5年。而在2020年11月，優(yōu)酷便有高管因受賄800多萬，被判刑7年。

馬筱楠所涉案件，同樣與利用職務(wù)便利收受好處有關(guān)。她利用職務(wù)便利，幫助《泡芙小姐》《青囊傳》《天書奇譚之平妖傳》等多部電視劇立項(xiàng)、審核推進(jìn)上提供幫助。

2022年，滴滴前高級(jí)技術(shù)總監(jiān)于曉聲因犯非國家工作人員受賄罪，獲處有期徒刑五年。

于曉聲在2015年7月入職滴滴無限擔(dān)任高級(jí)技術(shù)總監(jiān)，負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的建設(shè)和運(yùn)營，并參與服務(wù)器采購的招投標(biāo)。

在于曉聲負(fù)責(zé)的招標(biāo)流程中，北明軟件和浪潮公司本來不是合理中標(biāo)者。為了讓這兩家公司中標(biāo)，他會(huì)提前告訴這兩家公司內(nèi)部信息，甚至安排下屬篡改兩家公司內(nèi)部的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)。

作為回報(bào)，這些公司會(huì)提供給于曉聲“好處費(fèi)”，其中手機(jī)有存款記錄的是26筆，共計(jì)約797萬元，還有見面給的現(xiàn)金。

2022年，快手原副總裁趙丹陽獲刑七年。在快手工作時(shí)，趙丹陽負(fù)責(zé)搭建內(nèi)容審核評(píng)級(jí)系統(tǒng)，他利用快手內(nèi)容評(píng)級(jí)部的職務(wù)便利，收受外包公司的好處費(fèi)，以換取其在內(nèi)容分發(fā)和推薦上的便利。

除了收受賄賂，趙丹陽還和自己的下屬一起，想出了更加隱蔽的斂財(cái)手段。他們利用職務(wù)之便，以虛構(gòu)員工工資、加班工資等方式，侵占公司的錢款。這些錢雖然每次數(shù)額不大，但積少成多，最終也達(dá)到了88.5萬元。

美團(tuán)曾發(fā)布文章稱，2022年，美團(tuán)查處并移送司法機(jī)關(guān)107人。這是美團(tuán)第一次公開對(duì)外發(fā)布貪腐信息，此前僅在內(nèi)網(wǎng)通報(bào)。

如今，互聯(lián)網(wǎng)反腐這場大戲，終于演到了最精彩的章節(jié)。

當(dāng)年喊著要"顛覆世界"的科技新貴們，如今正在被自己放縱的貪腐文化反噬。從草創(chuàng)時(shí)期的野蠻生長，到現(xiàn)在的壯士斷腕，這個(gè)行業(yè)終于明白了一個(gè)最樸素的道理：再炫酷的商業(yè)概念，也敵不過最原始的貪婪。

2022年年底，騰訊創(chuàng)始人馬化騰在一次內(nèi)部大會(huì)上，稱騰訊貪腐問題“觸目驚心”，很多業(yè)務(wù)做不起來，并不是因?yàn)楣芾碚邌栴}，也不是業(yè)務(wù)方向問題，而是貪腐漏洞太大，業(yè)務(wù)被掏空了。

高層震怒的背后，一個(gè)更嚴(yán)峻的趨勢(shì)正在顯現(xiàn)——互聯(lián)網(wǎng)貪腐不僅數(shù)量激增，其人員結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出新特征。

2025年5月，海淀區(qū)法院發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪案件白皮書》。

《白皮書》顯示，案件涉及被告人共計(jì)203 人，被告人案發(fā)時(shí)年齡在 22 歲至53歲不等，平均年齡為36歲。

從被告人任職情況來看，大部分案件被告人所任職務(wù)為部門經(jīng)理、總監(jiān)、主管、負(fù)責(zé)人等具有一定管理職權(quán)的職位，被告人為中層及以上職級(jí)案件79 件，占比 62.20%。

127 件案件中，基層普通職員貪腐犯罪金額共計(jì) 5000多萬元，個(gè)案平均犯罪金額達(dá) 126.5 萬余元。

由此可見，貪腐行為并不受職級(jí)的限制，大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)因其積累的行業(yè)地位、競爭優(yōu)勢(shì)，不少基層崗位權(quán)力大、“油水”多，低職級(jí)人員一旦掌握了一定的權(quán)力或資源，同樣有可能滋生更大的貪腐行為。

今年5月，北京海淀法院便公布一批互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員利用平臺(tái)“軟權(quán)力”實(shí)施貪腐的典型案例。

某短視頻平臺(tái)基層運(yùn)營人員郭某，在一年多時(shí)間里，向4名主播違規(guī)提供快速解封、加“白名單”等幫助，作為交易，累計(jì)收受主播行賄300萬元。

2024年5月，央視《法治在線》欄目報(bào)道了一則案例。被告人王某是杭州某電商平臺(tái)的基層員工，負(fù)責(zé)這家電商平臺(tái)家具類目官方旗艦店入駐的審批業(yè)務(wù)的初審，在短短一年時(shí)間內(nèi)，王某共計(jì)違規(guī)審批通過了400多家店鋪，涉案金額1.3億元，王某違法所得9000余萬。

貪腐問題很普遍，甚至觸及企業(yè)根本，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)陸續(xù)成立監(jiān)察調(diào)查部門。

美團(tuán)成立“重案六組”、京東成立內(nèi)控合規(guī)部等。

“如果公司懷疑你貪了10萬元，就算花1000萬元調(diào)查取證，也要把你給查出來。”京東創(chuàng)始人劉強(qiáng)東曾在內(nèi)部培訓(xùn)會(huì)上放出“狠話”。

2017年初，字節(jié)跳動(dòng)開始建立專用數(shù)據(jù)庫，花費(fèi)一年時(shí)間導(dǎo)入業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，監(jiān)察、審計(jì)人員可以從中檢索。

事實(shí)上，盡管企業(yè)使出了殺手锏，但貪腐總是管不住。

“屢禁不止”的緣由很多，像是管理的灰度、人性的貪婪、數(shù)據(jù)的去中心化。

互聯(lián)網(wǎng)公司大多扁平化管理，很多業(yè)務(wù)部門可以直接掌管和接觸公司的業(yè)務(wù)和流量資源，而且員工自主決策和行動(dòng)空間更大，這讓貪腐變得更加容易，也更高發(fā)。

段秋斌在《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)反腐密碼》中提到，現(xiàn)在我們使用的財(cái)務(wù)制度是工業(yè)時(shí)代創(chuàng)造的。那時(shí)，企業(yè)的主要資產(chǎn)都是實(shí)實(shí)在在的東西，比如機(jī)器、廠房、原材料這些看得見、摸得著的東西，這些東西的價(jià)值很容易算清楚，所以企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表上寫的資產(chǎn)，和企業(yè)實(shí)際擁有的東西，基本是一樣的。

但現(xiàn)在，很多都是無形資產(chǎn)。在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，很多利益以虛擬形式存在，流量、虛擬幣、代金券等。這些無形資產(chǎn)的價(jià)值很難準(zhǔn)確衡量，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)公司的財(cái)務(wù)邏輯變得越來越復(fù)雜，越來越不透明，讓人難以捉摸。

《白皮書》中提到了一個(gè)案例，石某某在一家網(wǎng)絡(luò)科技公司任產(chǎn)品用戶經(jīng)理一職，在職期間，她利用職務(wù)便利，讓其他公司和其公司合作虛擬貨幣獎(jiǎng)勵(lì)業(yè)務(wù)，并通過多個(gè)貼吧賬號(hào)將部分虛擬貨幣變現(xiàn)，并轉(zhuǎn)入其控制的個(gè)人銀行賬戶。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過技術(shù)手段記錄和管理用戶行為，同時(shí)擁有很大的規(guī)則制定權(quán)和決策權(quán)，這種權(quán)力如果被濫用，可能會(huì)引發(fā)一些問題。

如在電商和短視頻平臺(tái)中，平臺(tái)有權(quán)在用戶入駐、評(píng)級(jí)、熱搜提報(bào)、爭議解決等事項(xiàng)中制定規(guī)則、決策評(píng)判、實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)和處罰，只要用戶和平臺(tái)建立關(guān)聯(lián)關(guān)系，均必須按照平臺(tái)設(shè)立的規(guī)則行事。

尤其在大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中，大到用戶簽約、賬戶封禁和撈回，小到任意一個(gè)加 V 處理或熱搜置頂，背后均攜帶巨大流量和商機(jī)。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)手握巨大的規(guī)則制定權(quán)和資源分配權(quán)，但令人憂慮的是，相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制卻明顯滯后。這種"權(quán)責(zé)失衡"的狀態(tài)，使得平臺(tái)權(quán)力猶如脫韁野馬，在缺乏有效約束的環(huán)境中肆意擴(kuò)張。

行業(yè)內(nèi)部會(huì)組織陽光誠信聯(lián)盟、企業(yè)反舞弊聯(lián)盟，互聯(lián)網(wǎng)公司會(huì)把涉嫌違法、犯罪的員工信息在平臺(tái)內(nèi)共享。

這種"抱團(tuán)取暖"式的自治模式雖然具有一定震懾效果，但其局限性也日益凸顯：

當(dāng)企業(yè)利益與反腐要求發(fā)生沖突時(shí)，自律公約往往會(huì)讓位于商業(yè)考量。

白皮書中也提到，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)于腐敗治理其實(shí)存在著憂慮，因?yàn)?em>互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更注重輿論影響，擔(dān)心媒體的報(bào)道、文書的公開，會(huì)衍生出負(fù)面輿論，影響到企業(yè)效益。甚至部分企業(yè)更傾向于“大事化小，小事化了”的處理方式。

2019年，南方周末曾做過互聯(lián)網(wǎng)貪腐的相關(guān)報(bào)道。一名曾在頭部電商負(fù)責(zé)采購的員工向記者坦言，“互聯(lián)網(wǎng)公司的貪腐，很多時(shí)候真的是因?yàn)槿耸植粔颉绻炕ハ啾O(jiān)督，比如請(qǐng)雙倍的人，企業(yè)成本又會(huì)比貪腐的損失大?！?/p>

事實(shí)上，按照刑法規(guī)定，非公受賄（非國家工作人員受賄）、職務(wù)侵占（公司人員利用職務(wù)便利，將本單位財(cái)物非法占為己有）等行為，不論公司是否報(bào)案，只要公檢機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，就能處理、起訴。

但一般情況下，如果公司不報(bào)案，警察很難發(fā)現(xiàn)線索。

這種妥協(xié)的態(tài)度，最終損害的是整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。

不過，從早期的“家丑不外揚(yáng)”到如今的“自曝家丑”，互聯(lián)網(wǎng)大廠的反腐之路雖艱難，但已邁出關(guān)鍵一步。然而，僅靠企業(yè)自身的努力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，這種努力需要更廣泛的社會(huì)支持。

這不僅是對(duì)企業(yè)、商業(yè)環(huán)境、公平競爭秩序的保護(hù)，更是對(duì)每一個(gè)普通用戶的保護(hù)。畢竟，在這個(gè)數(shù)字化的時(shí)代，我們每個(gè)人都與互聯(lián)網(wǎng)息息相關(guān)。

部分參考資料：

1、《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)反腐密碼》段秋斌 中國人民大學(xué)出版社

2、《互聯(lián)網(wǎng)大廠里的腐敗案》觀廿

3、《 多家互聯(lián)網(wǎng)大廠高管“落馬”，嚴(yán)查之前要有嚴(yán)防的反腐機(jī)制》紅星評(píng)論

4、《 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪案件白皮書》北京市海淀區(qū)人民法院

5、《大廠反腐，刑上總裁》真故研究所

6、《互聯(lián)網(wǎng)大廠反腐，多位高管落馬，有基層員工違法獲利近億元》澎湃新聞

圖片來源：

網(wǎng)絡(luò)