01

繼父與母親離婚，繼子女是否還要盡贍養(yǎng)義務(wù)

叢玉文與第一任妻子在相親后組建家庭，婚后經(jīng)營(yíng)起煉油作坊，家境逐漸殷實(shí)。生意場(chǎng)上見(jiàn)多識(shí)廣的他開(kāi)始對(duì)妻子百般挑剔，從衣著打扮到言行舉止，處處嫌棄。在這樣的爭(zhēng)吵聲中，他們的兒子叢峰漸漸長(zhǎng)大。2007年，這段滿是裂痕的婚姻終于走到盡頭，兩人協(xié)議離婚，兒子歸叢玉文撫養(yǎng)。

同村的李秀芬遭遇喪夫之痛，獨(dú)自拉扯兩個(gè)女兒。經(jīng)媒人撮合，叢玉文與李秀芬在2008年年初相識(shí)，很快走到一起。起初，兩人同居的消息在村里引發(fā)了不少閑言碎語(yǔ)。為了堵住眾人之口，他們?cè)诋?dāng)年的5月登記結(jié)婚。那時(shí)，叢峰10歲，在讀小學(xué)；李秀芬的大女兒王冬冬17歲，在酒店打工；二女兒王珊珊11歲，也在讀小學(xué)。

婚后，李秀芬與叢玉文齊心協(xié)力經(jīng)營(yíng)煉油作坊，共同打理三坰耕地，日子過(guò)得紅紅火火。孩子們也很爭(zhēng)氣，叢峰、王珊珊順利完成學(xué)業(yè)，找到了理想工作；王冬冬依舊在酒店上班，休假時(shí)?；丶姨酵?。

然而，就在孩子們成家立業(yè)后，叢玉文和李秀芬的婚姻卻亮起了紅燈。兩人爭(zhēng)吵不斷，李秀芬不滿叢玉文的大男子主義，叢玉文厭煩李秀芬的嘮叨。2023年年初，這段婚姻在法院的判決下宣告結(jié)束。

離婚后，叢玉文的煉油作坊因無(wú)證經(jīng)營(yíng)被舉報(bào)關(guān)停。叢玉文身患多種慢性疾病，僅靠耕地收入與兒子叢峰給的生活費(fèi)無(wú)法滿足看病就醫(yī)與日常生活需求。于是，他將王珊珊和王冬冬告上法庭，要求她們每月支付1000元贍養(yǎng)費(fèi)。對(duì)此，王珊珊表示是母親李秀芬辛苦將她養(yǎng)大，王冬冬也認(rèn)為自己從未依賴過(guò)叢玉文，她們都拒絕支付。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，叢玉文與李秀芬結(jié)婚時(shí)，王冬冬雖不滿18周歲，但已滿16周歲，并以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，在法律上，視為完全民事行為能力人。因此，叢玉文與王冬冬未形成撫養(yǎng)關(guān)系。

王珊珊在成長(zhǎng)中受到叢玉文的撫養(yǎng)教育，彼此間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。叢玉文年老且身患多種疾病，缺乏勞動(dòng)能力，有權(quán)請(qǐng)求王珊珊給付一定的生活費(fèi)。

因王珊珊家庭經(jīng)濟(jì)條件也不寬裕，綜合考慮王珊珊與叢玉文的經(jīng)濟(jì)狀況、叢玉文的實(shí)際需求等因素，法院最終判決王珊珊每月向叢玉文支付生活費(fèi)800元。

02

律師分析：是否形成“撫養(yǎng)教育”是關(guān)鍵

一、如何認(rèn)定繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)教育事實(shí)

這個(gè)問(wèn)題在訴訟實(shí)務(wù)中有爭(zhēng)議，相對(duì)而言，法院擁有較大的自由裁量權(quán)。一般情況下要綜合考量下列因素。

繼子女尚未成年，隨生父母一方與繼父或繼母共同生活時(shí)，繼父或繼母對(duì)其承擔(dān)了部分或全部生活費(fèi)、教育費(fèi)。

有長(zhǎng)期、穩(wěn)定的共同生活的事實(shí)，繼父母對(duì)繼子女給予生活上的照料與撫養(yǎng)；或者雖未與繼父母共同生活，但繼父母對(duì)其承擔(dān)了部分或全部生活費(fèi)、教育費(fèi)。

關(guān)于如何認(rèn)定“受其撫養(yǎng)教育的期間”，司法實(shí)務(wù)中沒(méi)有統(tǒng)一的答案。最高人民法院民一庭在2025年5月出版的《最高人民法院民法典婚姻家庭編解釋（二）理解與適用》中認(rèn)為，“總體來(lái)看，俄羅斯法律規(guī)定的5年是一個(gè)長(zhǎng)度比較合適的參考區(qū)間。具體如何認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合個(gè)案中的其他相關(guān)事實(shí)予以綜合判斷”。

1.繼父母與未成年繼子女共同生活，對(duì)繼子女進(jìn)行了教育和生活上的照料，即使未負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，也應(yīng)認(rèn)為形成了撫養(yǎng)關(guān)系。

2.繼子女對(duì)繼父母的撫養(yǎng)教育行為表示接受，雙方之間存在父母子女間的情感交流。

二、離婚后，叢玉文與王冬冬、王珊珊姐妹是否仍存在繼父母子女關(guān)系

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1072條規(guī)定，繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》第19條規(guī)定，生父與繼母或者生母與繼父離婚后，當(dāng)事人主張繼父或者繼母和曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不再適用民法典關(guān)于父母子女關(guān)系規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持，但繼父或者繼母與繼子女存在依法成立的收養(yǎng)關(guān)系或者繼子女仍與繼父或者繼母共同生活的除外。

因此，在叢玉文與李秀芬離婚后，叢玉文與王冬冬、王珊珊之間的繼父母子女關(guān)系解除，不再適用《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。

三、叢玉文是否有權(quán)要求王冬冬支付生活費(fèi)

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》第19條第二款規(guī)定，繼父母子女關(guān)系解除后，缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的繼父或者繼母請(qǐng)求曾受其撫養(yǎng)教育的成年繼子女給付生活費(fèi)的，人民法院可以綜合考慮撫養(yǎng)教育情況、成年繼子女負(fù)擔(dān)能力等因素，依法予以支持。但是，繼父或者繼母曾存在虐待、遺棄繼子女等情況的除外。

依據(jù)上述規(guī)定，叢玉文有權(quán)請(qǐng)求曾受其撫養(yǎng)教育的成年繼子女給付生活費(fèi)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》第18條規(guī)定，對(duì)民法典第1072條中繼子女受繼父或者繼母撫養(yǎng)教育的事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)以共同生活時(shí)間長(zhǎng)短為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活期間繼父母是否實(shí)際進(jìn)行生活照料、是否履行家庭教育職責(zé)、是否承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)等因素予以認(rèn)定。

本案中，叢玉文與李秀芬結(jié)婚時(shí)，王冬冬已經(jīng)17周歲且一直在酒店打工，只有休假時(shí)回來(lái)看望母親與妹妹王珊珊。叢玉文并未與王冬冬共同生活居住，也未對(duì)王冬冬履行生活撫養(yǎng)、教育、照顧的職責(zé)。

叢玉文與王冬冬之間屬于純粹的姻親關(guān)系，叢玉文對(duì)王冬冬不享有撫養(yǎng)、教育的權(quán)利義務(wù)。與之相對(duì)應(yīng)的是，王冬冬對(duì)叢玉文亦無(wú)贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。因此，叢玉文無(wú)權(quán)請(qǐng)求王冬冬支付生活費(fèi)。

四、叢玉文能否要求王珊珊支付生活費(fèi)

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》第18條、第19條第二款規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，王珊珊在叢玉文與李秀芬結(jié)婚時(shí)正在上小學(xué)，并跟隨母親李秀芬與叢玉文長(zhǎng)期共同生活。

叢玉文與李秀芬共同對(duì)王珊珊履行撫養(yǎng)教育、照顧的義務(wù)，直至其大學(xué)畢業(yè)、結(jié)婚生子。雙方已經(jīng)形成撫養(yǎng)關(guān)系，即使叢玉文與李秀芬離婚，婚姻關(guān)系解除，叢玉文與王珊珊之間已經(jīng)形成的撫養(yǎng)關(guān)系也不能消失。

因王珊珊接受過(guò)叢玉文的撫養(yǎng)教育，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，王珊珊應(yīng)對(duì)年老體弱、生活困苦的叢玉文盡贍養(yǎng)扶助義務(wù)。因此，叢玉文有權(quán)要求王珊珊支付生活費(fèi)。