親愛的讀者，動(dòng)動(dòng)您發(fā)財(cái)?shù)男∈郑o作者點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧。

這兩年，不論從官方還是民間，對(duì)于彩禮問題都比較重視。

從大局來說，中央一號(hào)文件7年來已經(jīng)連續(xù)6次點(diǎn)名“高額彩禮”，痛批婚喪陋習(xí)、天價(jià)彩禮、人情攀比等問題。

回歸到家庭，由于彩禮的持續(xù)走高，給適婚青年帶來的壓力巨大，不少家庭“因婚致貧、因婚返貧”的現(xiàn)象突出。

長(zhǎng)此以往，拋必給全社會(huì)帶來極其惡劣的負(fù)面影響。

不治不行，不下狠心治理更不行。

彩禮，已經(jīng)從一種婚姻的流程，演變成左右婚姻成敗的砝碼。

給多少彩禮，也有不一樣的講究。

比如“萬里挑一”就是給10001元的彩禮，“三家一起發(fā)”指的是彩禮要31800元，而“四平八穩(wěn)”則指得是人民幣四萬八；

另外，還有所謂的“一動(dòng)一不動(dòng)”、“一片綠”、“兩愿意”、“掌上明珠”、“近三兩”等等。

據(jù)說，江西彩禮30萬已經(jīng)快成了標(biāo)配。

前不久，有個(gè)新聞想必大家聽說過。

開封某景區(qū)幫人說媒的王婆這兩年挺火，不少姑娘小伙都想去碰碰運(yùn)氣。

此前，在與江西上饒某景區(qū)聯(lián)動(dòng)時(shí)，王婆就被當(dāng)?shù)孛狡耪f出的38.8萬彩禮給驚到。

哪知道，這還不算離譜。

前兩天，一位臉上蒙著面紗的28歲女子，上臺(tái)相親時(shí)，提到自己的條件之一，是要求彩禮1000萬。

這可把現(xiàn)場(chǎng)的人都嚇住了。

不僅見多識(shí)廣的王婆有些接不住，臺(tái)下的小伙們估計(jì)也都懵圈。

事后該女子聲稱自己只是說了一句實(shí)施，自己本來就值1000萬的彩禮，卻也難掩為流量炒作的嫌疑。

為了彩禮，很多人的婚戀簡(jiǎn)直成了一地雞毛。

近日，河北有一起涉及彩禮的糾紛案件，就很有典型意義。

據(jù)媒體報(bào)道，河北一對(duì)青年男女舉行婚禮后同居11個(gè)月內(nèi)因沒有夫妻之實(shí)，男方隨后起訴，要求女方返還相關(guān)財(cái)物共計(jì)25.5萬元。

法院考慮到原告與被告無夫妻之實(shí)這一重大情形，認(rèn)為女方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較多的返還義務(wù)，最終判決女方返還彩禮18萬元。

據(jù)新郎賀某稱，他與新娘郭某是經(jīng)人相親認(rèn)識(shí)。

兩人是于2021年5月訂婚，2024年3月按照農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮儀式（未辦理結(jié)婚登記）。

后因二人感情不和，于2025年2月開始分居。

重點(diǎn)在于，男子訴稱，從舉行婚禮后，兩人同居生活11個(gè)月期間，郭某一直用各種理由拒絕與其發(fā)生性關(guān)系。

不是借口外出，回家也是分床，反正就是不讓碰。

賀某覺得已經(jīng)無法忍受這種有名無實(shí)的婚姻，才向法院起訴要求女方退還彩禮等財(cái)物。

經(jīng)法院審理查明，男方前后給女方家彩禮款共計(jì)20.4萬元，此外，買“三金”花費(fèi)21400元，再加上給女方購買電腦、手機(jī)花費(fèi)1.5萬元。

再算上酒席等各種花銷，男方為了這場(chǎng)婚禮確實(shí)花了不少錢。

而女方除了彩禮中返還男方的2600元，還有空調(diào)、洗衣機(jī)、冰箱、四件套等陪嫁。

法院認(rèn)為，原被告雖然舉行了儀式，雖并無夫妻之實(shí)，我國(guó)法律規(guī)定禁止借婚姻索取財(cái)物，故原則上應(yīng)予返還，

考慮到同居、是否結(jié)婚、過錯(cuò)責(zé)任等多方因素，尤其是雙方無夫妻之實(shí)這一重大情形，女方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較多的返還義務(wù)。

最終，法院判決女方返還彩禮18萬元，女方在男方家的嫁妝準(zhǔn)予帶回。

這一判決，在網(wǎng)上引發(fā)了激烈爭(zhēng)論。

有人評(píng)論：女方又賺到了，男方又白白損失幾萬塊錢而且精神受打擊，政府對(duì)這種騙婿行為應(yīng)予以打擊，此風(fēng)不可長(zhǎng)！

還有網(wǎng)友怒批：同居1年白吃白住不說，還倒賺了7萬。這種樣判顯然有失立法精神。應(yīng)當(dāng)全額返還+精神賠償金。

當(dāng)然，也有人持不同的看法。

有網(wǎng)友指出，兩人既然法律上沒領(lǐng)證，那就是未婚關(guān)系，“不讓碰”就沒什么不妥。

況且，按照法律的規(guī)定，即使已婚，若一方不同意，強(qiáng)制發(fā)生關(guān)系也是違法。

但問題在于，即然沒有感性基礎(chǔ)，又這么相處不下去，女方為什么要同意舉行婚禮，又為什么與男方同居呢？

說實(shí)話，這些年，全國(guó)涉及婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件里，因“未同房”、“未領(lǐng)證”引發(fā)的占比不小。

但能夠做到百分百返還的，好像還真沒聽說過，據(jù)統(tǒng)計(jì)，大部分彩禮的返還比例在50%-80%。

據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，近兩年全國(guó)各地法院審理的129宗婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，有74宗案件的原告獲得一半及以上的彩禮返還，占比57.63%。

這起案子返還18萬，占彩禮總額接近90%，確實(shí)已經(jīng)算高的。

這些案件還有很重要的一個(gè)特征，那就是有九成案件當(dāng)事人都沒有登記結(jié)婚。

這起案件為什么這么判，就在于兩人既沒登記，也無夫妻之實(shí)，就不受婚姻法的保護(hù)，只能按同居關(guān)系處理。

不過，也有人質(zhì)疑，法院以“無夫妻之實(shí)”的理由判退彩禮，恐怕并不妥。

在傳統(tǒng)婚姻觀里，給了彩禮常常會(huì)被視為接受婚姻的意思表示，那雙方履行“夫妻義務(wù)”也就順理成章。

然而，從法律上來說，這種親密關(guān)系必須要雙方自愿，不能強(qiáng)迫為之。

有人就擔(dān)憂，法院這么判，等于變相認(rèn)可了“彩禮和夫妻之實(shí)掛鉤”的民間邏輯，會(huì)不會(huì)讓更多人覺得“給了彩禮就能提要求”？

山西鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的定婚強(qiáng)奸案，不就是很好的例子嗎。

退還彩禮金額有差異，這很正常，法院需要考慮的因素比較多，也很難做到盡善盡美。

涉及彩禮的案件，之所以爭(zhēng)議比較大，就在于判決的尺度不太好把握。

民法典第十條規(guī)定：

處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

民法典第一千零四十二條規(guī)定：“禁止借婚姻索取財(cái)物?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條中也提到：

“一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

法律沒有就彩禮問題予以具體規(guī)定，人民法院在處理此類案件時(shí)，就應(yīng)當(dāng)在不違背公序良俗的情況下按照習(xí)慣處理涉彩禮糾紛。

但如何認(rèn)定是否借婚姻索取財(cái)物，需要具體案件具體分析。

就像本案中，郭某既然與賀某同居，但卻堅(jiān)持拒絕與其發(fā)生關(guān)系，從法律上沒問題，但不符合現(xiàn)實(shí)習(xí)慣。

她的理由是什么，不能不讓人懷疑。

難怪有網(wǎng)友提醒，以后相親一定要擦亮眼睛，要不然一年就賠7萬，實(shí)在是夠憋屈。

注：本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

引用信息來源：

澎湃新聞：婚禮后同居近一年無夫妻之實(shí)，新郎起訴返還財(cái)產(chǎn)稱新娘“不讓碰”，女方被判返還18萬元彩禮

南方都市報(bào)：盤點(diǎn)129宗涉彩禮糾紛，近六成案件原告獲一半以上彩禮返還