安徽
2025年8月11日《安徽日?qǐng)?bào)》7版
日前，第九屆中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)與發(fā)展大會(huì)發(fā)布“2024年度全國打擊侵權(quán)盜版十大案件”，我省檢察機(jī)關(guān)辦理的一起案件入選——
一條盜版黑鏈?zhǔn)侨绾胃矞绲?/strong>
本報(bào)記者 方舢 實(shí)習(xí)生 王犖
日前，第九屆中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)與發(fā)展大會(huì)在合肥召開。會(huì)上，發(fā)布“2024年度全國打擊侵權(quán)盜版十大案件”。其中，我省滁州檢察機(jī)關(guān)辦理的“11·23”侵犯音樂作品著作權(quán)案入選。
據(jù)介紹，該案是最高檢等五部門聯(lián)合掛牌督辦案件，涉案人員多、地域廣、金額大，為強(qiáng)化跨部門、跨區(qū)域版權(quán)執(zhí)法協(xié)作及嚴(yán)厲打擊侵犯音樂作品著作權(quán)違法行為提供了有效借鑒。
一切還得從七年前說起。
2018年，周某、曾某成立廣州某公司生產(chǎn)黑膠唱片。2021年，兩人又以吳某的名義注冊(cè)某工藝品公司，使用原設(shè)備生產(chǎn)盜版唱片，并承諾年底給吳某分紅。
2021年3月至2023年4月，該犯罪團(tuán)伙累計(jì)發(fā)出盜版唱片94萬余張。經(jīng)鑒定，送檢的涉案唱片中，有2487首廣州某公司與某工藝品公司均未獲得授權(quán)的曲目。
辦案過程中，檢察機(jī)關(guān)通過電子交易數(shù)據(jù)與言詞證據(jù)交叉印證，精準(zhǔn)計(jì)算該犯罪團(tuán)伙違法所得，扣除無法關(guān)聯(lián)金額，最終確認(rèn)某工藝品公司收取貨款3100余萬元。
不止于此，在該犯罪團(tuán)伙下游，還有人通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)零售盜版唱片，同期銷售額也超千萬元。至此，一條流水線式的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，逐漸浮出水面。
不過針對(duì)該案中，下游的銷售行為，到底是涉嫌銷售侵權(quán)復(fù)制品罪還是涉嫌侵犯著作權(quán)罪，存在一定的定性爭議。
對(duì)此，我省檢察機(jī)關(guān)迅速啟動(dòng)省、市、區(qū)三級(jí)聯(lián)動(dòng)會(huì)商機(jī)制，凝聚司法共識(shí)。經(jīng)深入研討，雖然下游的銷售人員不直接參與生產(chǎn)，但其根據(jù)客戶的不同需求定制采購并批量出售盜版唱片，這一行為并非單純銷售侵權(quán)復(fù)制品，而屬于侵犯著作權(quán)的發(fā)行行為。
2023年12月，滁州市南譙區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪，對(duì)周某、曾某等13人提起公訴。
2024年6月，法院審理后全部采納檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，分別判處周某等人有期徒刑五年六個(gè)月至二年不等，對(duì)部分被告人適用緩刑，并各處數(shù)額不等的罰金。
一審宣判后，周某、曾某等4人，以量刑過重、罰金過高或定性錯(cuò)誤等為由提出上訴。
2024年9月，二審法院審理后認(rèn)為，原審法院根據(jù)周某等人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及犯罪情節(jié)作出的判決定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。
第9120期
安徽檢察新媒體出品
終審丨任小玲 二審 丨吳熒
來源丨安徽日?qǐng)?bào)
編輯丨李昂
投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
