“他經(jīng)常領(lǐng)著我吃飯”

“他對(duì)我好”

“他還說(shuō)到銀行貸款不用還錢”

當(dāng)精神病人成為貸款詐騙的犯罪工具

且看法律如何讓詐騙者無(wú)處遁形

基本案情

王某東為騙取銀行貸款，以合伙“做生意”為由，接近精神病人成某，通過(guò)小恩小惠逐步培養(yǎng)“感情”，很快便取得成某“信任”。王某東帶領(lǐng)成某先后到多家銀行辦理貸款均未成功，便找到朋友王某偉幫忙。王某偉自知能力有限，又聯(lián)系貸款中介楊某幫忙。三人在明知成某為精神病人，不符合貸款條件的情況下，由王某偉找到急需用錢的高某充當(dāng)貸款擔(dān)保人，約定20萬(wàn)元貸款中10萬(wàn)元?dú)w高某使用，王某東負(fù)責(zé)制作虛假銀行流水，楊某負(fù)責(zé)制作虛假房屋合同，并買通某銀行客戶經(jīng)理任某（另案處理）違規(guī)辦理貸款。最終，三人通過(guò)虛構(gòu)成某購(gòu)房事實(shí)，成功騙取銀行貸款20萬(wàn)元。貸款發(fā)放后，高某按約定獲得10萬(wàn)元用于養(yǎng)殖螃蟹，剩余款項(xiàng)由王某東、王某偉、楊某三人分贓揮霍。案發(fā)后，各被告人已退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失。

法院審理

法院審理認(rèn)為，被告人王某東、王某偉、楊某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，利用不具有還款能力的精神病人成某作為貸款人騙取貸款，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成貸款詐騙罪。鑒于三人認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)退賠被害單位某銀行經(jīng)濟(jì)損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰，同時(shí)考慮楊某有犯罪前科，酌情從重處罰。根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法判決：被告人楊某犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；被告人王某偉犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；被告人王某東犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。

法官說(shuō)法

對(duì)于限制民事行為能力人或無(wú)民事行為能力人，只能獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相當(dāng)?shù)拿袷路尚袨?。簽訂貸款合同涉及復(fù)雜民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，遠(yuǎn)超成某的認(rèn)知能力和理解范圍，顯然不屬于其能夠獨(dú)立實(shí)施的民事法律行為。王某東、王某偉、楊某出于非法占有銀行貸款的目的，哄騙、利用限制民事行為能力人成某，將其作為“工具人”與銀行簽訂貸款合同，通過(guò)制作虛假文件，收買銀行工作人員違規(guī)審批騙取貸款，不僅侵犯了銀行對(duì)貸款的所有權(quán)，還嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)家金融管理制度，依法構(gòu)成貸款詐騙罪。

法官提醒：社會(huì)公眾在日常生活中，不要將自己的身份證、銀行卡、手機(jī)卡出借、出租、出售給他人，不要輕易為他人擔(dān)保，不要聽(tīng)信各類貸款中介“話術(shù)”，如需辦理貸款，應(yīng)向有貸款資質(zhì)的正規(guī)金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，提供真實(shí)的貸款資質(zhì)證明。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百九十三條　有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一）編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；

（二）使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；

（三）使用虛假的證明文件的；

（四）使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的；

（五）以其他方法詐騙貸款的。

供 稿：漯河中院王繼發(fā)

責(zé)任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫