上海一樁令人痛心的家庭悲劇，在法院判決后迅速成為全網(wǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。

一對(duì)夫妻駕車(chē)帶孩子外出途中，5歲女兒無(wú)意間調(diào)節(jié)汽車(chē)座椅，竟將獨(dú)自坐在第三排的2歲弟弟擠壓窒息。

痛失愛(ài)子的父母難以接受現(xiàn)實(shí)，一紙?jiān)V狀將汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)告上法庭，索賠金額高達(dá)200萬(wàn)元。

然而法院經(jīng)過(guò)審理，最終駁回了這對(duì)父母的全部訴訟請(qǐng)求。

隨著案件更多細(xì)節(jié)被披露，網(wǎng)友們的批評(píng)聲鋪天蓋地。

那天上午和往常沒(méi)什么兩樣，宗某擰動(dòng)車(chē)鑰匙發(fā)動(dòng)7座商務(wù)車(chē)，一家人一起去醫(yī)院，5歲女兒緊挨著媽媽窩在第二排。

反倒是2歲多的小兒子，一個(gè)人蜷在最后排，眼睛直勾勾盯著手機(jī)屏幕。

誰(shuí)都沒(méi)有想到，從車(chē)輛啟動(dòng)的那一刻，危險(xiǎn)就已經(jīng)悄然埋下。

要知道，根據(jù)《上海市未成年人保護(hù)條例》的明確規(guī)定。

4歲以下的兒童乘車(chē)必須使用安全座椅，這是用無(wú)數(shù)慘痛教訓(xùn)換來(lái)的強(qiáng)制要求。

可這對(duì)父母卻完全忽視了這條規(guī)定，讓毫無(wú)自我保護(hù)能力的幼子，直接暴露在沒(méi)有任何防護(hù)措施的后排座位上。

更讓人難以理解的是，在長(zhǎng)達(dá)半小時(shí)的車(chē)程里，坐在第二排的母親吳某，竟然一次都沒(méi)有回頭查看過(guò)孩子的情況。

當(dāng)車(chē)輛行駛到一個(gè)路口等紅燈時(shí)，吳某無(wú)意中轉(zhuǎn)頭，眼前的一幕讓她瞬間渾身發(fā)冷。

只見(jiàn)女兒正擺弄著座椅調(diào)節(jié)按鈕，原本正常的座椅已經(jīng)被調(diào)到了最低位置。

定睛一看，后排兒子的腦袋被座椅結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地壓住，整個(gè)人臉朝下趴在座位底下，小手還保持著抓握的姿勢(shì)，卻再也不會(huì)動(dòng)彈了。

她尖叫一聲，顫抖著把座椅抬起，可兒子的小臉早已沒(méi)了血色，怎么呼喊拍打都沒(méi)了回應(yīng)。

夫妻倆慌了神，抱著孩子一路狂奔沖進(jìn)醫(yī)院，醫(yī)生立刻展開(kāi)全力搶救，能做的都做了，可最終還是沒(méi)能挽回孩子的生命。

法醫(yī)鑒定結(jié)果顯示，孩子是因?yàn)楸蛔螖D壓，導(dǎo)致窒息死亡。

突如其來(lái)的悲劇，讓這個(gè)家庭瞬間被巨大的悲痛籠罩，兩年時(shí)間過(guò)去，宗某夫婦始終無(wú)法釋?xiě)?，他們將心中的痛苦和憤怒，都指向了汽?chē)生產(chǎn)企業(yè)。

一紙?jiān)V狀將車(chē)企告上法庭，并索賠200萬(wàn)元。

夫妻倆認(rèn)定車(chē)企必須為此負(fù)責(zé)，他們覺(jué)得，首先這車(chē)子的座椅設(shè)計(jì)太不合理，居然沒(méi)有自動(dòng)感應(yīng)功能。

要是有這個(gè)功能，座椅在往下調(diào)節(jié)時(shí)感應(yīng)到有東西阻擋，就應(yīng)該自動(dòng)彈回去，可現(xiàn)在沒(méi)有。

那么大的壓力，能直接把人壓傷甚至壓死，這不是設(shè)計(jì)缺陷是什么？

不僅如此，他們找遍整個(gè)車(chē)內(nèi)，都沒(méi)看到任何醒目的提醒標(biāo)志。

要是當(dāng)時(shí)座椅旁邊貼個(gè)“禁止兒童操作”的警示，或者在顯眼的地方提醒家長(zhǎng)注意，也許就能避免悲劇發(fā)生。

在他們看來(lái)，車(chē)企連這么基本的提醒都沒(méi)做到，完全沒(méi)盡到該有的責(zé)任。

所以，他們要求車(chē)企必須公開(kāi)道歉，還要賠償一大筆錢(qián)。

面對(duì)訴訟，車(chē)企在庭審中拿出了一系列證據(jù)進(jìn)行反駁。

車(chē)企表示，這款車(chē)出廠(chǎng)前經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的國(guó)家強(qiáng)制認(rèn)證，各項(xiàng)指標(biāo)都符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，手動(dòng)調(diào)節(jié)座椅的設(shè)計(jì)完全沒(méi)有問(wèn)題，不存在所謂的安全隱患。

更關(guān)鍵的是，隨車(chē)配備的《用戶(hù)手冊(cè)》里，白紙黑字地寫(xiě)著，為了降低傷害風(fēng)險(xiǎn)，車(chē)內(nèi)必須安裝兒童保護(hù)裝置，如果沒(méi)有正確安置兒童，可能會(huì)導(dǎo)致致命傷害。

車(chē)企認(rèn)為，這場(chǎng)悲劇的根源，在于家長(zhǎng)沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，既沒(méi)有給年幼的孩子使用安全座椅，又放任5歲女兒隨意調(diào)節(jié)座椅。

而且在整個(gè)行車(chē)過(guò)程中，父母完全沒(méi)有關(guān)注過(guò)孩子的情況，這才是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的真正原因。

法院受理案件后，進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徖?，最終認(rèn)定，涉案車(chē)輛已經(jīng)盡到了合理的警示義務(wù)，并不存在設(shè)計(jì)缺陷。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，只有當(dāng)產(chǎn)品存在危及人身安全的不合理危險(xiǎn)時(shí)，生產(chǎn)者才需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

而在本案中，車(chē)輛通過(guò)了國(guó)家認(rèn)證，《用戶(hù)手冊(cè)》也有明確的警示說(shuō)明。

法院審理發(fā)現(xiàn)，家長(zhǎng)的一系列疏忽才是釀成悲劇的關(guān)鍵。

首先，他們沒(méi)按規(guī)定給2歲孩子使用安全座椅，這本身就違反了未成年人保護(hù)相關(guān)法規(guī)。

更嚴(yán)重的是，在整個(gè)行車(chē)過(guò)程中，父母完全沒(méi)管孩子，車(chē)企已經(jīng)做到了該做的。

但家長(zhǎng)自己沒(méi)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，才是導(dǎo)致孩子出事的直接原因，所以，法院最后駁回了這對(duì)父母的全部索賠要求，判定車(chē)企不用為此負(fù)責(zé)。

判決結(jié)果公布后，網(wǎng)友們也徹底坐不住了，批評(píng)的聲音鋪天蓋地。

很多人都覺(jué)得，把2歲多的孩子獨(dú)自放在第三排，家長(zhǎng)的心實(shí)在是太大了。

這個(gè)年齡段的孩子，骨骼還沒(méi)發(fā)育好，連危險(xiǎn)是什么都不知道，車(chē)輛行駛過(guò)程中隨便一個(gè)顛簸，都可能讓孩子受傷。

更離譜的是，還讓同樣年幼、沒(méi)有判斷力的5歲孩子隨意操作座椅，而家長(zhǎng)卻在旁邊毫無(wú)察覺(jué)，這種疏忽程度，實(shí)在讓人難以理解。

有網(wǎng)友提到，現(xiàn)實(shí)中因?yàn)榧议L(zhǎng)監(jiān)護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致的兒童乘車(chē)安全事故并不少見(jiàn)。

相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)每年有超過(guò)1.85萬(wàn)名兒童死于交通意外，其中差不多一半的悲劇，都是因?yàn)闆](méi)有使用安全座椅，或者家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)不到位造成的。

這些真實(shí)發(fā)生的案例都在反復(fù)告訴我們，只要帶年幼的孩子坐車(chē)，家長(zhǎng)就必須時(shí)刻保持警惕。

就算給孩子用了安全座椅，也得隔幾分鐘就回頭看看，確認(rèn)孩子的狀態(tài)，防止孩子因?yàn)樽藙?shì)不對(duì)導(dǎo)致窒息，或者把小物件塞進(jìn)嘴里、鼻子里。

有些家長(zhǎng)覺(jué)得，只要孩子坐在車(chē)?yán)锞腿f(wàn)事大吉，完全沒(méi)意識(shí)到車(chē)內(nèi)其實(shí)隱藏著各種危險(xiǎn)，有些家長(zhǎng)總是抱有僥幸心理，覺(jué)得意外肯定不會(huì)發(fā)生在自己孩子身上。

還有些家長(zhǎng)圖省事，用手機(jī)、平板哄孩子，卻忽略了這樣做帶來(lái)的安全隱患，這些錯(cuò)誤的觀念和行為，正在不知不覺(jué)中把孩子推向危險(xiǎn)的邊緣。

2歲幼兒的呼吸道非常脆弱，當(dāng)頭部和頸部被座椅擠壓時(shí)，氣管很容易被阻塞，孩子可能在很短的時(shí)間內(nèi)就失去呼救能力。

再加上車(chē)輛行駛時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)的轟鳴聲、輪胎與地面的摩擦聲，很容易掩蓋孩子微弱的求救聲，這也就解釋了，為什么悲劇發(fā)生時(shí)，前排的父母沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常。

這場(chǎng)悲劇，給所有有孩子的家庭都敲響了警鐘，兒童乘車(chē)安全無(wú)小事，每一個(gè)細(xì)節(jié)都關(guān)系著孩子的生命。

安全座椅不是可有可無(wú)的東西，而是保護(hù)孩子的重要屏障。

不管路程遠(yuǎn)近，都要按規(guī)定使用，家長(zhǎng)在開(kāi)車(chē)過(guò)程中，更要時(shí)刻關(guān)注孩子的情況，不能讓年幼的孩子隨意操作車(chē)內(nèi)設(shè)備。

希望所有家長(zhǎng)都能從這起悲劇中吸取教訓(xùn)，用實(shí)際行動(dòng)保護(hù)好孩子，別讓類(lèi)似的悲劇再次上演。