兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)三個月，協(xié)和醫(yī)學院“4+4”試點班的“董小姐”事件，終于迎來大結(jié)局。

國家衛(wèi)健委的調(diào)查通報一錘定音，這位被眾人托舉的“學霸”徹底現(xiàn)了原形——從入學資格到論文答辯，再到臨床實習，一路造假堪稱“全方位包裝”的學術(shù)贗品。

諷刺的是，這位“假學霸”不僅順利畢業(yè)，還被醫(yī)院當作典型宣傳，要不是網(wǎng)友扒皮，恐怕還能繼續(xù)風光下去。

成績單造假、論文抄襲，連開題報告都能“自由發(fā)揮”

董小姐的“傳奇”始于2019年，她靠著偽造的北京科技大學成績單（4門課16學分）混進了協(xié)和醫(yī)學院“4+4”試點班。

離譜的是，這份假成績單竟然輕松通過了教務處審核，愣是沒人發(fā)現(xiàn)異常。

進了協(xié)和之后，她的學術(shù)造假之路更加肆無忌憚。

2021年開題報告寫的是“人工智能影像技術(shù)在脊柱畸形中的應用”，結(jié)果2023年答辯時直接換成“跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究”，題目大變樣，卻連審批手續(xù)都沒走。

這操作，簡直是把學術(shù)規(guī)范當空氣。

更魔幻的，是董小姐的論文“創(chuàng)作”過程。

2023年初她的姑姑，時任北京科技大學國際合作與交流處副處長的班某娟，直接安排團隊教師馬某淵給她“送素材”。

馬某淵二話不說，把自己帶的碩士生的論文草稿發(fā)給了董小姐，讓她“參考”（其實就是抄）。

更絕絕子的是，她的論文還玩起了“一魚兩吃”。

同一篇病例研究，換個標題分別發(fā)在英文期刊《Gastroenterology》和中文《中華醫(yī)學雜志》上，通訊作者都是協(xié)和醫(yī)院的吳某。

這波操作，屬實是把學術(shù)不端玩出了新高度。

實習靠關系，手術(shù)擺拍當宣傳素材

如果說學術(shù)造假還能勉強解釋為“急功近利”，那她在臨床實習中的操作就更讓人無語了。

協(xié)和醫(yī)院胸外科的邴某興醫(yī)師，私自安排她參與北京市第六醫(yī)院的“熒光腔鏡精準肺段手術(shù)”，還讓她“協(xié)助腔鏡固定”。

說白了就是擺拍，然而更大跌眼鏡的還在后頭。

醫(yī)院竟然拿這些擺拍照片當宣傳素材，硬生生把她包裝成“優(yōu)秀實習生”。

不僅如此，骨科主任仉某國還專門給中日友好醫(yī)院的脊柱外科主任移某打招呼，幫她調(diào)整規(guī)培輪轉(zhuǎn)計劃，妥妥的“關系戶”待遇。

19人被問責，但處罰“雷聲大雨點小”？

按理說，這次協(xié)和的處理速度比武大強多了，至少沒徹底裝死，直接甩出5家機構(gòu)19人問責名單。

董小姐的姑姑班某娟被留黨察看一年、撤職，取消研究生指導資格；幫她偽造成績單的教務處注冊中心主任李某寬被免職；協(xié)和教務處處長馬某因?qū)徍耸毐唤导壝饴?；導師邱某興雖已退休，但仍被批評教育并取消帶研究生資格。

但細看這些處罰，網(wǎng)友卻覺得“不痛不癢”，黨內(nèi)警告、誡勉談話、暫停招生資格……聽起來嚴重，實際上連工資都不受影響。

唯一算得上“重拳”的，可能就是董小姐的學位被撤銷。

但比起哈佛、東京大學對學術(shù)造假者的終身禁入學術(shù)界，咱們的處罰還是顯得“溫柔”了不少。

協(xié)和“4+4”試點班整改，其他學生“清白”？

此外，通報里還特意強調(diào)，協(xié)和“4+4”試點班的其他學生都經(jīng)過核查，沒發(fā)現(xiàn)問題。

只是網(wǎng)友們并不買賬——“董小姐能混進去，別人就真沒問題？”

畢竟，她的造假鏈條涉及教務處、導師、醫(yī)院多個環(huán)節(jié)，如果不是系統(tǒng)性漏洞，怎么可能一路綠燈？

不過協(xié)和這次也算吸取教訓，宣布了一系列整改措施：加強成績單核驗、論文答辯后第二年再查重、畢業(yè)生統(tǒng)一參加3年規(guī)培。

只是這些措施能否真正堵住漏洞，還得看執(zhí)行力度——再嚴格的制度，也架不住“人情社會”的侵蝕。

結(jié)語：學術(shù)造假何時休？

董小姐事件不是孤例，而是整個學術(shù)評價體系畸形的縮影。

當論文數(shù)量決定職稱晉升，當“關系”能輕松繞過規(guī)則，再完美的制度也會被鉆空子。

協(xié)和這次的處理，算是給學術(shù)界敲了一記警鐘，但要想真正重塑學術(shù)誠信，光靠“罰酒三杯”遠遠不夠。

畢竟學術(shù)凈土一旦被污染，重建的代價遠比想象中更大。