董襲瑩事件的最終通報出來了，老實說時隔這么久還能等到二次通報還是挺令人意外的，這一點確實值得肯定，但也僅此而已。

今天通報的內(nèi)容很長，但我還是想重申那個基本常識：

篇幅長并不能代表什么，就像寫文章一樣，你寫得長不一定代表文章就一定寫得好。

大概總結(jié)一下通報內(nèi)容：

第一，一群人，都存在幫助董小姐學(xué)術(shù)、學(xué)位造假，其中有19人被處分，包括警告、誡勉和職務(wù)調(diào)整等。

第二，整改4+4，嚴(yán)格報考、加強思政和學(xué)術(shù)誠信教育，強化質(zhì)量監(jiān)督等。

這份通報看似很完整，面面俱到，幾乎人們關(guān)注的問題都有提到，似乎沒有什么需要挑刺的地方，甚至于我此時此刻在這里挑刺顯得有點不禮貌了。

但作為文字工作者，作為一個曾學(xué)習(xí)過邏輯學(xué)的自媒體人，在看到這些內(nèi)容時，我還是產(chǎn)生了不少疑問。

先說董小姐姑姑班某娟的問題，通報中說班某娟指使北科大教務(wù)處注冊中心主任李某寬幫董小姐偽造成績單。

如果不出意外，這屬于典型的偽造公文。按照刑法規(guī)定，偽造公文屬于刑事犯罪，是需要入刑的。

如果不出意外，這位班某娟和李某寬此時此刻應(yīng)該在深墻大院里悔過。

可偏偏還是出了意外，這個意外就是這二位似乎命很硬，硬到即使弄出這么大事，結(jié)果卻只是不痛不癢的處罰，衣角微臟而已。

第二個問題是關(guān)于董小姐4+4的那些同學(xué)們的。

通報中說沒有發(fā)現(xiàn)存在類似問題，這等同于給那些曾經(jīng)被質(zhì)疑的4+4同學(xué)們吃下了一顆定心丸。

可這里的問題卻出在邏輯上，邏輯這個東西你不去深究也沒什么，可當(dāng)你去深究時就會愈發(fā)覺得細(xì)思極恐。

通報中提到，董小姐確實被開了綠燈，而且是被多人開綠燈。這時候問題就出現(xiàn)了，時間跨度如此長的一個培養(yǎng)鏈條，明明確實存在許多漏洞，結(jié)果到頭來就一個人鉆了空子，其他所有人都是規(guī)規(guī)矩矩的，一點問題沒有。

這符合正常邏輯嗎，似乎并不符合。

第三個問題，通報中提到了兩個名字，分別是邱某興和仉某國，這兩位都是董小姐人生中的貴人。

可以說董小姐一路上順風(fēng)順?biāo)瓦@兩位有著很大關(guān)聯(lián)，一方面是這兩位出面幫忙打招呼了，另方面是這兩位都是超級大佬，具體厲害到什么程度，百科上有詳細(xì)解釋。

到這里問題出現(xiàn)了，一邊是超級大佬，普通人想見一面估計都難。另一邊是一個乳臭未干的丫頭片子，甚至連大學(xué)成績單都要偽造。

結(jié)果就是這樣的兩方人馬居然碰撞出了火花，不僅碰撞出火花，甚至還能讓大佬親自下場為其站臺。

這就有點令人費解了，這些大佬，從頂級醫(yī)學(xué)專家，到大學(xué)教授和領(lǐng)導(dǎo)，再到行業(yè)里的權(quán)威人物，隨便擰出一個幾乎都是普通人一輩子都難以企及的程度?？删褪沁@些人，居然不約而同地認(rèn)可董小姐，愿意為董小姐放棄原則、讓步、甚至不惜冒著違規(guī)的風(fēng)險，也要為董小姐提供便利。

這究竟是為什么？沒人能給出答案。

唯一的可能就是，這些人可能想給某人面子。那這里的某人是誰呢？同樣沒有答案。

不過在這里我想起一個關(guān)鍵問題，就是在早前的報道中，網(wǎng)友普遍質(zhì)疑的還有董小姐的家世以及其父母身份究竟是什么。而關(guān)于這個問題，在本次通報中依然沒有正面回答。

最后還有一個問題其實也挺讓人好奇的，通報中出現(xiàn)了足足十幾個名字，但全部用的都是“某某”替代，沒有一個全名。

這些人作為大佬，我想他們肯定不樂意被稱呼為某某，這些人值得擁有姓名！