雖然做家長(zhǎng)不需要說(shuō)明書(shū)，可是負(fù)責(zé)的父母自然會(huì)用心去照顧孩子的。

有的媽媽對(duì)孩子的照顧不是很負(fù)責(zé)，釀成了悲劇，讓人痛心。

今天看到一個(gè)新聞，正透露出媽媽的不負(fù)責(zé)。

2023年5月1日，一對(duì)夫妻開(kāi)著商務(wù)車(chē)帶著5歲女兒和2歲兒子出門(mén)。

10時(shí)許，一家人到醫(yī)院看病。

孩子爸爸開(kāi)車(chē)，女兒調(diào)整座椅，不小心壓到了座椅后面的弟弟。

10時(shí)30分，等紅燈時(shí)，孩子?jì)寢尶吹脚畠簩⒆徽{(diào)得很低，轉(zhuǎn)身發(fā)現(xiàn)座位壓到了后排兒子的頭，兒子趴在座位下面，呼叫后兒子沒(méi)有動(dòng)靜，孩子爸爸就停車(chē)檢查，發(fā)現(xiàn)兒子已無(wú)呼吸，就趕緊送到醫(yī)院搶救。

后來(lái)孩子沒(méi)有搶救回來(lái)，死因記載為缺氧缺血性腦病。

這對(duì)夫妻覺(jué)得是汽車(chē)設(shè)計(jì)有問(wèn)題，就把汽車(chē)公司告上法庭，要求賠償200萬(wàn)元。

他們認(rèn)為案涉車(chē)輛座椅調(diào)節(jié)無(wú)自動(dòng)感應(yīng)回縮功能，壓力過(guò)大，存在設(shè)計(jì)缺陷，且未設(shè)置明顯警示標(biāo)識(shí)，被告（車(chē)輛生產(chǎn)者）未盡警示義務(wù)。

但法院沒(méi)支持他們，駁回了上訴。

說(shuō)實(shí)話一開(kāi)始看到這個(gè)新聞時(shí)，我還在腦海中腦補(bǔ)那個(gè)場(chǎng)景，想知道為何孩子調(diào)整座椅時(shí)，媽媽卻看不見(jiàn)呢？

如果媽媽坐在副駕駛位上，那后排的座椅怎么調(diào)？

后來(lái)才看清楚，原來(lái)是商務(wù)車(chē)。

這應(yīng)該是那種七座的。

根據(jù)報(bào)道，孩子爸爸開(kāi)車(chē)，孩子?jì)寢屪诘诙庞覀?cè)，女兒坐在第二排左側(cè)，兒子在第三排左側(cè)座位玩手機(jī)。

（圖片與事件無(wú)關(guān)）

我想，造成這場(chǎng)悲劇最大的罪人，是孩子的媽媽?zhuān)皇瞧?chē)公司的設(shè)計(jì)。

像這樣的官司，是不可能打贏的。

因?yàn)槠?chē)公司絕對(duì)會(huì)在說(shuō)明書(shū)中提到兒童要坐安全座椅。

只不過(guò)很多人嫌麻煩，就沒(méi)有買(mǎi)那種兒童座椅，而是跟孩子坐在一起的。

至于這對(duì)夫妻提到的“未設(shè)置明顯警示標(biāo)識(shí)，被告（車(chē)輛生產(chǎn)者）未盡警示義務(wù)”就更是強(qiáng)詞奪理了。

按他們這樣的邏輯，那汽車(chē)公司以后是不是得在座椅上貼上一個(gè)警示標(biāo)志？

可就算真的貼上了，孩子認(rèn)字嗎？

別說(shuō)孩子不認(rèn)字了，就算家長(zhǎng)叮囑孩子別亂動(dòng)，孩子會(huì)聽(tīng)嗎？

我真的想不明白，這兩個(gè)孩子那么小，尤其是兒子才兩歲七個(gè)月大，這個(gè)媽媽為何要坐在副駕駛位上。

這個(gè)座椅既然能調(diào)得那么低，想必對(duì)應(yīng)的功能就是可以躺著休息的。

這樣的設(shè)計(jì)，難道不正是買(mǎi)車(chē)人看中的嗎？

當(dāng)初買(mǎi)車(chē)的時(shí)候，覺(jué)得這樣的功能很好。

出事了，就覺(jué)得這樣的設(shè)計(jì)有問(wèn)題了。

一個(gè)兩歲七個(gè)月的孩子，他怎么可能會(huì)老老實(shí)實(shí)坐著不動(dòng)？

車(chē)上空間若是很大，他自然會(huì)站起來(lái)，或者坐在地上。

當(dāng)媽的就得預(yù)料到這些。

只要帶孩子出去，家長(zhǎng)就得多想一想，排除一下危險(xiǎn)。

前段時(shí)間，陜西西安一女子帶著年幼的孩子住酒店，按理女子很快就能辦好了，但是她拿著手機(jī)一直看，任由孩子在大廳跑來(lái)跑去。

孩子一不小心摔倒了，頭部磕到了前臺(tái)石壁。

后來(lái)孩子被送到醫(yī)院救治，頭上縫了7針，總花費(fèi)是3200多元。

明明是孩子跑得太快了絆倒的，家長(zhǎng)非說(shuō)酒店地面太滑了。

酒店聯(lián)系了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司賠償了50%的醫(yī)療費(fèi)，但是家長(zhǎng)還是不滿(mǎn)足。

家長(zhǎng)希望酒店除了支付全部醫(yī)療費(fèi)用外再出一些補(bǔ)償。

酒店不愿意，家長(zhǎng)就在網(wǎng)上投訴了。

不過(guò)，有不少網(wǎng)友是不支持她的。

這兩起事件中，共同點(diǎn)都是媽媽對(duì)孩子看護(hù)不用心。

可是時(shí)候她們卻想讓別的企業(yè)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。

這樣的想法真的很不好。

做了媽媽?zhuān)欢ㄒ獙?duì)孩子上心一些。

否則，不光自己活在陰影里，也會(huì)傷害到其他的孩子。

比如在前面這個(gè)悲劇里，那個(gè)五歲的女兒受到的傷害也是很大的。

這種傷害，也許會(huì)彌漫她的一生。

這幾年，類(lèi)似這樣的悲劇已經(jīng)不是一次兩次了。

總有一些人，從不反思自己的問(wèn)題，一旦出現(xiàn)事故就告這個(gè)告那個(gè)。

這是社會(huì)的悲哀。