武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件,法院給出了判決,但武漢大學(xué)和敗訴的楊某媛到目前為止,都沒有給肖同學(xué)一個(gè)說法。
按照常規(guī),法院不認(rèn)為肖同學(xué)是對楊某人有性騷擾的行為,那楊某人是對肖同學(xué)的誣告,應(yīng)該對肖同學(xué)做出道歉和賠償精神損失。
學(xué)校在法院判決處理之前,已經(jīng)給了肖同學(xué)處分,那現(xiàn)在法院判決已經(jīng)下來了,認(rèn)定肖同學(xué)沒有給楊某媛做出性騷擾行為,學(xué)校應(yīng)該撤銷對肖同學(xué)的處分。
但武漢大學(xué)在8月1日發(fā)布情況說明稱,要對“是否撤銷肖同學(xué)的處分和對楊某媛的論文進(jìn)行核查”,然后要等上級的安排,結(jié)果20天過去了,上級的安排還沒有到位,武漢大學(xué)也沒有任何的說法。這和當(dāng)初在兩天內(nèi)就給肖同學(xué)做出了處分是完全不一樣的,這中間的差別為什么這么大?
肖同學(xué)和楊某媛兩個(gè)人都是武漢大學(xué)的學(xué)生,學(xué)校應(yīng)該對所有的學(xué)生一視同仁,公平公正的處理。
最近,楊某媛又給這事件投了一枚“炸彈,”是楊某媛和肖同學(xué)輔導(dǎo)員之間的多次談話錄音。而這一則談話錄音,讓大家聽到了肖同學(xué)輔導(dǎo)員的態(tài)度:劉迪稱“保衛(wèi)部里都是男性的,不會(huì)同情女生的”,話語帶有明顯性別偏見。劉迪還在未經(jīng)過學(xué)校組織審批的情況下,向楊某媛承諾將對肖同學(xué)采取處理措施,包括取消肖同學(xué)的保研資格、評選評優(yōu)資格、同時(shí)還泄露了肖同學(xué)的多項(xiàng)隱私信息,包括學(xué)習(xí)情況、父母離異的家庭背景等。
身為輔導(dǎo)員,劉迪未站在公正立場維護(hù)正義、解決問題,似乎與楊景媛站在同一陣營,擴(kuò)散性別對立言論,嚴(yán)重違背輔導(dǎo)員職責(zé)和使命。
武漢大學(xué)為什么到現(xiàn)在還沒有調(diào)查清楚,是因?yàn)闂钅虫赂改戈P(guān)系過硬嗎?看了楊某媛父母的身份,應(yīng)該也不至于。
那么,讓武大畏畏縮縮的難道是楊某媛手中還有其他更王炸的錄音嗎?
新華社對此作出點(diǎn)評:輿情應(yīng)對“唯上不唯實(shí)”是一種“向上甩鍋”。
新華社這意思很明顯了,一個(gè)985學(xué)校領(lǐng)導(dǎo),這么一點(diǎn)處理能力都沒有嗎?一句“等待上級安排”就說向上甩鍋行為!
從目前情況來看,楊某媛是一個(gè)非常有心機(jī)的人,無論跟誰交流,她都會(huì)提前準(zhǔn)備好東西設(shè)備進(jìn)行錄音,也許武大其他領(lǐng)導(dǎo)跟楊母員交流的時(shí)候,結(jié)果又被給她錄音了,如果這錄音再放出來,那可能對不到更不利了。
但這樣下去也不是辦法,不及時(shí)出具一個(gè)處理結(jié)果,大眾是會(huì)對此事件越來越抱有懷疑的態(tài)度,這對武大的聲譽(yù)是不利的。
據(jù)說最近武大校長張平文在接受媒體采訪時(shí)能說“不排除有人為了私利,構(gòu)陷武大的可能性?!?/p>
從武大校長張文平的這句話中,可以總結(jié)出一個(gè)問題,武大根本沒有認(rèn)識到自身的問題,反而開啟放大鏡模式來對待輿論監(jiān)督,忘記了武大“不公平原則”對肖同學(xué)造成的傷害,肖同學(xué)爺爺?shù)娜ナ馈?/p>
“構(gòu)陷”武漢大學(xué)能獲得什么私利呢?是不是想的太多了,為啥怕有人針對?不做虧心事,不怕鬼敲門,如果行的端坐的正,又有什么好擔(dān)心的呢?
校長的態(tài)度,代表著武大的態(tài)度,決定了事件的走向。面對法院的判決,面對社會(huì)輿論,武大校長選擇的是不解釋,不改正,死扛到底,護(hù)短到底。而結(jié)果必然是顏面掃地,信譽(yù)盡失。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.