韓國政壇的第一夫人們，總是比電視劇女主角還會“搶戲”？

最近，與丈夫尹錫悅同被關(guān)押在首爾看守所的前第一夫人金建希，首次到案受訊。四小時的調(diào)查里，她對檢方的絕大多數(shù)問題選擇了沉默。在法律上，這叫行使沉默權(quán)；在現(xiàn)實(shí)中，這更像是對檢方擺了個“法律手勢”，你有證據(jù)再說話，我這邊可不幫你補(bǔ)劇情。

沉默權(quán)是韓國法律賦予嫌疑人的正當(dāng)權(quán)利，這沒問題。問題在于，金建希有足夠的底氣，檢方手里的人證、物證都很虛。關(guān)鍵證人不是離奇死亡，就是回國后全盤否認(rèn)；涉案的名牌包、奢侈手表，統(tǒng)統(tǒng)“人貨兩空”，唯一拿得出手的，是那條價值4.3萬美元、被質(zhì)疑取證合法性的梵克雅寶項(xiàng)鏈。更糟糕的是，特檢組只有150天調(diào)查期限，時間在一分一秒流逝。換句話說，檢方在跑馬拉松，金建希在等時間哨聲。

金建希的沉默，不只是個人法律策略，而是韓國政治生態(tài)的一面鏡子，第一夫人如果站在權(quán)力陰影里，法律就很難拉她出來。尹錫悅本人不僅是潛在關(guān)鍵證人，還是最大的“保護(hù)傘”。他兩次被要求出席訊問，直接上演“脫衣躺地”式抗拒。司法獨(dú)立？抱歉，這里是“夫妻連坐”的政治防御戰(zhàn)。這不是新劇本。樸槿惠—崔順實(shí)案、日本森友學(xué)園丑聞都告訴我們：只要制度不解決配偶干政問題，“下一位主角”很快就會登場。

金建希案暴露了三個韓國司法的老問題。一是證人保護(hù)薄弱，關(guān)鍵證人“意外”頻發(fā)，辦案人員只能對著空椅子做筆錄。二是證據(jù)管理松散，奢侈品、財(cái)物憑空消失，不是被銷毀，就是“落在別人手里”。三是政治干預(yù)嚴(yán)重，一旦調(diào)查觸碰到核心權(quán)力人物，檢方就面臨政治與司法的雙重壓力。這套組合拳的結(jié)果就是，案件從“偵破難”變成了“破案不如破產(chǎn)”。這不僅是夫妻悲劇，而是制度丑聞。

有人說，如果金建希懂得收斂，尹錫悅能管住她，兩人就不會落到今天這個地步。

錯。

這不是“他們不懂事”，而是制度允許他們不懂事。當(dāng)法律的牙齒在權(quán)力面前被拔掉，任何一個有資源、有關(guān)系的政治伴侶，都可以成為“合法的特權(quán)玩家”。真正的悲劇不是金建希的沉默，而是這個沉默背后，一個民主國家的司法獨(dú)立性被反復(fù)羞辱。

下一個金建希，會更收斂嗎？金建希案不是韓劇，而是韓國制度的照妖鏡。它映出的不是一個女人的任性，而是一個國家的司法短板。除非韓國能在制度上真正切斷權(quán)力伴侶的“隱形特權(quán)”，否則今天是金建希，明天就是“李建熙”“樸建喜”，名字可以換，劇情不會變。畢竟，在這部戲里，沉默的永遠(yuǎn)不是被告，而是法律本身。