2024年7月，“它愿（廣東）寵物用品有限公司”委托北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司對“濟寧雅繁寵物食品有限公司”申請注冊的第69845971號“它愿”商標(biāo)提出無效宣告。經(jīng)過高沃律師有理有據(jù)的分析，國知局最終認(rèn)可了我方觀點，裁定：爭議商標(biāo)予以無效宣告。

背景調(diào)查

接受代理后，高沃律師對“它愿（廣東）寵物用品有限公司（以下簡稱申請人）”以及“濟寧雅繁寵物食品有限公司（以下簡稱被申請人）”進行背景調(diào)查：“它愿（廣東）寵物用品有限公司”以“它愿”為主打商標(biāo)，同時，“它愿”這個品牌項目在2019年成立并在母公司這主體下運作和推廣，發(fā)展和推廣至2022年比較成熟之后，公司領(lǐng)導(dǎo)層決定單獨成立申請人“它愿（廣東）寵物用品有限公司”這一主體，核心運營和發(fā)展“它愿”這一品牌?！八浮逼放粕罡麑櫸镉闷奉I(lǐng)域多年，始終秉承高品質(zhì)、吸睛設(shè)計、多功能、舒適、快樂、安全的理念，成為寵物愿意使用它愿的理由。在長期使用與宣傳“它愿”品牌在寵物用品領(lǐng)域已經(jīng)具有了一定的知名度與影響力。

案件難點

1、如何證明“它愿”商標(biāo)的獨創(chuàng)性；

2、如何證明“它愿”商標(biāo)知名度和影響力；

3、如何實現(xiàn)多類別突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，爭議商標(biāo)指定使用的商品為第30類第3104;3107;3108;3110群組“飼料,活動物,寵物零食,寵物食品,貓砂,動物棲息用干草,魚餌（活的）,植物種子,動物可食用咀嚼物,動物飲料 ”；申請人在先注冊的引證商標(biāo)申請注冊在第18類、第20類、第28類、第35類商品/服務(wù)上。五枚商標(biāo)在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中屬于完全不同的商品類別，不同的商品群組，通常被認(rèn)定為“非類似商品”。

本案需突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的默認(rèn)劃分，證明四類商品在實際市場中存在“關(guān)聯(lián)性”，否則難以直接適用《商標(biāo)法》第三十條（類似商品上的相同/近似商標(biāo)）。

成立專案組

接受案件委托之后，主辦律師多次與客戶進行電話會議，并組織騰訊視頻會議，主辦律師與知識產(chǎn)權(quán)顧問田成參會，針對案件核心的觀點和法律依據(jù)向客戶進行闡述；同時，深入了解它愿（廣東）寵物用品有限公司的發(fā)展歷程以及“它愿”品牌的創(chuàng)立和品牌故事，針對案件的證據(jù)進行梳理，指導(dǎo)客戶全方位收集整理證據(jù)，從宣傳推廣到實際銷售環(huán)節(jié)，層層遞進的篩選、跟進，尤其是“它愿”品牌系列產(chǎn)品主要以線上銷售為主，指導(dǎo)客戶多維度整理線上售賣的訂單、直播帶貨等。高沃專案組由主辦律師牽頭，定期向客戶負(fù)責(zé)人匯報案件進展，針對案件證據(jù)進行反饋，解答客戶針對案件提出的各種問題和疑問，充分實現(xiàn)客戶與主辦律師一對一的溝通和交流，為案件成功作出扎實的鋪墊。

核心觀點

根據(jù)調(diào)查所得事實，主辦律師精準(zhǔn)運用《商標(biāo)法》相關(guān)條款。依據(jù)《商標(biāo)法》中關(guān)于商標(biāo)顯著性和在先權(quán)利保護的規(guī)定，寵物玩具“它愿”品牌在先注冊并使用且已具有一定市場知名度，其商標(biāo)應(yīng)受到法律保護。而寵物食品領(lǐng)域的“它愿”品牌，在明知存在在先知名品牌的情況下，仍注冊與之相似的商標(biāo)，極易導(dǎo)致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆，違反了《商標(biāo)法》中禁止混淆的原則。同時，參考《商標(biāo)法》中關(guān)于惡意注冊的條款，從食品品牌的商標(biāo)注冊行為、使用方式以及市場推廣策略等多方面，論證其存在惡意抄襲、攀附他人品牌聲譽的主觀故意，為無效宣告申請?zhí)峁┝藞詫嵉姆梢罁?jù)。

1、通過引用“它愿”品牌故事，論證“它愿”品牌商標(biāo)的獨創(chuàng)性。

2、通過列舉申請人“它愿”品牌的榮譽以及線上小紅書、線下組織的活動等大量宣傳和推廣的證據(jù)，與知名達人主播“薇婭”、達人主播“李佳琦”、著名主持人“朱丹”等進行合作，在達人主播直播間售賣“它愿”品牌，取得客觀的銷售戰(zhàn)績。以此來論證“它愿”品牌在寵物用品行業(yè)已經(jīng)具有了一定的知名度與影響力。

企業(yè)榮譽：

2023年亞寵展最受歡迎產(chǎn)品：

2024年新銳品牌：

3、通過多維度闡述爭議商標(biāo)指定使用的商品為第30類第3104;3107;3108;3110群組“飼料,活動物,寵物零食,寵物食品,貓砂,動物棲息用干草,魚餌（活的）,植物種子,動物可食用咀嚼物,動物飲料 ”與申請人在先注冊的引證商標(biāo)申請注冊在第18類、第20類、第28類商品之間聯(lián)系的密切程度，在用途、用戶、通常效用、銷售渠道、銷售習(xí)慣等方面存在一致性。商品之間具有較大關(guān)聯(lián)性，易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品由同一市場主體提供。

國知局裁定

關(guān)于第69845971號“它愿”商標(biāo)無效宣告請求裁定書：

根據(jù)當(dāng)事人陳述的內(nèi)容、提交的證據(jù)及查明事實，我局對本案焦點問題歸納并審理如下：

本案申請人的“它愿”商標(biāo)整體顯著性較強，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三文字構(gòu)成完全相同，該情形難謂巧合，上述商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)；爭議商標(biāo)核定使用的飼料、寵物零食等商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的寵物用玩具、動物項圈、家用寵物窩等商品在銷售場所、使用對象等方面存在較大的關(guān)聯(lián)性，屬于類似商品；同時，被申請人與申請人均為寵物食品、用品公司，屬于相關(guān)行業(yè)者；爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三若共同使用在上述類似商品上易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)四核定使用的服務(wù)不屬于類似商品和服務(wù)，并不構(gòu)成使用在類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：爭議商標(biāo)予以無效宣告。

辦案心得

（一）維護品牌權(quán)益與市場秩序

從品牌自身角度來看，成功無效宣告抄襲品牌，有力地維護了寵物玩具“它愿”品牌的合法權(quán)益。多年來，該品牌在產(chǎn)品研發(fā)、品牌建設(shè)方面投入了大量資源，塑造了良好的品牌形象和市場口碑。抄襲品牌的出現(xiàn)，不僅分流了其潛在客戶，還可能因產(chǎn)品質(zhì)量等問題損害其品牌聲譽。通過無效宣告，品牌得以肅清市場環(huán)境，恢復(fù)其應(yīng)有的市場份額，繼續(xù)在寵物玩具領(lǐng)域健康發(fā)展。從市場整體秩序角度而言，此類案件的成功辦理，對其他企業(yè)起到了警示作用，遏制了惡意抄襲、傍名牌等不正當(dāng)競爭行為的蔓延，促進市場競爭回歸到公平、有序的軌道，有利于營造健康、誠信的商業(yè)環(huán)境。

（二）強化知識產(chǎn)權(quán)保護意識

這一案例在行業(yè)內(nèi)乃至全社會都具有廣泛的教育意義。它提醒了眾多企業(yè)，無論是處于何種發(fā)展階段，都必須高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護。在品牌創(chuàng)立初期，要及時進行商標(biāo)注冊等知識產(chǎn)權(quán)布局，避免品牌被他人搶注或抄襲。在企業(yè)發(fā)展過程中，要密切關(guān)注市場動態(tài)，對侵犯自身知識產(chǎn)權(quán)的行為及時采取法律措施。同時，也讓消費者更加了解知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，增強消費者對正版品牌的識別能力和保護意識，當(dāng)遇到商標(biāo)混淆等問題時，能夠主動維護自身合法權(quán)益，從而形成全社會共同參與知識產(chǎn)權(quán)保護的良好氛圍。

（三）推動行業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展

抄襲行為本質(zhì)上是對創(chuàng)新的抑制。當(dāng)市場上存在大量抄襲現(xiàn)象時，企業(yè)會因創(chuàng)新成果難以得到有效保護而降低創(chuàng)新積極性。寵物玩具“它愿”品牌成功維權(quán)，為行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)樹立了榜樣，鼓勵企業(yè)加大在產(chǎn)品創(chuàng)新、品牌建設(shè)方面的投入。只有通過不斷創(chuàng)新，企業(yè)才能在市場競爭中脫穎而出，推動整個寵物行業(yè)從低水平的模仿競爭向高水平的創(chuàng)新競爭轉(zhuǎn)變，促進行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平的提升，為消費者提供更多優(yōu)質(zhì)、新穎的寵物產(chǎn)品和服務(wù)，實現(xiàn)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

本案代理律師：崔成林

來源 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪~