武漢大學(xué)圖書館事件持續(xù)升溫，肖某輔導(dǎo)員被調(diào)離工作崗位，其他人員安然無恙，引發(fā)網(wǎng)友熱議，武漢大學(xué)沒有發(fā)布通報，這樣的做法是否屬于丟車保帥？

圖書館事件肖某滔是受害者，楊景媛的固執(zhí)和堅持同樣讓其他人跟著受牽連，輔導(dǎo)員劉迪就是其中的一位。

輔導(dǎo)員劉迪受處分

圖書館事件，楊景媛指控肖某性騷擾，法院判決肖同學(xué)是冤枉的，但楊景媛卻執(zhí)意認(rèn)為自己有理，隨即曝光了她和輔導(dǎo)員劉迪的通話錄音，盡管她反復(fù)說，這次之所以報警，是為了教育肖同學(xué)。她平時遇到類似的事情都會直接找警方，但這一次她忍了兩小時才做出反應(yīng)。一個女生面對男生的不雅行為能夠直視兩個小時？這話估計沒人相信。

問題的關(guān)鍵輔導(dǎo)員劉迪是支持楊景媛的，她說“作為女性，我是支持你的”，隨即她對楊景媛泄露了肖同學(xué)的聯(lián)系方式，甚至把他有沒有女朋友的信息也透漏給了楊景媛。 辱罵傾訴學(xué)生，泄露學(xué)生隱私給曾經(jīng)誣告她的楊景媛： “我把你的事告訴她了” ，學(xué)生隱私和尊嚴(yán)，被她踐踏得一文不值！

特別是武大輔導(dǎo)員劉迪在師姐群里一句“我漏的，寫道歉信”把火點爆。學(xué)生炸了：“她甩鍋保衛(wèi)處，比泄密更寒心?！睒?biāo)兵輔導(dǎo)員一夜掉粉，微博話題閱讀量三小時破兩千萬。輔導(dǎo)員劉迪被網(wǎng)友指責(zé)，據(jù)悉，往年她幫學(xué)生改簡歷到凌晨兩點，大家叫她“迪姐”。肖同學(xué)信息外泄后，有學(xué)生把微信備注改成“失信者”。武大保衛(wèi)處值班記錄顯示當(dāng)晚無人調(diào)取名單，漏洞指向?qū)W校內(nèi)部系統(tǒng)權(quán)限。

劉迪因泄露學(xué)生隱私、激化矛盾及缺乏公正客觀態(tài)度被撤職并調(diào)離輔導(dǎo)員崗位，引發(fā)社會對校園公正的關(guān)注，劉迪處理方式簡單粗暴，未進(jìn)行充分調(diào)查就泄露學(xué)生隱私，導(dǎo)致肖同學(xué)受到不必要的困擾，她缺乏公正客觀態(tài)度，作為輔導(dǎo)員，應(yīng)公正對待學(xué)生，她的行為違背了職業(yè)道德，導(dǎo)致矛盾計劃。

丟車保帥，是武漢的的作風(fēng)嗎？

公眾對處理結(jié)果表示關(guān)注，"開除劉迪"的話題討論量高達(dá)1.2萬條，反映出對校園公正的期待和對失職教育工作者的不滿。輔導(dǎo)員劉迪不應(yīng)該背黑鍋，網(wǎng)友如此評論。

楊景媛的論文中出現(xiàn)不少錯誤，論文中提到的“2001年《離婚法》出臺”可我國卻從來沒有頒布過名為《離婚法》的單行法。把1949寫成1049年，她還把自己論文出錯的責(zé)任，推到2024年“滋擾”她的記者身上，知情人曝光更多消息后，她的說法是站不住腳的。

論文能否修改？誰同意的？楊景媛的論文如此泛濫是怎么經(jīng)過審核的？法院判決下來，武漢大學(xué)為何不服從？校長推脫責(zé)任，把問題推給上級……。

有網(wǎng)友建議，武漢大學(xué)授予她的碩士學(xué)位是依據(jù)她原來的論文。如果她認(rèn)為原來的論文需要修改，首先應(yīng)取消原來授予的學(xué)位！對她修改后的論文重新進(jìn)行審核！同時要對她進(jìn)入武漢大學(xué)本碩連讀是否合規(guī)進(jìn)行審查！武大應(yīng)該撤銷對肖同學(xué)的處分 并讓肖同學(xué)繼續(xù)在武大完成學(xué)業(yè)的呼聲也越發(fā)強烈。

學(xué)校的不作為，處分的是輔導(dǎo)員，這和拉個臨時工有何區(qū)別？武大又在騙大眾！免職屬于職務(wù)正常調(diào)整，撤職才是處罰，被撤職的要裝進(jìn)檔案，2-3年不能晉級、進(jìn)檔、提拔、包括恢復(fù)原職務(wù)；對于一個犯下如此巨大錯誤、造成嚴(yán)重后果的干部處理的如此敷衍了事，糊弄國民、輿論，武大的領(lǐng)導(dǎo)層該大換血了！

問題的關(guān)鍵還沒解決！楊景媛的論文為何不去徹查？誰給她一路開綠燈？處分一個輔導(dǎo)員是不是丟車保帥？值得關(guān)注。

論文造假也能修改？誰在力保楊景媛？武漢大學(xué)，應(yīng)該好好查查了。