大中九年（855年）三月，大唐科舉考試在長(zhǎng)安拉開帷幕，所有人都精神緊繃，包括禮部侍郎沈詢。

他是此次科考的主考官。他神情緊張，是害怕一個(gè)人的出現(xiàn)。

果不其然，開考前夕，沈詢見到了他的“老熟人”——著名詩(shī)人、科考“釘子戶”溫庭筠。

江湖盛傳，溫庭筠才思敏捷，只要他叉八次手，便能寫出一篇傳世佳作。

這已經(jīng)不知道是溫庭筠第幾次應(yīng)考了。他來考場(chǎng)，只有一個(gè)目的，給考生當(dāng)“槍手”。這便是沈詢瑟瑟發(fā)抖的原因了。

為防止溫庭筠又做出驚世駭俗的事，沈詢特地給他安排了VIP專座，并交代監(jiān)考，務(wù)必要死盯著他直到考試結(jié)束。

沒想到，第二天，一則可怕的消息還是傳遍了長(zhǎng)安城?？纪暝嚨臏赝ン?，在與朋友飲宴期間，自曝被考官盯得很緊，只夠時(shí)間替八位考生作答。

1

考試作弊這件事，自古有之。科舉制是中國(guó)存在時(shí)間最久的人才選拔制度，時(shí)刻面臨舞弊的挑戰(zhàn)，也就不足為奇了。

相較于溫庭筠的操作，他的好兄弟李商隱則認(rèn)為，“科舉移民”風(fēng)險(xiǎn)更低。

史載，李商隱本為懷州河內(nèi)人士，在開考前以精通文賦得到天平節(jié)度使令狐楚的賞識(shí)。在令狐楚的安排下，李商隱不僅進(jìn)入了令狐家的交際圈，還當(dāng)上了他的秘書，跟隨對(duì)方自河南進(jìn)入長(zhǎng)安，并以長(zhǎng)安人士的身份， 參加科舉，一舉中第。

▲李商隱的《夜雨寄北》。圖源：網(wǎng)絡(luò)

按照當(dāng)時(shí)的規(guī)定，李商隱明顯屬于“冒籍”行為，也就是通過更換籍貫，到科舉競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較弱的地方去應(yīng)試，以增加自己的勝算?？墒牵K于令狐楚的面子，朝中竟無人敢舉報(bào)李商隱。

當(dāng)然，李商隱的做法，還得基于他真的有才。若是換做不學(xué)無術(shù)的富家子弟，恐怕考前“重金請(qǐng)托”，才是他們唯一的出路。

天寶二年（743年），“官二代”張奭開啟了瘋狂操作。

按照慣例，這科考試會(huì)被分為甲、乙、丙、丁四科。唯有列入甲科者，才有資格進(jìn)入朝廷為官。張奭斗大的字不識(shí)一籮筐，可人家有個(gè)好爹——其父是朝廷的御史中丞，專司糾彈百官。以此為契機(jī)，張奭花重金請(qǐng)來了負(fù)責(zé)此次科考的吏部侍郎苗晉卿和宋瑤，希望二人讓他得個(gè)好名次。

苗晉卿和宋瑤在朝廷負(fù)責(zé)詮選官員的工作，已有數(shù)年，向來政策寬松，允許手下收受賄賂。對(duì)于張公子的請(qǐng)求，二人不敢得罪，遂默認(rèn)了他免試入仕的資格，將張奭的排名列為甲科第一名，也就是所謂的狀元。

然而，張奭不學(xué)無術(shù)的名聲實(shí)在太響?；拾襁€沒揭曉，薊縣前縣令蘇孝韞就知道了這件事。他曾在安祿山手下任過事，深得對(duì)方賞識(shí)，故猛料一出，他就跑到安祿山面前，告了張公子一狀。

▲安祿山。圖源：影視劇照

當(dāng)時(shí)，安祿山恰好以平盧節(jié)度使的身份入朝聽封。唐王朝向來對(duì)邊將不甚信任，安祿山的出現(xiàn)，唐玄宗初時(shí)并未正眼瞧過他。蘇孝韞的“友情提醒”，無疑給了安祿山一次表忠心的機(jī)會(huì)。

趁著給唐玄宗奏事的機(jī)會(huì)，他把蘇孝韞的意見連同自己的懷疑，全部告知了唐玄宗。

新科狀元作弊這事兒，唐玄宗起初是不信的。畢竟，那時(shí)的科舉“登第者十無一二”?？赡筒蛔“驳撋降脑偃龖┱?qǐng)，他還是將張奭等甲科舉子通通召入宮，進(jìn)行面試。

沒想到，奇葩的事情出現(xiàn)了。整整過去一天，張奭拿著筆，愣是沒能在考卷上留下一個(gè)大字。

唐玄宗大怒，將該科所有考官全部重罰，并褫奪張奭的狀元頭銜。因?yàn)檫@件事，張奭后來被稱為史上第一個(gè)“交白卷”的狀元。

2

盡管張奭最后狀元夢(mèng)碎，但無論是溫庭筠的替考，還是李商隱的冒籍，都充分說明了一點(diǎn)——沒有資源，沒有人脈，窮人作弊無從談起。

那有沒有什么適合普羅大眾的高性價(jià)比路線？

有，都說“求人不如求己”，在漫長(zhǎng)的科舉舞弊史上，最常見的作弊手段當(dāng)屬夾帶。

與前面的作弊手段相比，夾帶的成本較低，且不用牽涉太多社會(huì)關(guān)系，至少在作弊失敗被抓包時(shí)，不會(huì)拔出蘿卜帶出泥。

古代科舉考試持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，因此在開考前，考官總會(huì)讓考生在帶足文房四寶的同時(shí)，準(zhǔn)備好一日三餐，防止半路餓暈在考場(chǎng)。于是，有的考生就耍起了小聰明，他們事先將復(fù)習(xí)資料做成餡料塞入饅頭，偽裝成食物。古代又沒有掃描儀，單憑考官的雙眼自然難以分辨。

▲古代科舉考生用來裝筆墨和食物的木質(zhì)考籃。圖源：圖蟲創(chuàng)意

而有的考生則喜歡玩變裝，將自己的衣服改個(gè)款式，把復(fù)習(xí)資料連同答案全部縫在內(nèi)襯，外可作衣，內(nèi)可作答。

不過，這些都是夾帶的低級(jí)玩法。

在眾多科舉作弊的考生中，有不少是生錯(cuò)了時(shí)代的“生化人才”。

他們會(huì)事先將復(fù)習(xí)資料或答案用鹽水書寫在隨身衣物上，等混進(jìn)考場(chǎng)后，再把衣服脫下放蠟燭上烘干。如此一來，通過化學(xué)反應(yīng)生成的“銀鹽變黑顯影術(shù)”就誕生了。

和銀鹽顯影相類似的，還有墨魚汁謄抄。考試前，作弊者只需用墨魚汁將夾帶的內(nèi)容書寫在衣服上，并涂上泥巴，外表根本看不出有任何貓膩。等到正式開考后，考生僅需把身上的泥全部去掉，遮蓋的答案便能全部顯現(xiàn)出來。

據(jù)說，墨魚汁還有個(gè)特點(diǎn)，就是經(jīng)過一段時(shí)間風(fēng)干后，無需清洗，字跡自然消失。若不被監(jiān)考人員在考試過程中發(fā)現(xiàn)，即便事后有人舉報(bào)，也會(huì)苦于毫無證據(jù)而作罷。

此外，一些考試漏洞也會(huì)被考生利用。

據(jù)記載，唐朝的科舉氛圍相對(duì)寬松。如果應(yīng)試之人白天沒能答完考卷，夜里還可以繼續(xù)作答。官方會(huì)根據(jù)考生的需求，發(fā)放蠟燭三根供照明，稱之為“繼燭”。

考官的出發(fā)點(diǎn)是好的，可實(shí)際上，“繼燭”延遲的時(shí)間，恰恰夠那些有需求的考生偷梁換柱。

我們都知道，蠟燭內(nèi)部除了一條引線之外，別無他物。但“聰明”的考生會(huì)事先將場(chǎng)外帶進(jìn)來的蠟燭掏空，塞入小抄，再以蠟?zāi)喾獾?，做好記?hào)。等領(lǐng)到考官發(fā)的蠟燭后，迅速將空的蠟燭替換成有答案的蠟燭，再點(diǎn)燃一根普通蠟燭，就可以借助夜色和燭光的掩護(hù)，安心抄答案了。

然而，由于考場(chǎng)沒有放大鏡，考生即便提前預(yù)備“蠅書”，很多時(shí)候也會(huì)因字體太小而被迫放棄舞弊行為。

▲古代科舉考試作弊用的絹書。圖源：圖蟲創(chuàng)意

于是，有人發(fā)明了飛鴿傳卷服務(wù)?？忌鷤冎恍柙陂_考后，將當(dāng)科試卷綁在鴿子身上，從考場(chǎng)內(nèi)傳出，外面自有高人替諸位士子作答。待鴿子再次飛回考場(chǎng)后，作弊之人只需將試卷的答案重新謄抄一遍即可。

但這些依舊不是作弊的終極秘笈——要是把考官也拉下水，作弊就易如反掌了。

考官作弊的典型，當(dāng)推北宋西昆詩(shī)派的代表?xiàng)顑|，他在宋太宗年間曾主持過一次科舉考試。

楊億早年是“神童”，史載其“數(shù)歲不能言”，卻突然背出杜甫的《登樓》詩(shī)，被鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親推舉到州學(xué)里參加童子科，獲賜官身。楊億老家福建的舉子們，得知老鄉(xiāng)當(dāng)了考官，遂上門求其不吝賜教。

面對(duì)這群突如其來的老鄉(xiāng)，楊億故作生氣地罵出了三個(gè)字“丕休哉”，隨即將他們打發(fā)出門。

“丕休哉”在宋朝就是句罵人的話，意思大抵跟今天的“呸”差不多。

楊億的話，表面上是對(duì)作弊做到了“零容忍”，可事后證明，那些考試時(shí)偷偷摸摸在詞賦語(yǔ)句中留下“丕休哉”三個(gè)字的考生，都過了關(guān)。如此“對(duì)暗號(hào)”，真是令人防不勝防。

3

正所謂“你有張良計(jì)，我有過墻梯”，科舉作弊種類繁多，層出不窮，官方反作弊手段自然也是推陳出新。

為防止考官在試卷上看到相熟考生的信息，從武則天時(shí)代開始就發(fā)明了“彌封制”，明確要求所有考生在開考前，必須將自己的身份信息先用蓋紙糊住，方能往下作答。宋朝沿用此法，稱為“糊名制”，考生不僅要把身份信息糊住。在考試結(jié)束后，官方更會(huì)安排專人重新將考生的答卷重新謄錄一份，遞交主審，防止考官們通過考生的筆跡信息找到對(duì)應(yīng)的“幫扶”對(duì)象。

而像張奭這種考前公然“重金請(qǐng)托”的現(xiàn)象，那些致力于反作弊的官員也沒閑著。其中，堪稱唐朝反作弊先驅(qū)的，當(dāng)屬唐文宗時(shí)代的宰相李德裕。

▲唐朝名相李德裕。圖源：影視劇照

此人向來苦心攻讀各類經(jīng)史，唯獨(dú)不喜參加科舉考試。由于他的父親是曾締造“元和中興”的宰相李吉甫，所以，李德裕后來得以靠門蔭為官。

那個(gè)時(shí)代，唐朝科試有一條不成文的規(guī)定，即科舉考試結(jié)束后，負(fù)責(zé)本次科試的考官需將試卷連同被錄取人員名單全部呈交當(dāng)朝宰相審閱，稱之為“審榜”。在這期間，宰相可以對(duì)此次科試結(jié)果提出自己的見解，包括且不限于趁機(jī)替換名次，抽調(diào)人員。

李德裕認(rèn)為，唐朝之所以藩鎮(zhèn)、黨爭(zhēng)不斷，問題的根由就在這里。宰相可利用職權(quán)，從中培植嫡系，排除異黨。于是，以宰相之尊，李德裕推行了廢止宰相審榜特權(quán)，為當(dāng)時(shí)的上層統(tǒng)治者做了一個(gè)良好的表率。

李德裕的仕途走得并不順暢。盡管他對(duì)朝廷黨爭(zhēng)深惡痛絕，但值得一提的是，他本人正是唐朝中晚期“牛李黨爭(zhēng)”的領(lǐng)袖人物。在朝廷的派系斗爭(zhēng)中，他曾多次被外放任官，直到唐武宗登基后，才再次被召入朝為相。

二次回歸的李德裕，依舊對(duì)科舉“苦大仇深”。

針對(duì)當(dāng)時(shí)如李商隱般的“冒籍”行為，李德裕建議唐武宗推出新的考試“保結(jié)”制度。

所謂“保結(jié)”，根據(jù)明代《八閩學(xué)政》的記載，即所有參加科舉的考生，須先由本地里長(zhǎng)開具童生名單，然后逐級(jí)上報(bào)，最后由縣里出具一份切結(jié)書，還得找上考生的親戚鄰里作見證。一旦日后這些考生借故實(shí)施“冒籍”考試，從前做過擔(dān)保的人全都得連坐挨罰。

然而，李德裕這項(xiàng)具有進(jìn)步意義的科舉改革制度，并沒有在唐朝有力地推行下去。

因?yàn)?，不久后，他又被貶了。

4

好在，對(duì)于科舉作弊這件事，歷代朝廷均予以強(qiáng)烈抵制。

從宋仁宗時(shí)代開始，謄錄制又被加入到防止科舉舞弊的管理辦法中。從此，所有舉子作答的原卷被稱作“真卷”。官方安排其他人謄錄一份后，將“真卷”送入庫(kù)中存檔，而謄錄所產(chǎn)生的的“草卷”，則成為考官評(píng)選名次的依據(jù)。

針對(duì)唐朝科考地點(diǎn)不一的情況，宋朝也作出了調(diào)整。此后，無論考哪科，只要涉及科舉，考試地點(diǎn)有且僅有貢院。

從宋朝的貢院考場(chǎng)開始，日后應(yīng)試的科舉考生座位均為單人單間，謂之號(hào)舍。只要考生進(jìn)入考場(chǎng)后，就嚴(yán)禁喧嘩離場(chǎng)，更不許搭話、傳卷。

▲科舉“號(hào)舍”模型。圖源：大唐梁金吾

為防止考生或考官與外界串通，宋初宰相蘇易簡(jiǎn)發(fā)明了一種新的管理制度——鎖院制。根據(jù)他的設(shè)計(jì)，每場(chǎng)考試的考官分正、副多人，全部都是臨時(shí)委派，以便互相監(jiān)察。參加科試的考官、醫(yī)官及后勤保障人員在接到任命之后，需立即前往貢院或其他考試場(chǎng)所。在與外界隔絕的狀態(tài)下，按照各自的崗位職責(zé)開展工作。待到放榜后，他們才能有序解禁出院，從而杜絕請(qǐng)托之弊。

不過，這項(xiàng)制度發(fā)展到后期，也曾出現(xiàn)過鎖院不及時(shí)的問題。雖未造成重大考試事故，但宋朝官員多了一番警覺。

與鎖院制配套的，宋朝還專門為考官的子弟、親戚、門客等關(guān)聯(lián)人員準(zhǔn)備了“別頭試大禮包”。也就是說，參加考試的考生一旦與考官存在密切關(guān)系，則必須回避，另設(shè)場(chǎng)屋別派試官以試之，以保障科舉考試的公平性。宋朝“別頭試”的考官通常都不是一般人，以宋仁宗慶歷二年（1042年）為例，考試知舉官親戚舉人的，正是“唐宋八大家”之一的歐陽(yáng)修。

然而，與這些比起來，杜絕作弊最直接有效的一招，還得是搜檢。

為徹底杜絕考生在考場(chǎng)上的各式作弊行為，官府的搜身舉措隨著時(shí)間的變化，愈發(fā)嚴(yán)苛。史料記載，從宋代開始，所有應(yīng)試考生需“解衣露立”，赤條條地等待兩名搜檢軍在自己身上來回檢索與考試違禁的相關(guān)物品。待搜檢軍確認(rèn)無誤后，考生方可進(jìn)場(chǎng)。

盡管遼、金、元時(shí)代的科舉乏善可陳，但金人的搜身環(huán)節(jié)卻遠(yuǎn)比文縐縐的宋人簡(jiǎn)單直接。

《金史》記載，金朝大臣認(rèn)為宋人的搜檢雖十分嚴(yán)苛，但有辱斯文，所以他們主張邀請(qǐng)所有應(yīng)試考生到官方澡堂子沐浴，待清除污穢后，再穿上朝廷私人訂制的“號(hào)服”進(jìn)入考場(chǎng)，一應(yīng)考試用具，全由官方提供。

作為科舉制度的“后繼者”，清朝則在經(jīng)歷多次弊案洗禮后，推出了史上最強(qiáng)的科考禁律。

乾隆皇帝特地下旨交代：“士子服式，帽用單層氈，大小衫袍褂，俱用單層。皮衣去面，氈衣去里，裈褲綢布皮氈聽用，止許單層。襪用單氈，鞋用薄底，坐具用氈片，其馬褥厚褥，概不許帶入。至士子考具，卷袋不許裝里，硯臺(tái)不許過厚，筆管鏤空，水注用磁，木炭止許長(zhǎng)二寸，蠟臺(tái)用錫，止許單盤，柱必空心通底，糕餅餑餑各要切開……至裈褲既用單層，務(wù)令各士子開襟解襪，以杜褻衣懷挾之弊。”

看看，杜絕措施如此變態(tài)，還有誰(shuí)敢作弊？

您還別說，只要不往死里罰，為了利益，還真有敢豁出去的“勇士”。

5

這場(chǎng)悲劇發(fā)生在清朝咸豐八年（1858年）的順天府鄉(xiāng)試中。作為天子腳下的鄉(xiāng)試場(chǎng)次，此次考試，備受各方關(guān)注。就連鄉(xiāng)試的考官，也是皇帝欽點(diǎn)的文淵閣大學(xué)士柏葰。

《清史稿》言，柏葰“素持正”，“勤慎無咎”?？偠灾?，人們對(duì)他的印象就是持正守身，清廉有加。既然如此，讓他做順天鄉(xiāng)試主考，不出意外，基本又能圓滿完成任務(wù)了。

可所有人都失算了。鄉(xiāng)試一結(jié)束，御史孟傳金就向咸豐帝彈劾中式舉人平齡“素嫻曲調(diào)，曾在戲院登臺(tái)演戲”。

平齡是滿人。按照清廷對(duì)八旗子弟的禁令，無論平齡是否應(yīng)試，他都不許演唱戲文。而平齡作為滿洲解元，不僅平日在戲院公開露面，孟傳金收集到的證據(jù)更直指他考試當(dāng)天仍沉迷戲曲。

事關(guān)重大，咸豐帝也不敢怠慢，遂命怡親王載垣、鄭親王端華、肅順等籌建高級(jí)別臨時(shí)專案組，專責(zé)處理順天鄉(xiāng)試科考舞弊。

經(jīng)諸王對(duì)平齡突擊會(huì)審，發(fā)現(xiàn)該解元公應(yīng)試的卷子“草稿不全”，默寫的詩(shī)句中，居然有七個(gè)錯(cuò)別字，而平齡對(duì)此竟渾然不知。

對(duì)此，咸豐帝勃然大怒，將主考柏葰奪職，副主考朱鳳標(biāo)、程庭桂等暫行解任，交由載垣、端華等逮捕下獄。

不料，副主考們下獄后，很快又牽扯出更大的“瓜”。

原來，在這起撲朔迷離的舞弊案中，還潛藏著一個(gè)“案中案”。

就在開考前夕，廣東士子羅鴻繹找到了同鄉(xiāng)、時(shí)任兵部主事的李鶴齡求關(guān)照，也就是所謂的“請(qǐng)托”。李鶴齡由于不是科舉官員，遂又輾轉(zhuǎn)幾番找到了同鄉(xiāng)、考官浦安，求其看在同鄉(xiāng)的情誼上，能幫就幫。

參照當(dāng)年楊億的“丕休哉”，浦安提前告知羅鴻繹要在試卷上做好相應(yīng)的記號(hào)，方便日后打分時(shí)辨認(rèn)。哪料他們二人的小秘密，在批改試卷環(huán)節(jié)被主考柏葰識(shí)破，偷偷撤下。

但浦安與柏葰的親戚靳祥交情頗深，靳祥專門找到柏葰，給他送了十六兩銀子。隨后，羅鴻繹又親自上門拜見他，并再度附送了薄銀十二兩，求其通融。

多番周旋下來，柏葰終于松口答應(yīng)。

可柏葰沒想到，他手下的副主考程庭桂還涉及一樁科舉舞弊。為了多賺外快，程庭桂默許其子替其收受各路士子的關(guān)節(jié)條子。在父子二人的通力合作下，京中的高門富戶，如兵部尚書陳孚恩之子陳景彥、工部郎中李旦華、工部候補(bǔ)郎中謝森墀等，均來求程氏“開后門”。如此，有清以來最大的科場(chǎng)舞弊案塵埃落定。

咸豐九年（1859年），順天鄉(xiāng)試科舉案的最終判決結(jié)果出爐了。

除平齡因故于獄中身亡外，包括浦安、羅鴻繹、李鶴齡在內(nèi)，本次科場(chǎng)案共斬決5人，另有86人受到遣戍、革職、降級(jí)、罰俸等處分，堪稱清代最嚴(yán)厲的科場(chǎng)舞弊處罰。

起初，咸豐帝并不想對(duì)柏葰動(dòng)手。畢竟人家身陷囹圄時(shí)，還身兼文淵閣大學(xué)士的職務(wù)，且在本次科考中，頂多算是瀆職，罪不至死?？韶?fù)責(zé)辦理此案的端華、肅順等人卻認(rèn)為“取士大典，關(guān)系至重”，柏葰雖無大過，卻也難辭其咎，建議咸豐帝殺雞儆猴，以儆效尤。

▲咸豐皇帝。圖源：網(wǎng)絡(luò)

最終，柏葰人頭落地，成了清朝唯一一位死于科舉舞弊案的大學(xué)士。

柏葰的死，的確給當(dāng)時(shí)腐敗的科舉考場(chǎng)敲響了警鐘。后世在總結(jié)咸豐皇帝整肅科場(chǎng)風(fēng)氣時(shí)也曾盛贊：“自此，司文衡者懔懔畏法，科場(chǎng)清肅，歷三十年。”

然而，這終究不過是垂死的科舉制度，在壽終正寢前來了一次“回光返照”。

柏葰被處死45年后，1905年，在中國(guó)實(shí)行了一千三百多年的科舉制度最終走入了歷史。而作弊，依舊存在，只要有人，有欲望，有利益糾葛，考場(chǎng)舞弊與考試公平之間的較量，就永不停歇。

參考文獻(xiàn)：

李世愉、胡平：《中國(guó)科舉制度通史》，上海人民出版社，2015

李兵：《科舉：不只是考試》，上海教育出版社，2018

梁庚堯：《宋代科舉社會(huì)》，東方出版中心，2017

商衍鎏：《清代科舉考試述錄》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1983

金瀅坤：《論中晚唐進(jìn)士朋甲與官僚朋黨的關(guān)系》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2009年第6期