盡管廣西南寧和北海在2018年和2019年國家“聚集式傳銷重點整治城市”名單中已全部摘帽，但傳銷的陰霾并未徹底消散。在廣西北部灣地區(qū)，包括崇左扶綏及周邊區(qū)域，傳銷騙局仍在悄然滋生。多位受害者的親身經(jīng)歷，揭露了當(dāng)?shù)貍麂N組織的狡猾手段，以及他們所承受的經(jīng)濟重創(chuàng)與精神煎熬。

程先生：被“工地干活”誘騙，十天虧空3萬網(wǎng)貸

在此之前，程先生過著安穩(wěn)的生活，直到一位朋友的出現(xiàn)，徹底打破了這份平靜。2024年5月底，這位朋友以“介紹工地工作”為由，將程先生騙至廣西崇左扶綏。初到當(dāng)?shù)貢r，程先生并未察覺異常，完全沒意識到自己正一步步踏入傳銷組織設(shè)下的圈套。

抵達后，“工地干活”的承諾成了泡影，取而代之的是傳銷組織的強制要求——他被迫繳納33800元“入門費”，而這僅是開始，后續(xù)還需補交17000元才能滿足所謂的“加入條件”?？纱藭r的程先生已無錢可續(xù)，陷入兩難境地。

直到被騙來的第十天下午，程先生偶然刷到李旭反傳防騙團隊的曝光視頻，才如遭雷擊、幡然醒悟：自己早已深陷傳銷騙局。短短十天，他不僅沒拿到任何“工資”，反而虧空了3萬多元，而這筆錢全是他通過手機網(wǎng)貸籌集的。一想到回家后無法向家人交代，程先生連向家人坦白的勇氣都沒有，滿心只剩懊悔與恐慌。

據(jù)程先生透露，他所在的傳銷組織有著明確的架構(gòu)：成員統(tǒng)一租住房屋，由專人擔(dān)任組織者負責(zé)管理。醒悟后的他曾抱有一絲僥幸，計劃以“回家借錢”為由嘗試脫身，同時又擔(dān)心“政府部門管不過來，自己回去后會繼續(xù)吃虧”。他暗中做好打算：若次日能順利離開便盡快脫身，若被阻攔就報警求助。然而，后續(xù)報警的結(jié)果卻讓他失望——警方雖抓獲一名傳銷人員，錄完口供后卻將其釋放，未能有效打擊傳銷組織。

（帶領(lǐng)新人“轉(zhuǎn)現(xiàn)象”）

王先生：明知是傳銷卻陷困惑，揭露組織運作細節(jié)

與程先生不同，王先生從一開始就明確不相信傳銷，但因身邊有人深陷其中，加上自己在扶綏的親身經(jīng)歷，讓他對傳銷組織的諸多“說辭”產(chǎn)生困惑，同時也意外掌握了當(dāng)?shù)貍麂N組織的大量運作細節(jié)。

一、難以反駁的“佐證信息”，成傳銷洗腦工具

在接觸過程中，傳銷組織關(guān)于“資本運作”的兩類說法，讓王先生一時找不到反駁的證據(jù)，也成為他們迷惑成員的關(guān)鍵“依據(jù)”：

1.“北部灣專供米油”的謎團：傳銷組織宣稱會向成員發(fā)放“北部灣專供”的米和油，以此證明“項目受認(rèn)可”。但王先生在網(wǎng)上搜索時，始終找不到任何相關(guān)圖片或官方信息，他疑惑“打擊傳銷過程中是否留存過這類米油的資料或照片”。更讓他在意的是，他曾兩次親眼目睹：每月固定時間的晚上11點左右，不同“老總”會開著小車，將這些所謂的“專供米油”運到各團隊的碰頭地點分發(fā)。

2.“烈狼行動”的虛假視頻：傳銷組織手中存有“大沙田烈狼行動”的副本視頻，內(nèi)容極具迷惑性——既有“給傳銷人員發(fā)放政府陽光早餐”“成員相互采訪”的畫面，也有“傳銷人員集體前往火車站、無人攜帶行李，宛如大型演習(xí)”的場景，甚至還展示了“0元前往柳州的火車票”圖片。盡管網(wǎng)上能找到一段約12分鐘的相關(guān)視頻，但內(nèi)容殘缺不全。而傳銷組織則借此編造說辭，聲稱這些行為是“配合政府宏觀調(diào)控”，配合時間從幾小時到48小時不等，以此混淆視聽。

更離譜的是，王先生還發(fā)現(xiàn)：有非法集資犯罪記錄的何某勝，竟被該傳銷組織評為“行業(yè)先鋒人物”。這一荒誕的“榮譽”，讓他完全無法理解，卻又找不到反駁的直接證據(jù)。

二、明確的“盈利”模式，暗藏資金漏洞

王先生了解到，當(dāng)?shù)貍麂N組織主要有兩種“入門費”模式：主流是69800元（區(qū)別于常見的“1040傳銷模式”），另有較低門檻的980模式。在對外宣傳中，他們稱其為“連鎖銷售”，而在內(nèi)部“宏觀調(diào)控文件”中，卻又改稱“資本運作”，以此規(guī)避監(jiān)管。

組織內(nèi)的提成機制十分明確，成為誘導(dǎo)成員拉人頭的“誘餌”：發(fā)展1名新人，“主任”級別可提成6032元；發(fā)展2名新人，上級可通過“挪一份業(yè)績”晉升為“經(jīng)理”，并獲得4000元“復(fù)制費”；若再發(fā)展1名新人，提成金額可達13000多元。

同時，傳銷組織還不斷用“盈利案例”洗腦：有人聲稱“一個月拉來3人就賺了5萬多，已回本”，“老總”們更是直接向成員展示“每月十幾萬、二十萬的工資截圖”。由于王先生始終沒有發(fā)展下線，從未拿到過所謂的“提成”，因此無法直接反駁“能賺錢”的說法。面對傳銷組織“這么多人參加，甚至拖家?guī)Э?，難道大家都是傻子嗎”的反問，以及“有公安局局長、持持槍證的人也在參與”的虛假傳言，王先生一時難以辯駁。

不過，王先生也敏銳地發(fā)現(xiàn)了傳銷模式的致命漏洞：有“老總”私下透露，組織靠“十個鍋九個蓋”的方式運轉(zhuǎn)資金——用新人繳納的費用支付老成員的“工資”。

可實際情況是，有時下線僅新增幾人，卻仍要發(fā)放十幾萬的“工資”，明顯“蓋不住窟窿”；更不符合邏輯的是，即便不扣除任何稅費、全額分配新人繳費，老總的“工資”也遠超新人繳納的費用，資金鏈根本無法支撐。

三、多團隊運作、明暗結(jié)合，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管信任度下降

通過觀察，王先生摸清了當(dāng)?shù)貍麂N組織的規(guī)模與運作細節(jié)：

規(guī)模龐大，團隊分散：扶綏的傳銷組織已不是單一團隊，至少有4個團隊在同步運作，每個團隊約30人，部分成員因暫時無法拉人頭，已回家等待“時機”。

活動公開，考察頻繁：當(dāng)?shù)貍麂N發(fā)展速度極快，成員甚至敢在公開場合討論所謂的“行業(yè)”；他們還會定期組織前往南寧，以“考察城市建設(shè)”為名進行洗腦，王先生僅見過的“老總”就不下10人，這些人大多已在當(dāng)?shù)乇P踞約1年。

（歪曲解讀地標(biāo)建筑）

固定據(jù)點，細節(jié)隱秘：扶綏縣人民醫(yī)院（新老城區(qū)）、大景城郁金香與滿天星小區(qū)、深圳花園、橫幅花園、火車站、維也納酒店、吉星礦業(yè)等地，都是他們的活動或“考察”據(jù)點；用于洗腦的“教案本”價格從1.5元漲到2.5元，仍供不應(yīng)求。

（“洗腦”內(nèi)部資料）

內(nèi)部規(guī)范嚴(yán)格：組織內(nèi)有不成文的規(guī)定，比如“成員之間不敲門”，一旦有人誤敲門，團隊會立即更換碰頭地點；成員通訊錄被統(tǒng)一存放在云盤，其中一名叫陳浩的人負責(zé)講解“宏觀調(diào)控”，此人曾當(dāng)過兵，如今身形較胖。更令人震驚的是，當(dāng)?shù)匾患姨厣〕缘甑睦习?，也會有意無意地向客人暗示“資本運作”的相關(guān)信息，疑似為傳銷組織“站臺”。

此外，王先生對當(dāng)?shù)鼐降谋O(jiān)管也逐漸失去信任。他提到，很多傳銷成員都有過被警方帶走的經(jīng)歷，但“警察態(tài)度冷淡，顯得無所謂”，有時甚至出現(xiàn)“報警后無人處理”的情況，這讓不少成員誤以為“傳銷不違法”，反而更加深信不疑。王先生自己也曾在網(wǎng)上看到“來賓傳銷事件”的新聞視頻，畫面中警察面對記者提問避而不答，再聯(lián)想到自己的經(jīng)歷，讓他對當(dāng)?shù)鼐降男湃味却蠓陆怠?/p>

他還提出疑問：警方打擊傳銷時，如何確認(rèn)某個人發(fā)展了30名下線？是否僅依賴舉報和成員坦白？因為他在組織中僅知曉自己的直系推薦人，以及上一級“經(jīng)理”的層級關(guān)系，從未見過完整的組織體系圖，他猜測這類核心資料可能由“老總”統(tǒng)一保管。同時，他對“申購單上推薦人是否按手印”的細節(jié)記憶模糊，可見傳銷組織在流程上刻意模糊關(guān)鍵信息，規(guī)避風(fēng)險。

目前，王先生仍暫時留在傳銷組織中，已做好“過兩天就脫身”的計劃。他雖明知傳銷是騙局，卻因找不到關(guān)鍵證據(jù)反駁組織的“說辭”，只能先暗中收集信息，希望能為打擊傳銷提供幫助。

警惕：傳銷陰影未散，需多方合力防范

程先生與王先生的經(jīng)歷，只是廣西北部灣地區(qū)傳銷騙局的冰山一角。當(dāng)?shù)貍麂N組織以“介紹工作”“網(wǎng)戀交友”等為幌子，用虛假的“北部灣大開發(fā)”“資本運作”洗腦，誘騙受害者投入資金，最終讓無數(shù)人背負債務(wù)、家庭破裂，遭受經(jīng)濟與精神的雙重打擊。

在此呼吁相關(guān)部門加大對廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)及周邊地區(qū)的傳銷打擊力度，完善監(jiān)管與處罰機制，徹底鏟除傳銷滋生的土壤。同時也提醒廣大群眾：面對“高回報”“拉人頭賺錢”等說辭時，務(wù)必提高警惕，不要輕信他人的花言巧語；若發(fā)現(xiàn)疑似傳銷線索，及時向警方或市場監(jiān)督部門舉報，避免自己或身邊人陷入傳銷陷阱。

[此文來源：李旭反傳防騙團隊，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]