這是從網(wǎng)絡里看到的一段話，覺得比較應這個景！至于是不是王朔說的，我沒有查證！

看到這段話，聯(lián)系到最近的事，我覺得還是要說點話！你不說，我不說，大家都當這件事沒有發(fā)生，可能以后正義就不是遲到了！而是不來了！文章有點長，但我盡量控制情緒，做到有理有據(jù)！

8月20日，武漢大學圖書館“性騷擾”事件有了新進展！大家看看武漢大學的操作。下圖引自鳳凰網(wǎng)的報道，武漢大學在這件事上沒有做太多的解釋，但做了一件讓所有人大跌眼鏡的操作，把之前可以查看的針對肖同學的處罰公告，隱藏了！

我之前說過，武大的事情，過了7天，熱度自然就下去了，沒有多少人會惦記這件事！這是人性，令人悲哀的人性，所以，正義為什么會遲到？因為大多數(shù)人會在七天遺忘！

為什么武漢大學回應的這么慢？不是因為正義會遲到，而是因為大家會遺忘！

武漢大學的操作，其實是有熟悉人性的高人指點的！

我特別查了一下武漢大學處理這事的合法性。

感謝當下的人工智能，我不懂法，但人工智能還是很厲害的，大家可以按法律程序來向武大提出意見！

以下是武漢大學違法的具體論述，請專業(yè)的法律人士看看，是不是這樣的。如有錯誤，請多多指正！

一、武漢大學處分與法院判決的關(guān)系

1. 大學的處分權(quán)

   • 根據(jù)《高等學校學生管理規(guī)定》《事業(yè)單位人事管理條例》等法規(guī)，大學有權(quán)對學生、教職工做出紀律處分，例如開除學籍、撤銷職務、記過等。

   • 這種處分是行政管理行為，不等于司法裁判。

2. 法院的司法判決

   • 根據(jù)《憲法》第126條和《民事訴訟法》第3條，法院依法獨立行使審判權(quán)，其裁判具有國家強制力和最高權(quán)威。

   • 一旦法院作出生效判決或裁定，任何機關(guān)、組織和個人都必須執(zhí)行（《民事訴訟法》第231條、第235條）。

3. 沖突時的處理原則

   • 如果大學的處分決定與法院判決沖突，大學必須以法院判決為準。

   • 否則，屬于對司法權(quán)的不尊重，甚至可能構(gòu)成違法。

二、若武漢大學拒不執(zhí)行法院判決，違反哪些法律？

1. 《中華人民共和國憲法》

   • 第126條：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉?！?/p>

   • 如果大學拒絕執(zhí)行法院判決，實際上干涉、否定了司法權(quán)。

2. 《中華人民共和國民事訴訟法》

   • 第231條：“發(fā)生法律效力的判決、裁定，必須執(zhí)行?！?/p>

   • 第235條：“有關(guān)單位必須協(xié)助執(zhí)行，不得阻撓?！?/p>

     → 大學若拒絕執(zhí)行，屬于違反訴訟法的強制性規(guī)定。

3. 《中華人民共和國行政訴訟法》

   • 第53條：“人民法院作出的判決、裁定，必須執(zhí)行?！?/p>

   • 如果大學因處分行為被起訴敗訴，也必須按照判決撤銷或變更處分，否則違法。

4. 《中華人民共和國刑法》

   • 第313條：“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！?/p>

   • 適用于“拒執(zhí)罪”。如果武漢大學在判決明確要求下仍故意不執(zhí)行，可能涉及拒執(zhí)罪。

三、武漢大學圖書館性騷擾案的具體分析

該案中，存在校方處分與法院判決 的沖突：

1. 背景

   • 武漢大學圖書館某職工因被指控性騷擾，學校對其作出紀律處分（如撤職、解聘）。

   • 當事人向法院起訴，部分案件判決結(jié)果與校方處分理由、程序存在沖突。

2. 沖突點

   • 如果法院最終認定某處分違法（比如認定證據(jù)不足，或程序不當），而學校堅持執(zhí)行處分，等于否認法院判決的效力。

   • 反之，如果法院支持學校處分，那處分就合法有效。

3. 應當?shù)淖龇?/strong>

   • 武漢大學必須無條件執(zhí)行法院判決，包括撤銷處分決定、恢復職務、補發(fā)工資待遇等。

   • 如果學校認為判決不公，只能通過上訴、申請再審 等法定途徑救濟，而不能以“不執(zhí)行”作為回應。

4. 法律后果

   • 屬于違反《民事訴訟法》第231條、第235條；

   • 校領(lǐng)導可能被法院列入“被執(zhí)行人名單”，甚至承擔拒執(zhí)責任；

   • 情節(jié)嚴重的，可能觸犯《刑法》第313條的“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”。

   • 如果武漢大學拒不執(zhí)行：

四、法院已經(jīng)判決了，武漢大學應該在什么時間執(zhí)行法院判決，超過什么時限是違法的

（一）法院判決什么時候生效

• 一審判決：如果當事人在法定期限（一般 15 日）內(nèi)不上訴，則判決生效。

• 二審判決：判決一經(jīng)作出，就立即發(fā)生法律效力。

• 行政訴訟判決：與民事相同，生效后必須執(zhí)行。

（二）法律規(guī)定的執(zhí)行時間

1. 《民事訴訟法》第231條

已發(fā)生法律效力的判決、裁定，必須執(zhí)行。

1. 《行政訴訟法》第53條

人民法院作出的判決、裁定，必須執(zhí)行。

法律沒有規(guī)定一個“具體的幾天內(nèi)”，但要求**“立即、無條件”執(zhí)行**。在司法實踐中：

• 如果判決書明確寫了履行期限（如“判決生效之日起10日內(nèi)恢復原學籍”），學校必須在這個期限內(nèi)完成。

• 如果判決書沒有寫具體期限，則應在判決生效后立即執(zhí)行。司法解釋和執(zhí)行實踐通常認定，超過合理期限（一般不超過 30 日）就可認定為“拒不執(zhí)行”。

（三）超過時限后的法律后果

1. 《民事訴訟法》第235條

有關(guān)單位必須協(xié)助執(zhí)行，不得阻撓。拒不協(xié)助的，人民法院可以采取罰款、拘留等措施；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

1. 《刑法》第313條 拒不執(zhí)行判決、裁定罪

有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

（四）結(jié)合武漢大學案的分析

• 如果法院判決武漢大學“撤銷處分”或“恢復學籍”，武漢大學應在判決生效后立即履行，并在判決書規(guī)定的時限內(nèi)完成（如果判決書寫明“十日內(nèi)執(zhí)行”，那就是十日）。

• 如果超過判決書規(guī)定的期限，或者超過合理期限（司法實踐中多認定為30日內(nèi)），仍不執(zhí)行：

• • 屬于違法（違反《民事訴訟法》《行政訴訟法》）。

  • 當事人可申請法院強制執(zhí)行，法院可對學校或負責人罰款、拘留。

  • 若情節(jié)嚴重，還可能觸犯刑法第313條的“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”。

?結(jié)論： 武漢大學必須在判決生效后立即履行法院判決。

• 如果判決書有明確期限，就必須在期限內(nèi)完成；

• 如果沒有明確期限，司法實踐一般要求30日內(nèi)執(zhí)行，否則就構(gòu)成違法，可能被法院強制執(zhí)行，嚴重時涉刑責。

（五）法院是什么時候判的？具體的判決內(nèi)容是怎樣的？

據(jù)網(wǎng)絡調(diào)查：2025 年 7 月 25 日，備受關(guān)注的 "武漢大學圖書館性騷擾事件" 一審判決塵埃落定。

湖北省武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院在這一天正式宣判，駁回楊某某的全部訴訟請求，認定肖某某的行為不構(gòu)成性騷擾

今天是8月21日，如果沒有明確期限，司法實踐一般要求30日內(nèi)執(zhí)行，還有4天，武漢大學如果沒有公布依法撤銷肖同學的處分，即是違法！

武漢大學是法學五院四系的頂流大學，知法守法，應是全國高校的表率！

我們拭目以待吧！

特別聲明，以上內(nèi)容，參考了人工智能給出的法律建議！也結(jié)合了本人的一些理解！

如有錯誤，請大家理解、批評、指正！

下附我在網(wǎng)絡中搜索到的法院判決！

以上如有涉及到侵權(quán)，請聯(lián)系我，我立馬刪帖！

從法院的判決條文來看，這個判決的核心結(jié)論是：駁回了原告楊某的訴訟請求；認定被告肖某的行為不構(gòu)成性騷擾。

在該份判決書中，法院并沒有對武漢大學撤銷處分的時間作出明確要求。

換句話說，判決只解決了 肖某與楊某之間的民事侵權(quán)爭議，并未直接觸及武漢大學的處分效力問題；這也是武漢大學遲遲不發(fā)處理結(jié)果的底氣！

如果肖同學已經(jīng)提出了撤銷處分的申請，無論其是否正式申訴，學校也應盡快依法處理，尤其是在法院已確認其行為不構(gòu)成性騷擾之后。從法律角度而言：學校負有及時糾正處分的義務，不能無故拖延或推諉；如果學校延遲撤銷，并且超過合理期限（如 30 天），可能構(gòu)成不執(zhí)行法院判決 的行為，具有法律風險！

所以，如果我們選擇遺忘，可能正義真的會遲到，或者，正義就不會來了！