上海
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基于8月22日公開拒絕中國擔(dān)任俄烏?；饏f(xié)議安全擔(dān)保國的表態(tài)，在國際輿論場引發(fā)不小波瀾。這一決定的背景是俄羅斯外長拉夫羅夫此前提出的安全保障構(gòu)想，該構(gòu)想建議由安理會(huì)五常等國家共同為烏克蘭提供安全保障，中國被納入其中。
對(duì)于拒絕理由，澤連斯基方面稱中國未在沖突初期阻止沖突，還無端指責(zé)中國通過無人機(jī)市場協(xié)助俄羅斯。但明眼人都能看出，這些說法與事實(shí)嚴(yán)重相悖。自俄烏沖突爆發(fā)以來，中國始終秉持客觀中立立場，積極穿梭斡旋，為勸和促談付出大量努力，多次提出有助于和平解決危機(jī)的倡議。在物資出口方面，中國也一直嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，對(duì)軍民兩用物項(xiàng)出口實(shí)施嚴(yán)密管控，所謂“協(xié)助俄羅斯”純屬無稽之談。
國際社會(huì)對(duì)中方立場普遍表示理解。不少國家外交人士指出，中國在沖突中始終站在和平一邊，而非任何一方的“附庸”，拒絕中國參與安全擔(dān)保，實(shí)則是關(guān)上了一條可能推動(dòng)和平的重要渠道。有分析認(rèn)為，澤連斯基此舉或受國內(nèi)部分輿論及短期政治考量影響，同時(shí)也有向美歐傳遞“綁定信號(hào)”的意圖，試圖借此換取西方更明確的安全承諾。但從長遠(yuǎn)來看，這種將潛在和平力量拒之門外的做法，只會(huì)壓縮烏克蘭自身的和談回旋空間，對(duì)推動(dòng)沖突的政治解決并無益處。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
