前言

莫迪時隔七年再度開啟訪華之旅，原本是中印關(guān)系修復(fù)與重啟的重要契機。

特別是恰逢天津上合組織峰會即將召開，外界普遍期待中印能借此緩和長期緊張的雙邊關(guān)系。

然而就在這一敏感時刻，印度卻在外交與安全領(lǐng)域接連制造摩擦：不僅在王毅結(jié)束訪印訪問的第二天高調(diào)試射核導(dǎo)彈，而且還在己方公告中刪除了在涉臺問題上的最新承諾。

那么，究竟什么原因，讓印度做出這種前后矛盾、搖擺不定的操作呢？

導(dǎo)彈試射

就在中印雙方剛剛宣布一系列合作共識、同意逐步重啟雙邊對話機制之際，印度國防部在8月20日突然宣布成功試射“烈火-5”洲際彈道導(dǎo)彈。

不僅如此，印度方面還強調(diào)該導(dǎo)彈射程可覆蓋整個中國內(nèi)陸以及部分歐洲地區(qū)，能夠攜帶多枚分導(dǎo)式核彈頭。

這次試射之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，不僅因為其時間點與王毅訪印行程幾乎重疊，更因為它釋放出一種與言辭完全相反的信號——在口頭聲稱“穩(wěn)定合作”的同時，卻選擇以軍事動作宣示所謂的戰(zhàn)略獨立。

乍看之下，這是印度展示“硬實力”的一次亮相，但深究背后邏輯，不難發(fā)現(xiàn)更像是一場政治作秀。

導(dǎo)彈試射無疑試圖稀釋中印外長會晤成果，向國內(nèi)民族主義受眾證明政府并未在中國壓力下“妥協(xié)”。

然而，印度在戰(zhàn)略和技術(shù)上存在明顯短板。

烈火-5雖實現(xiàn)多彈頭分導(dǎo)技術(shù)驗證，但其機動性和部署程度仍遠不及中國核力量體系，而中國早已形成“紅旗-19”等多層反導(dǎo)體系在內(nèi)的較為完善的核常兼?zhèn)鋺?zhàn)略結(jié)構(gòu)。

因此，印度所謂“覆蓋中國全境”的威懾更多是姿態(tài)意味遠大于實戰(zhàn)效果。

印度軍方此舉與其國內(nèi)政治氛圍緊密相關(guān)。

就在今年5月，印度與巴基斯坦在小規(guī)?？諔?zhàn)中遭遇挫敗，加之邊境摩擦中裝備短板暴露，使其急需通過大規(guī)模軍演或?qū)椩嚿鋪硗旎剀姺铰曌u，為莫迪政府塑造“強人形象”。

而從國際博弈的角度看，印度此時選擇亮劍，也正好可以在莫迪赴天津前向中美俄三方同時釋放“有底氣”的信號。但這份所謂的自信，更像是掩蓋焦慮的虛張聲勢。

涉臺承諾反復(fù)

如果說導(dǎo)彈試射是軍事層面的挑釁，那么在涉臺立場上的反復(fù)，則是外交信譽的嚴重損失。

就在8月19日的會晤中，根據(jù)中方發(fā)布的通稿與外媒報道，印度外長蘇杰生明確表示“臺灣是中國的一部分”。

這一表態(tài)原本可以為中印政治互信注入一劑強心針，尤其是在臺灣問題高度敏感、被外部勢力頻頻炒作的當(dāng)下，印度的積極表態(tài)無疑具有正面意義。

然而僅僅48小時后，印度外交部卻突然在官網(wǎng)發(fā)布的通稿中刪除了涉臺關(guān)鍵表述，并辯稱中方“誤讀”了印度立場。

實際上，眾所周知，印度并未與臺灣建立正式外交關(guān)系，但雙方存在廣泛的經(jīng)濟與技術(shù)合作，尤其在半導(dǎo)體、教育和文化交流方面互動頻繁。

因此，印度的行為顯然是在急于對國內(nèi)政治勢力和對臺關(guān)系保持“空間”之間尋找平衡。

但其結(jié)果卻是搬起石頭砸自己的腳——不僅傷害了剛剛恢復(fù)的雙邊互信，也在國際上制造了印度外交立場搖擺不定、缺乏戰(zhàn)略定力的印象。

中方對此毫不妥協(xié)。中國外交部第一時間明確回應(yīng)，強調(diào)臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這一基本事實已成為國際社會普遍共識，不容任何含糊或挑戰(zhàn)。

外交部發(fā)言人直言印度的反復(fù)是在破壞雙方政治基礎(chǔ)，警告對臺問題上的玩火行為將嚴重影響中印關(guān)系整體走向。

相比印度的模糊表態(tài)，中方的態(tài)度異常清晰：任何對中國核心利益的沖擊，都會招來毫不退讓的堅決反制。

矛盾信號背后的算計

前不久，美國對印度鋼鋁產(chǎn)品加征高達50%的關(guān)稅，導(dǎo)致印度出口受阻，本幣貶值和外匯儲備下滑壓力沉重。

在這種情況下，印度亟需在對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系中尋求喘息空間，以平衡美國施壓。

但另一方面，莫迪又不能在國內(nèi)民族主義話語環(huán)境下顯得“向中國低頭”，因此便采取合作與威懾并行的策略：

一邊表示愿恢復(fù)航班和經(jīng)貿(mào)合作，一邊在核心議題和軍事領(lǐng)域制造摩擦，以便向美國傳遞“印度有其他選擇”的信號。

然而，印度經(jīng)濟對中國的依賴卻十分顯著，從稀土供應(yīng)、化肥進口到基礎(chǔ)建設(shè)裝備，中國幾乎是不可或缺的來源。

這種“既依賴又對抗”的矛盾現(xiàn)實，迫使莫迪在政治敘事和經(jīng)濟需要之間來回搖擺。

結(jié)語

未來的中印關(guān)系仍可能在合作與摩擦之間搖擺，但有一點已經(jīng)十分清楚：在臺灣、邊境和戰(zhàn)略安全等原則問題上，中國的態(tài)度不會有絲毫動搖。

對于印度而言，若繼續(xù)沿著“邊談合作、邊搞挑釁”的歧路走下去，不僅會令雙邊關(guān)系惡化，還將使其在大國博弈的棋局中淪為最不可靠、最容易被邊緣化的角色。

真正的尊嚴與戰(zhàn)略自主，不在于導(dǎo)彈射程有多遠，而在于是否能正視現(xiàn)實、腳踏實地發(fā)展經(jīng)濟、贏得周邊國家真正的信任。

參考資料

環(huán)球網(wǎng)：《外交部回應(yīng)印度官員涉臺言論：中方對印方所謂“澄清”感到意外，這與事實不符》2025年8月21日