在國(guó)產(chǎn)影視劇中,“農(nóng)村婦女”這一角色非常難駕馭,因?yàn)楹芏嗝餍遣](méi)有真正體驗(yàn)過(guò)這些生活,若是沒(méi)有精準(zhǔn)的演技很難讓觀眾入戲。
近些年來(lái),塑造農(nóng)村婦女形象被吐槽的女演員比比皆是,要么外貌出戲,要么演技不真實(shí)。
而在當(dāng)下熱播的《生萬(wàn)物》中,楊冪塑造的農(nóng)村婦女形象可以說(shuō)貶低不一,有人恰到好處,也有人說(shuō)一敗涂地。
然而大家不知道的是,對(duì)于楊冪演繹的村婦形象究竟如何,我們只需將她跟年齡相仿的兩位女演員一對(duì)比,差距就一目了然了。
“楊冪版村婦形象”
如果用一句話來(lái)形容楊冪拍攝《生萬(wàn)物》,那一定是“明知山有虎,偏向虎山行”了。
雖然開(kāi)播之前楊冪就被指不適合演村婦,但她還是硬著頭皮上了,甚至特意去體驗(yàn)了干農(nóng)活。
可即便如此,她在劇中的表現(xiàn)卻依舊差評(píng)如潮,認(rèn)為她的長(zhǎng)相演婦女太出戲,滿滿的違和感。
而從事實(shí)來(lái)看,楊冪的五官太過(guò)于精致,拍攝這種農(nóng)村題材確實(shí)有一些別扭。
不過(guò)最重要的,還是她那不盡人意的演技了,雙眼空洞,舉止僵硬,在許多感情戲份中都極其不自然。
要知道村婦主打的就是自然樸實(shí),而楊冪很顯然沒(méi)意識(shí)到這一點(diǎn),只過(guò)于專(zhuān)注角色,而忽略了真實(shí)感。
“李沁版村婦形象”
在23年播出的《人生之路》中,李沁也罕見(jiàn)挑戰(zhàn)了村婦形象,在此之前她一直都拍攝的古裝劇以及都市劇。
而她的處境可以說(shuō)跟楊冪如出一轍,原先在熒幕中都是精致高貴的形象,如今突然來(lái)演繹農(nóng)村婦女。
在這部劇中,李沁扎著標(biāo)志性的麻花辮,衣服看上去十分破舊,極力想融入村婦的圈子。
但從事實(shí)來(lái)看,雖然李沁的形象還算可以,但演技方面卻格外出戲,神情和臺(tái)詞功底都有待提高。
值得一提的是,當(dāng)年李沁演完這個(gè)角色被“噴慘”了,因?yàn)樗壑械拇鍕D形象就是“黑”和“大大咧咧”,忽視了真實(shí)感。
“趙麗穎版村婦形象”
作為當(dāng)年的“85花”之一,趙麗穎起初是被人最不看好的一位演員,但結(jié)果她最“爭(zhēng)氣”。
雖然早年間也是靠古偶劇爆紅,但她對(duì)角色的理解卻很是深入,這也是為什么能夠轉(zhuǎn)型這么快的原因。
在2022年的農(nóng)村劇中,趙麗穎也罕見(jiàn)演繹了婦女形象,她在劇中沒(méi)有沒(méi)有刻意“裝土”,也沒(méi)有刻意“大大咧咧”,但給人的感覺(jué)最真實(shí)。
尤其是在演技方面,趙麗穎拿捏的非常到位,感情戲上總是能夠令觀眾動(dòng)容。
毫不夸張的說(shuō),當(dāng)年這部劇能夠拿獎(jiǎng),其實(shí)除了精彩的故事情節(jié)外,她的演技也占據(jù)了很大部分。
總體而言,其實(shí)演“農(nóng)村婦女”形象的精髓,并不在于外貌,更在于那種自然和真實(shí)感。
相對(duì)于故意裝作農(nóng)村人的樣子,那種由內(nèi)到外的真實(shí)演技更加可貴,要想演好角色,就必須深入的了解角色。
而以上這三位演員的表演可以說(shuō)“各有千秋”,只不過(guò)真實(shí)感方面趙麗穎更加出色。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.