在特朗普的積極斡旋之下，俄烏和平似乎近在眼前。

然而仔細(xì)剖析就會發(fā)現(xiàn)，通往談判的道路上有三座難以逾越的“大山”，和平前景依然脆弱而渺茫。

第一座大山是身份問題！

莫斯科早已單方面宣布，澤連斯基的總統(tǒng)任期已滿，目前不再具有合法性，沒資格與普京總統(tǒng)進(jìn)行直接對話。

俄外長拉夫羅夫在美俄會談后，提到小澤時甚至沒有說名字或頭銜，只以“這個人”來代稱。

對普京來說，與一個自己都不承認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)人會面，在國內(nèi)會被視為一種“妥協(xié)”甚至是“軟弱”，除非小澤全盤接受俄方的條件。

第二座大山是底線沖突！

即使雙方能坐下來談，他們開出的條件也是南轅北轍，如同兩條平行線，找不到交點(diǎn)。

普京政府明確要求，烏克蘭必須割讓克里米亞和烏東四地，承諾永不加入北約，并實(shí)現(xiàn)“非軍事化”和“去納粹化”。不滿足這些，俄方絕不會罷休。

而烏克蘭的“紅線”是主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整，他們的目地是驅(qū)逐侵略者，而不是承認(rèn)戰(zhàn)果。

雙方在最根本的領(lǐng)土問題上毫無妥協(xié)余地，這讓任何實(shí)質(zhì)性的談判都無從談起。

第三座大山是烏克蘭的安全困境！

對基輔來說，即便沖突停止，如何保證烏克蘭未來的安全不再受威脅？這是一個關(guān)鍵問題。

烏克蘭希望像北約第五條那樣的“鐵腕保障”，即一旦遭受攻擊，盟友能直接出兵援助。但特朗普已明確表示，美國不會向?yàn)蹩颂m派兵，他希望由歐洲國家來主導(dǎo)這項(xiàng)任務(wù)。

而俄羅斯則堅決反對任何北約或西方軍事力量在烏克蘭存在。歐洲國家能否、是否愿意提供足以威懾俄羅斯的安全保障，目前還是一個巨大的問號。沒有可靠的安全承諾，烏克蘭絕不會感到安心，也就難以在領(lǐng)土問題上做出讓步。

除此之外，美國作為最重要的調(diào)解方，其角色卻充滿矛盾。

特朗普長期以來對普京贊賞有加，對小澤卻有諸多批評，甚至還曾暫停對烏軍事援助。

他的“土地交換”策略明顯偏向俄羅斯的立場，這讓烏克蘭及其歐洲盟友深感擔(dān)憂，害怕美國為了達(dá)成協(xié)議而出賣烏克蘭的利益。

另一方面，俄羅斯似乎并不急于和談。

有分析人士認(rèn)為，普京正采取“拖延戰(zhàn)術(shù)”，利用當(dāng)前在戰(zhàn)場上的優(yōu)勢地位，以打促談、邊打邊談，反正時間站在他這一邊，談的越久、烏克蘭面臨的條件就越苛刻。

綜上所述，俄烏和談目前陷入的是一個“死循環(huán)”。

盡管外交努力值得肯定，但在各方，尤其是俄烏之間，在最根本的立場上出現(xiàn)決定性改變之前，真正的和平依然遙不可及。

當(dāng)前的種種會談，更像是一場各方博弈、爭取時間和輿論的“外交表演”，離觸及實(shí)質(zhì)、結(jié)束流血還有非常漫長的路要走。