香港近期山寨風(fēng)波不斷，繼政府飲用水采購(gòu)“山寨水”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引發(fā)行政長(zhǎng)官李家超震怒，并在8月23日親自回應(yīng)，痛斥物流署把關(guān)不力，對(duì)涉事中標(biāo)公司虛假行徑極度失望，并嚴(yán)令徹查之后，港鐵工程領(lǐng)域又爆出一樁令人瞠目結(jié)舌的事件，有內(nèi)地磚竟堂而皇之地冒充德國(guó)磚，出現(xiàn)在造價(jià)高達(dá)20.49億的港鐵東涌線延線工程之中，上演了一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)版的“貍貓換太子”鬧劇。

港鐵東涌東站規(guī)模宏大，其設(shè)備房的砌墻工程，按招標(biāo)文件明確規(guī)定，必須使用德國(guó)Xella集團(tuán)生產(chǎn)的“YTong”牌磚材。要知道，該品牌在香港的獨(dú)家代理僅有“捷威建材”一家，德國(guó)工藝、品質(zhì)保證，這本應(yīng)是工程質(zhì)量的堅(jiān)實(shí)后盾。然而，負(fù)責(zé)采購(gòu)的分包商卻動(dòng)起了歪腦筋，他們嫌正廠德國(guó)“YTong”磚價(jià)格昂貴，采購(gòu)手續(xù)又正規(guī)繁瑣，便打起了“小算盤(pán)”。

于是，一批來(lái)自?xún)?nèi)地、名稱(chēng)與正品極為相似的“Beijing YiTong”磚材粉墨登場(chǎng)。這還不算完，這些不法分子堪稱(chēng)“專(zhuān)業(yè)造假”，連商標(biāo)都精心仿照制作成高仿A貨貼上去，妄圖以假亂真、魚(yú)目混珠，將“掛羊頭賣(mài)狗肉”的戲碼演繹得淋漓盡致。有網(wǎng)友調(diào)侃：“淘寶說(shuō)是德國(guó)磚，難道你就真信？”更有人憤怒質(zhì)問(wèn)內(nèi)地代理商是不是把人家都當(dāng)‘水魚(yú)’，想怎么宰就怎么宰？”還有網(wǎng)友一針見(jiàn)血地指出：“收德國(guó)的價(jià)錢(qián)用大陸的貨品，真是無(wú)敵 + 無(wú)恥”。

這些不法分子自以為手段高明，能瞞天過(guò)海，可正牌代理“捷威建材”并非等閑之輩。他們很快察覺(jué)不對(duì)勁，多次致函并致電港鐵及承建商示警，就差沒(méi)拿著大喇叭在地盤(pán)門(mén)口大喊：“里面有假貨！A貨！”然而，一開(kāi)始港鐵方面卻置若罔聞，“Beijing YiTong”磚材就這樣大搖大擺地進(jìn)入工地，工人們也稀里糊涂地把墻砌好了。

但紙終究包不住火，事情敗露后，媒體紛紛報(bào)道，港鐵頓時(shí)臉上無(wú)光，趕忙出來(lái)發(fā)聲明。一會(huì)兒稱(chēng)“較早前曾接獲投訴信件”，一會(huì)兒又表示已要求總承建商“保華 - 中鐵建國(guó)際”聯(lián)營(yíng)公司提交報(bào)告，還嘴硬地說(shuō)那批磚“將不會(huì)在是次工程中使用”。可現(xiàn)實(shí)是，墻都砌好了，這所謂的“不會(huì)使用”豈不是自欺欺人，典型的“等做完交貨再叫拆”，即便想亡羊補(bǔ)牢，可窟窿已然存在。

更令人啼笑皆非的是，有工程師分析指出，承建商此舉簡(jiǎn)直是“低級(jí)錯(cuò)誤”。雖說(shuō)通過(guò)偷梁換柱節(jié)省了一些材料錢(qián)，但如今要拆墻重建，購(gòu)買(mǎi)新磚的費(fèi)用、工人的人工費(fèi)、拖延工期的罰款等，七七八八算下來(lái)，虧得血本無(wú)歸，真是“偷雞不成蝕把米”。有網(wǎng)友一針見(jiàn)血地戳破背后心態(tài)：“這叫‘分贓不均’，或者說(shuō)是‘搏一搏，單車(chē)變摩托’，想著過(guò)得了關(guān)就發(fā)達(dá)，過(guò)不了最多重做。”

事件曝光后，香港的討論區(qū)瞬間炸開(kāi)了鍋，熱鬧程度遠(yuǎn)超看戲。網(wǎng)友們各種調(diào)侃嘲諷技能拉滿(mǎn)，有人說(shuō)：“不是便宜你了？還高級(jí)又優(yōu)質(zhì)啦”，還有人調(diào)侃：“學(xué)某大師講，假的比真的好”。不過(guò)，更多人表達(dá)了對(duì)現(xiàn)狀的無(wú)奈與擔(dān)憂，類(lèi)似“這種事會(huì)越來(lái)越多發(fā)生”“冰山一角”的留言鋪天蓋地。

仔細(xì)琢磨，這件事從頭到尾，監(jiān)管環(huán)節(jié)嚴(yán)重失職。議員張欣宇都表示，監(jiān)督材料“一點(diǎn)都不難”，材料入場(chǎng)前要審批，要有測(cè)試報(bào)告，到貨還要核對(duì)版本，這么多道關(guān)卡，竟讓A貨磚堂而皇之地砌上墻。難怪網(wǎng)友猜測(cè)：“港鐵有人看著工程，都被以假亂真，是不是有人收了錢(qián)？”背后是否存在利益輸送，廉政公署真該好好查一查。

近年來(lái)，內(nèi)地貨以次充好、蒙混過(guò)關(guān)的事件在香港似乎屢見(jiàn)不鮮，從之前的飲用水造假，到如今的冒牌德國(guó)磚，不禁讓人質(zhì)疑！不過(guò)在此必須強(qiáng)調(diào)，絕非認(rèn)為內(nèi)地貨都是次品，我國(guó)如今有很多優(yōu)秀品牌。但香港的工程項(xiàng)目有明確的物料標(biāo)準(zhǔn)和合約要求，白紙黑字寫(xiě)著要德國(guó)“YTong”，卻硬塞北京“YiTong”來(lái)濫竽充數(shù)，這分明就是赤裸裸的商業(yè)欺詐！

那些中間商為何要鋌而走險(xiǎn)？?jī)H僅是為了那一點(diǎn)差價(jià)？據(jù)網(wǎng)友爆料，“ytong 17元一件，雜牌7元一件”，利潤(rùn)確實(shí)誘人。但在香港這個(gè)法治之都，對(duì)工程質(zhì)量要求近乎苛刻的地方，如此行徑風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào)完全不成正比。一旦出事，哪怕是一顆螺絲都會(huì)被追究到底。所以，背后是否隱藏著更深層次的原因？是不是香港的招標(biāo)項(xiàng)目如今水太深，深到有人敢如此明目張膽地玩火？甚至像網(wǎng)友擔(dān)心的那樣，有“自己人”照應(yīng)，才如此肆無(wú)忌憚？

這一連串的疑問(wèn)，遠(yuǎn)比那被拆掉的墻更需要一個(gè)實(shí)實(shí)在在的答案。香港的基建工程關(guān)乎每一位市民的切身利益，容不得半點(diǎn)虛假與馬虎，相關(guān)部門(mén)必須徹查到底，還香港工程一個(gè)清白，給市民一個(gè)交代。