一場(chǎng)勝訴卻未獲分文的代位權(quán)官司，揭開連環(huán)債務(wù)困局中的法律轉(zhuǎn)機(jī)。

一、案件背景：連環(huán)債務(wù)困局

A公司（債權(quán)人）與B公司（債務(wù)人）簽訂多份采購合同，采用滾動(dòng)結(jié)算方式支付貨款。雙方對(duì)供貨金額存在重大分歧：A公司主張B公司僅供貨1.7億元，而B公司以開具的1.8億元增值稅發(fā)票堅(jiān)稱已足額供貨。

此后，A公司發(fā)現(xiàn)B公司資金鏈斷裂，立即轉(zhuǎn)向B公司的債務(wù)人C公司（次債務(wù)人）提起代位權(quán)訴訟。某法院判決C公司向A公司支付3600萬元，但因C公司無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件終結(jié)本次執(zhí)行程序（簡(jiǎn)稱“終本”）。

A公司陷入兩難境地：代位權(quán)勝訴卻未獲清償，能否再向B公司追討債務(wù)？
B公司則辯稱代位權(quán)訴訟已生效，A公司屬重復(fù)主張，且貨款已通過發(fā)票結(jié)算完畢。

二、裁判結(jié)果與理由

裁判結(jié)果

某法院終審判決：B公司向A公司返還貨款1.53億元及利息。

裁判理由

1. 債務(wù)關(guān)系未消滅
   《民法典》第537條規(guī)定：“債權(quán)人接受履行后，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對(duì)人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止?！北景钢?，C公司未實(shí)際履行付款義務(wù)，A公司與B公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然存續(xù)。

2. 代位權(quán)制度目的非“二選一”
   代位權(quán)是債的保全制度，旨在防止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，而非強(qiáng)制債權(quán)人在債務(wù)人和次債務(wù)人之間擇一追償。若要求債權(quán)人承擔(dān)次債務(wù)人無償債能力的風(fēng)險(xiǎn)，將違背制度初衷。

3. 不違反“一事不再理”原則
   代位權(quán)訴訟（原告：A公司；被告：C公司）與對(duì)債務(wù)人的訴訟（原告：A公司；被告：B公司）在當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的及法律關(guān)系上均不同，不構(gòu)成重復(fù)起訴。

三、法律分析：上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示

關(guān)鍵法律風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)策略

1. 代位權(quán)勝訴≠債權(quán)實(shí)現(xiàn)

   • 法律依據(jù)：《民法典》第537條明確，次債務(wù)人實(shí)際履行是債務(wù)消滅的前提。終結(jié)本次執(zhí)行僅因暫時(shí)無財(cái)產(chǎn)線索，債權(quán)人可待有新線索時(shí)申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，或另行起訴債務(wù)人。

   • 風(fēng)險(xiǎn)提示：企業(yè)常誤判代位權(quán)勝訴即債權(quán)終結(jié)，忽視后續(xù)執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。

2. 滾動(dòng)結(jié)算與發(fā)票效力的認(rèn)定

   • 裁判規(guī)則：發(fā)票非交貨絕對(duì)憑證，需結(jié)合合同約定、貨物簽收記錄等綜合認(rèn)定。本案中B公司以增值稅發(fā)票主張足額供貨，法院未予采納。

   • 防范建議：企業(yè)應(yīng)避免支付”模糊結(jié)算，在合同中明確付款與交貨的對(duì)應(yīng)性。

3. 債權(quán)人雙重追償路徑設(shè)計(jì)

   • 路徑一：恢復(fù)執(zhí)行
     發(fā)現(xiàn)次債務(wù)人新財(cái)產(chǎn)線索時(shí)，可申請(qǐng)恢復(fù)原執(zhí)行程序。

   • 路徑二：另訴債務(wù)人
     代位權(quán)終本后，債權(quán)人可直接起訴債務(wù)人，且訴訟時(shí)效從執(zhí)行終結(jié)之日起重新計(jì)算。

企業(yè)債務(wù)風(fēng)控實(shí)操指南

1. 合同設(shè)計(jì)

   • 約定次債務(wù)人償債能力不足時(shí)，債務(wù)人需補(bǔ)充提供擔(dān)保。

   • 明確結(jié)算方式，避免滾動(dòng)支付導(dǎo)致的舉證困難。

2. 動(dòng)態(tài)追蹤機(jī)制

   • 建立債務(wù)鏈監(jiān)控體系，定期調(diào)查債務(wù)人與次債務(wù)人的資產(chǎn)狀況。

   • 保留貨物簽收單、對(duì)賬記錄等核心證據(jù)，防范發(fā)票效力爭(zhēng)議。

3. 訴訟策略優(yōu)化

   • 代位權(quán)訴訟中，同步申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，避免其轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

   • 若次債務(wù)人無償債能力，及時(shí)啟動(dòng)對(duì)債務(wù)人的訴訟程序，利用《民事訴訟法》第246條關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定保護(hù)權(quán)利。

四、風(fēng)險(xiǎn)提示

具體案件需結(jié)合合同條款、履行證據(jù)及債務(wù)鏈復(fù)雜性綜合判斷，建議咨詢專業(yè)律師制定個(gè)性化方案。

作者介紹：俞強(qiáng)律師

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12樓
教育背景：北京大學(xué)法律碩士
專業(yè)榮譽(yù)：

• 2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”

• 上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師
  聯(lián)系方式：通過君瀾律所官網(wǎng)聯(lián)系律師