印巴沖突，讓全世界見(jiàn)證了印度的軍力和事后“不要臉”的宣傳手段，莫迪一手“贏學(xué)”讓世界各國(guó)為之傻眼。

而相比于印巴之間的熱武器戰(zhàn)爭(zhēng)，中美在今年大打了一場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)，受到莫迪“贏學(xué)”影響的美國(guó)人，現(xiàn)在開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)論壇中盛行一種論調(diào)：“不管中國(guó)承不承認(rèn)，中國(guó)是否已經(jīng)輸?shù)袅岁P(guān)稅戰(zhàn)？”

回答者來(lái)自美國(guó)各行各業(yè)，“贏學(xué)家”們普遍認(rèn)為中國(guó)不得不在中美關(guān)稅戰(zhàn)中讓步，美國(guó)是最大贏家！那么，這背后都有哪些詳情？

一、債臺(tái)高筑的美國(guó)

如果把當(dāng)今世界比作武俠小說(shuō)里的江湖，美國(guó)盡管處于霸權(quán)衰落期，依然是這座江湖里當(dāng)之無(wú)愧的第一門(mén)派，一舉一動(dòng)都在影響著整個(gè)世界，我們從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域來(lái)看，美國(guó)是全球最大的經(jīng)濟(jì)體和主要的消費(fèi)市場(chǎng)，其貨幣政策、財(cái)政政策和貿(mào)易政策等對(duì)世界經(jīng)濟(jì)有著深遠(yuǎn)影響。

比如，美聯(lián)儲(chǔ)的加息或降息決策會(huì)引發(fā)國(guó)際資本流動(dòng)的變化，影響其他國(guó)家的匯率、利率和金融穩(wěn)定。貿(mào)易政策也會(huì)對(duì)全球貿(mào)易格局產(chǎn)生沖擊，如美國(guó)發(fā)起的中美關(guān)稅戰(zhàn)，不僅影響了中美兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，也對(duì)全球供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定造成了威脅。

除此之外，這種影響力還體現(xiàn)在軍事、科技和政治領(lǐng)域，中東的伊以沖突，歐洲東部的俄烏沖突，美國(guó)都摻和得很深，體現(xiàn)著在這座江湖中“獨(dú)孤求敗”的地位，但再堅(jiān)固的堡壘，問(wèn)題往往出現(xiàn)在內(nèi)部。

今年特朗普這個(gè)美國(guó)“掌門(mén)人”上臺(tái)的時(shí)候，一看拜登政府留下的賬單，人都是懵的，第一任期上臺(tái)的時(shí)候，美國(guó)國(guó)債規(guī)模約為19萬(wàn)億美元。

到2020年卸任的時(shí)候，國(guó)債規(guī)模接近30萬(wàn)億美元，其中變化是特朗普在任時(shí)，實(shí)施了大規(guī)模的減稅政策，如《減稅與就業(yè)法案》將企業(yè)所得稅稅率從35%降至21%。同時(shí)政府開(kāi)支也在增加，導(dǎo)致財(cái)政赤字?jǐn)U大，不得不通過(guò)大量發(fā)行國(guó)債來(lái)彌補(bǔ)收支缺口。

經(jīng)過(guò)拜登政府的四年揮霍，這個(gè)數(shù)據(jù)還在高漲，在特朗普靠著擦著腦門(mén)打過(guò)去的那顆子彈，實(shí)現(xiàn)了“天命加身”，第二次榮登美利堅(jiān)合眾國(guó)總統(tǒng)寶座。

截至2025年1月，美國(guó)國(guó)債規(guī)模達(dá)到36.1萬(wàn)億美元，占到美國(guó)GDP比例的124%，嚴(yán)重超標(biāo)。擺在特朗普眼前的頭等大事就一個(gè)，那就是搞錢(qián)?？刹还苁前l(fā)展本土實(shí)體工業(yè)，還是搞虛擬貨幣，又或者是賣(mài)綠卡，短時(shí)間內(nèi)都沒(méi)辦法填上大窟窿。

思來(lái)想去，特朗普想起第一任期時(shí)的拿手好戲，收關(guān)稅，開(kāi)始朝所有貿(mào)易合作伙伴明搶。特朗普為此打出的旗號(hào)是“減少貿(mào)易逆差，保護(hù)本國(guó)貿(mào)易”，而這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上本身就是違背常理的。

自上世紀(jì)二戰(zhàn)結(jié)束，美元成為全球貨幣，各國(guó)貿(mào)易過(guò)程中需要用美元做世界貨幣，這就意味著美國(guó)要減少實(shí)體產(chǎn)業(yè)，開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)，向全世界輸出美元。

貿(mào)易逆差是這么來(lái)的，特朗普要減少貿(mào)易逆差，就意味著美元作為世界貨幣的地位要受到挑戰(zhàn)，會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成長(zhǎng)期負(fù)面影響，但這都不是特朗普所看重的，他所在乎的只有一點(diǎn)，那就是“搞錢(qián)”，并且是現(xiàn)錢(qián)，越快到賬越好。

二、中國(guó)輸了關(guān)稅戰(zhàn)？

2025年4月份，特朗普向全世界發(fā)出“關(guān)稅邀請(qǐng)”，除了中國(guó)早有預(yù)料，直接開(kāi)展反制措施，其他國(guó)家就是兩個(gè)態(tài)度，要么跪下，要么觀望一陣再跪下。

迄今為止，中國(guó)都是對(duì)抗美國(guó)關(guān)稅態(tài)度最為強(qiáng)硬的國(guó)家，沒(méi)有之一。比如，歐盟雖計(jì)劃批準(zhǔn)對(duì)280億美元的美國(guó)進(jìn)口商品征收關(guān)稅，但行動(dòng)較為遲緩且力度相對(duì)較小。

日本、韓國(guó)、越南等美國(guó)傳統(tǒng)盟友或依賴美國(guó)市場(chǎng)的國(guó)家，要么選擇了默默承受，要么僅采取有限反制，越南甚至希望以“零關(guān)稅”來(lái)?yè)Q取美國(guó)的豁免。

特朗普政府對(duì)于中國(guó)的反制措施根本沒(méi)有預(yù)案，純屬一個(gè)草臺(tái)班子腦袋一熱收關(guān)稅，沒(méi)想過(guò)有人敢反抗，態(tài)度還這么堅(jiān)決。但要想把對(duì)等關(guān)稅實(shí)施下去，就要想辦法擺平中國(guó)，到4月10日，白宮官員表示，美國(guó)對(duì)中國(guó)商品實(shí)際加征的總關(guān)稅稅率為 145%。

中國(guó)接受了特朗普政府的“關(guān)稅戰(zhàn)邀請(qǐng)”，4月11日，中國(guó)對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口商品加征關(guān)稅稅率由84%提高至125%。到這種程度，做生意就沒(méi)意義了，雙方挺了一個(gè)月時(shí)間，特朗普一會(huì)要談，一會(huì)又要中國(guó)先打電話。

最終在全世界的關(guān)注下，中美在瑞士進(jìn)行第一輪會(huì)談，達(dá)成關(guān)稅暫緩，罷手休戰(zhàn)的共識(shí)。從一輪談到第三輪，基本上是休戰(zhàn)這個(gè)共識(shí)，有關(guān)詳細(xì)的貿(mào)易協(xié)議，因?yàn)殡p方分歧太大，沒(méi)什么進(jìn)展。

而有關(guān)《不管中國(guó)如何宣稱，它是否已經(jīng)輸?shù)絷P(guān)稅戰(zhàn)？》這個(gè)論調(diào)，就是5月份中美經(jīng)貿(mào)談判期間流傳出來(lái)的，出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是美版直呼Quora，關(guān)注度極高，與之相關(guān)的話題還有《中國(guó)正在輸?shù)絷P(guān)稅戰(zhàn)？》這些。

這些問(wèn)題都帶有嚴(yán)重的引導(dǎo)性質(zhì)，就像我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中看人吵架，有人說(shuō)出一句“拋開(kāi)事實(shí)不談，你有沒(méi)有錯(cuò)”一樣。

“不管中國(guó)承不承認(rèn)”、“不管中國(guó)如何宣稱”和這個(gè)說(shuō)法是一模一樣的，從提問(wèn)開(kāi)始就帶著“中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)失敗”的結(jié)論，而那些支持“中國(guó)已經(jīng)輸了”的美國(guó)網(wǎng)友，總結(jié)下來(lái)，錯(cuò)誤依據(jù)一般就是三個(gè)。

三、美國(guó)網(wǎng)友的評(píng)論

第一，美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論引導(dǎo)上，特朗普的支持者強(qiáng)調(diào)，關(guān)稅戰(zhàn)是“美國(guó)優(yōu)先”政策的勝利，中國(guó)被迫重返談判桌并同意部分妥協(xié)，比如，網(wǎng)友Sarah在上面評(píng)論：“中國(guó)最終還是服軟了，否則關(guān)稅會(huì)繼續(xù)加碼?！?/strong>

第二種就是美國(guó)在地緣政治上壓制中國(guó)，通過(guò)關(guān)稅迫使中國(guó)在科技、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域讓步，例如華為等企業(yè)受到制裁，稀土出口管制未能有效反制美國(guó)。有美國(guó)網(wǎng)友Mike評(píng)論：“中國(guó)的稀土牌只是虛張聲勢(shì)，美國(guó)已找到替代供應(yīng)鏈?！?/p>

剩下的最后一種，就是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)論，這一部分美國(guó)網(wǎng)友認(rèn)為中國(guó)在2024年對(duì)美出口額下降，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)行業(yè)低迷，因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)是“高度依賴出口”的，特朗普政府已經(jīng)通過(guò)關(guān)稅政策削弱了中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

有美國(guó)網(wǎng)友John將其總結(jié)為：“中國(guó)的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)無(wú)法承受美國(guó)市場(chǎng)的流失，產(chǎn)能過(guò)剩將導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)?！?/p>

這些論調(diào)都是嚴(yán)重脫離事實(shí)的，僅是從關(guān)稅戰(zhàn)的結(jié)果來(lái)看，美方最終撤銷(xiāo)了對(duì)中國(guó)商品加征的共計(jì)91%的關(guān)稅，還暫停實(shí)施24%的“對(duì)等關(guān)稅”。

這表明美國(guó)在關(guān)稅戰(zhàn)中并未取得其預(yù)期的勝利，所謂中國(guó)輸了的論調(diào)不成立，其次，美國(guó)在關(guān)稅戰(zhàn)中的行為及其與中國(guó)達(dá)成共識(shí)的結(jié)果，使得全球?qū)γ绹?guó)的信任下降。

印度、英國(guó)等國(guó)對(duì)美國(guó)的做法表示不滿，認(rèn)為美國(guó) “拉一個(gè)、打一個(gè)” 的策略不公平，與盟友之間的關(guān)系出現(xiàn)裂痕，這都是美國(guó)所承擔(dān)的代價(jià)。

參考資料：

1、直新聞：《關(guān)稅戰(zhàn)未止，中美接下來(lái)如何過(guò)招？》

2、北晚在線《中美90天的經(jīng)貿(mào)“休戰(zhàn)”，能否最終走向“終戰(zhàn)”？》