過去三年多，俄烏沖突牢牢占據(jù)著全球媒體最核心的版面。8月，戰(zhàn)爭已然進入膠著的第四年，伴隨美國權力交替、歐洲安全格局劇變，局勢走向變得撲朔迷離。國際社會一度以為新一屆美國政府會在短期內“終結戰(zhàn)爭”，但現(xiàn)實卻遠比想象復雜得多。

一份來自皮尤研究中心6月的調查顯示，超六成美國民眾不再支持持續(xù)大規(guī)模軍援烏克蘭，歐洲民眾對戰(zhàn)爭的耐心也接近極限。如今，許多人都在追問：為何美國新政府如此迫切地推著俄烏談判？最深層的答案，或許遠不止預算赤字和民意壓力那么簡單。

俄烏沖突的真正“輸贏”，意味著什么？

官方數(shù)據(jù)顯示，俄烏沖突已造成烏克蘭逾900萬民眾流離失所，直接經濟損失超過4300億美元。而在軍事層面，烏克蘭軍隊在2025年夏季試圖收復庫爾斯克一線，俄軍則通過黑海封鎖和與朝鮮軍事合作，維持對東部地區(qū)的強控制力。此時，國際社會最擔心的并非“戰(zhàn)事升級”，而是出現(xiàn)一個顯著的贏家。

歷史清楚地表明，每當俄羅斯在歐洲大規(guī)模勝利，地緣格局都會被徹底重塑。1812年，拿破侖遠征未果，俄羅斯反攻直至巴黎；1945年，蘇聯(lián)紅軍進駐柏林，東歐格局被重繪。眼下，倘若俄軍在當前戰(zhàn)役中取得決定性勝利，勢必會引發(fā)歐洲安全體系的雪崩反應。北約東翼壓力倍增，波蘭、波羅的海國家安全感跌至冰點，法國、德國等大國不得不重新考量防務自主和戰(zhàn)略收縮的現(xiàn)實選項。

美國戰(zhàn)略界普遍認為，一旦俄烏戰(zhàn)場出現(xiàn)明確勝負，華盛頓在歐洲的主導地位將遭遇近三十年來最嚴峻的挑戰(zhàn)。美國國務院最新報告多次提及，俄烏沖突已成為衡量美歐同盟粘合度的風向標。如果俄羅斯最終獲勝，不僅會加劇歐洲對美國安全承諾的疑慮，也為全球范圍內的地緣競爭打開“潘多拉盒子”。

新一屆美國政府的“停戰(zhàn)算盤”與壓力

在年初履新的美國政府，直接面臨著多重戰(zhàn)略壓力。一方面，美國經濟因高通脹、債務壓力和大規(guī)模援助烏克蘭，財政赤字持續(xù)擴大。根據(jù)美國國會預算辦公室7月發(fā)布的數(shù)據(jù)，美國自2022年以來對烏援助總額已突破1200億美元，歐洲盟友則在能源和裝備支持上支出亦創(chuàng)新高。

可隨著戰(zhàn)爭進入僵局，民意的耐心在快速消耗。皮尤2025年最新調查顯示，59%的選民對新政府處理俄烏問題缺乏信心，比去年同期上升了5個百分點。

另一方面，歐洲盟友的態(tài)度同樣發(fā)生微妙轉變。法國、德國、意大利等國聯(lián)合聲明，呼吁“在可接受條件下推動停戰(zhàn)”。

但在實際行動上，歐洲對烏克蘭的援助已明顯減緩。北約秘書長呂特在7月與美方會談時，明確提出“歐洲安全必須以集體分攤為前提”，但美國則更傾向于通過談判、而不是繼續(xù)消耗軍費來穩(wěn)定局勢。

美國新政府推行的“交易型外交”，本質上是試圖用最小的成本壓制俄羅斯擴張，同時防止歐洲安全體系的整體崩盤。8月15日阿拉斯加美俄峰會，雖然未達成正式停火協(xié)議，但美方釋放的信息十分明確：不會允許俄烏戰(zhàn)場出現(xiàn)“贏家通吃”的局面。與此同時，烏克蘭總統(tǒng)在8月18日與美歐領導人會談時，拒絕了割讓領土、永久中立等條件，向外界傳遞出“絕不妥協(xié)”信號。

歐洲的困境與戰(zhàn)略兩難

8月的歐洲，安全焦慮和現(xiàn)實利益碰撞達到頂點。德國聯(lián)邦國防軍最新白皮書直言，歐洲已進入“高風險安全時代”。自2024年美國大選三強混戰(zhàn)后，歐洲對美安全承諾的不確定性空前上升。以色列總理內塔尼亞胡訪美時甚至不得不分別會見三位最高領導人，歐洲各國不得不為自保而“擠牙膏”式地援助烏克蘭，既不敢得罪華盛頓，也不敢徹底和俄羅斯撕破臉。

但歐洲實力有限，烏克蘭反攻成效難言樂觀，法國、德國、波蘭等國僅能繼續(xù)向烏克蘭輸送有限的防空系統(tǒng)和彈藥。英國國際戰(zhàn)略研究所（IISS）7月報告認為，歐洲對烏軍援已由2023年峰值下降近30%。歐盟調查顯示，近65%的歐盟民眾擔心俄烏沖突長期化將直接影響歐洲經濟和生活。

歐洲政客明知單靠自己難以撐起烏克蘭，只有在美國強力支持下才能維護當前局勢。這種“自?！边壿媽е職W洲在美俄之間左右為難，既要討好美國爭取安全，又不得不面對俄羅斯在能源、糧食和安全領域的現(xiàn)實壓力。

8月，歐洲議會通過最新動議，要求成員國“在遵守國際法的前提下，繼續(xù)支持烏克蘭抵抗侵略”。但歐洲民眾的“戰(zhàn)爭疲勞”情緒已蔓延至政府高層。

俄烏談判僵局與未來可能的“暫停鍵”

阿拉斯加峰會后，俄烏談判陷入僵局。俄羅斯提出的停戰(zhàn)條件包括烏克蘭放棄東部頓巴斯、克里米亞、永久中立、不加入北約、不允許西方軍隊駐扎，并要求北約做出法律承諾不再東擴。烏克蘭及其西方支持者全部拒絕了這一系列條件。

烏克蘭總統(tǒng)在訪美期間明確表示，不會同意任何形式的割地換和平。美國與中國雖被寄予厚望，但均未在談判桌上展示實質性突破意愿。

國際社會普遍認為，當前的“談判”更像是一場外交拉鋸戰(zhàn)。俄羅斯通過派遣朝鮮部隊、強化黑海封鎖，持續(xù)對烏克蘭形成壓制；西方則試圖通過經濟制裁和武器援助維持現(xiàn)狀。美國政府內部也存在不同聲音，一部分主張盡快推動停戰(zhàn)，另一部分則擔憂“過度妥協(xié)”會損害美國在歐洲的聲譽和利益。

在這種背景下，未來最可能出現(xiàn)的結果，是一種“明斯克協(xié)議2.0”式的停戰(zhàn)——即雙方同意暫時?；穑唇鉀Q根本爭議。這種方案雖然難以徹底終結沖突，但能為美國和歐洲爭取“戰(zhàn)略喘息期”。

“分出輸贏”的真正風險

國際戰(zhàn)略分析人士普遍警告，最可怕的不是戰(zhàn)爭拖延，而是出現(xiàn)一個壓倒性的勝者。8月，俄軍在東部戰(zhàn)線的攻勢雖然未取得決定性突破，但已威脅到波蘭邊境。倘若俄羅斯實現(xiàn)擴張，歐洲安全結構或將徹底改寫。北約面臨分裂風險，美國在全球的主導地位極可能被動搖。

美國智庫“大西洋理事會”7月發(fā)布研究報告，指出如果俄羅斯在烏克蘭獲勝，歐洲將被迫重建安全體系，甚至可能出現(xiàn)“新鐵幕”。一旦北約因內部信任危機而瓦解，美國在全球事務中的影響力必定受損。在這種局面下，亞洲、中東等地的地緣競爭者也會加大對美國“主場”的挑戰(zhàn)。

美國新政府深知此風險，2025年以來多次通過公開和私下渠道向歐洲盟友施壓，要求共同承擔安全責任，同時警告“不能讓俄羅斯成為贏家”。這一策略不僅僅是為了烏克蘭，更關乎全球戰(zhàn)略的大棋局。美方希望通過“暫停鍵”穩(wěn)住局勢，為美歐重整戰(zhàn)略、應對其他全球挑戰(zhàn)贏得時間。

參考資料：為何要斡旋俄烏？特朗普受訪時坦言：我現(xiàn)在表現(xiàn)不佳，想嘗試上天堂
2025-08-20 12:46·觀察者網