美國(guó)還是加拿大，你到底選哪個(gè)？
這是一個(gè)網(wǎng)友在國(guó)外網(wǎng)站Reddit 移民板塊上的提問(wèn)。
他在后面補(bǔ)充：我知道兩個(gè)國(guó)家都不錯(cuò)，但文化差異挺大的。
一個(gè)提問(wèn)引起了美加兩國(guó)網(wǎng)民的混戰(zhàn)。
最有意思的，不是外人怎么看，而是住在那兒的加拿大和美國(guó)本地人是怎么看自己的國(guó)家的。

一個(gè)來(lái)自加拿大的網(wǎng)友，發(fā)言那叫一個(gè)斬釘截鐵：兄弟們，聽(tīng)我說(shuō)，我可是土生土長(zhǎng)的加拿大人，在老家待了21年半才去美國(guó)讀的研究生。
你要問(wèn)我選哪兒？
那我想都不用想，鐵定是美國(guó)??！
你們是不知道，我在這邊買菜都便宜一大截。
天氣更舒服就不說(shuō)了，關(guān)鍵是人，信不信由你，美國(guó)人比我們那兒的更友善！
我真不是黑自己國(guó)家，但我在這邊感覺(jué)就是比在北邊那個(gè)大農(nóng)村舒坦多了。

先別急著下結(jié)論，覺(jué)得加拿大不行。
這不，馬上就有一位加拿大阿姨出來(lái)唱反調(diào)了：
我是一個(gè)加拿大人，四十年前嫁給了一位美國(guó)人。
這么多年，我跟著他可以說(shuō)是滿世界跑，亞洲、歐洲、美國(guó)、加拿大，哪兒都住過(guò)。
現(xiàn)在我們老兩口選擇定居在加拿大，雖然去歐洲生活我們也能過(guò)得挺開(kāi)心，但是美國(guó)，我們是再也不會(huì)踏足一步了。?

光聽(tīng)加拿大人說(shuō)還不夠，咱們?cè)賮?lái)看看美國(guó)本地人怎么講。
一個(gè)住在美國(guó)邊境線上的網(wǎng)友是這么說(shuō)的：我選美國(guó)。?
我就住在邊境上，我能看到的情況是，每天都有很多加拿大人開(kāi)車往我們這邊跑，來(lái)購(gòu)物、加油、旅游，但你很少看到有美國(guó)人特意往北邊去。
我還認(rèn)識(shí)一對(duì)從菲律賓移民到加拿大的夫妻，倆人都是醫(yī)護(hù)人員，結(jié)果剛拿到身份沒(méi)多久，立馬就開(kāi)始在美國(guó)找工作了。
原因很簡(jiǎn)單，他們打心底里更信賴和喜歡美國(guó)的醫(yī)療系統(tǒng)。

接下來(lái)的這位美國(guó)網(wǎng)友的分析就更加透徹，他把這事兒分兩頭看。
他是這么說(shuō)的：從經(jīng)濟(jì)上講，這事兒得分人。
如果你是專業(yè)人士、熟練技工，或者是個(gè)有野心的創(chuàng)業(yè)家，那別猶豫，去美國(guó)。
這里的低稅收和海量機(jī)會(huì)，能讓你放開(kāi)手腳去折騰。
你要是待在加拿大，那稅能把你收到骨頭里去，真的。
反過(guò)來(lái)，如果你就想過(guò)個(gè)安穩(wěn)的小日子，對(duì)賺大錢、往上爬沒(méi)那么大執(zhí)念，那加拿大的社會(huì)安全網(wǎng)和福利項(xiàng)目就太香了。?
這么說(shuō)吧，你要是全家年收入就兩三萬(wàn)美金，養(yǎng)三四個(gè)孩子，光一個(gè)兒童福利金，每個(gè)月就能給你發(fā)至少3500美元，還免稅！
退休有養(yǎng)老金，醫(yī)療政府全包。
這種安全網(wǎng)能把你和你的家人舒舒服服地罩一輩子。
雖然過(guò)不上大富大貴的生活，但絕對(duì)安逸。

另一位美國(guó)哥們兒的選擇，就代表了另一派人的想法。
一位娶了美國(guó)太太，但最終選擇定居在加拿大的美國(guó)網(wǎng)友說(shuō)：我選加拿大。
我太太是美國(guó)人，但我們最終選擇在加拿大生活。
這里有全民醫(yī)保，生活壓力小得多，而且整體上食品也更健康。
美國(guó)往食品里加了太多在別的國(guó)家都明令禁止的爛七八糟的添加劑了，這事兒真的挺讓人擔(dān)心的。
我愛(ài)美國(guó)，也喜歡住得離它很近，但我個(gè)人絕對(duì)不會(huì)選擇住在那兒。

要我說(shuō)，美國(guó)和加拿大這次爭(zhēng)論，壓根兒就不是誰(shuí)好誰(shuí)壞的問(wèn)題，它其實(shí)代表了兩種完全不同的活法。
美國(guó)，就像一個(gè)充滿活力的風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目。
它給了你極高的天花板，只要你有能力、有野心、敢打敢拼，就有可能實(shí)現(xiàn)階級(jí)跨越。
但相對(duì)的，它的社會(huì)保障可能沒(méi)有你想象中的那么牢靠。
而加拿大呢，更像一只管理穩(wěn)健的養(yǎng)老基金。
通過(guò)相對(duì)較高的稅收來(lái)實(shí)現(xiàn)財(cái)富再分配，但它提供了一個(gè)相當(dāng)可靠的下限，確保每一個(gè)人都能有尊嚴(yán)、有保障地生活。
沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，只是不同社會(huì)在效率與公平天平上的不同選擇罷了。??