估計魯迅都想不到，逝世89年后，畫像會被人給投訴了！

魯迅抽煙形象人盡皆知，奈何有女子認為這會帶壞青少年，反手就讓官方更換這一標志性動作。

本以為女子是真為孩子們著想，結果卻被扒出是個吃魯迅“人血饅頭”的商人。

官方痛批大快人心，而真實目的被“扒”的女子，直接“社會性死亡”了......

“魯迅夾煙”被投訴

魯迅先生的大名想必無人不知、無人不曉。

即使如今已經(jīng)逝世89年，但許多人仍然紀念著他，尤其是魯迅老家紹興，還有著魯迅紀念館、魯迅故里景區(qū)的存在。

而魯迅故里景區(qū)設置的景墻，本是歷史的“承重墻”，至今已有22年歷史，結果如今卻被人給“盯”上了。

景墻上畫著“魯迅夾煙”的標志性動作，看久了就宛如魯迅活了過來般生動。

不少游客對魯迅那是十分尊敬，喜歡在這里拍照，并來張“給先生點支煙”的打卡照。

并且這么多年來，大家都是這么過的，但不出意外的話，意外還是來了......

近日一名女子在網(wǎng)上發(fā)帖，強烈要求將景墻中“魯迅夾煙”動作，更改成“握拳”動作，讓不少人大為震驚。

對此，女子也給出了充足的理由，因為原畫是魯迅在家里抽，但景墻卻沒有畫出“家”的背景；

如此一來女子認為這是在引導大家室外抽煙，而二手煙則會危害別人的健康，并且還可能帶壞未成年們。

除了發(fā)文，女子更是“一紙訴狀”給投訴到了浙里辦官方，這波操作屬實難評。

你要說女子說的不對的話，但理由似乎也沒啥毛病，畢竟她拿“危害健康”說事，便已經(jīng)立于不敗之地。

不過對此網(wǎng)友可“不買賬”，畢竟這便是魯迅歷史中的客觀事實形象，尊重歷史是很重要的。

更是有眾多市民直接打爆了市長熱線，訴求只有一個——不能改！

好在的是，官方的回應也是非常迅速，明確表示會尊重歷史，“魯迅夾煙”景墻才算是保住了。

而在網(wǎng)絡上，這件事早已經(jīng)“炸鍋”了，不少網(wǎng)友都想知道投訴者究竟是何“神人”。

結果不扒不知道，一扒才發(fā)現(xiàn)女子的真實目的竟是吃魯迅的“人血饅頭”......

原來投訴的女子的姓孫，社交賬號名為“無味的空氣”，表面看起來還真像是一位“禁煙大使”。

但從其主頁信息來看，她一味的貶低煙草、電子煙，結果卻是想要推銷所謂的“尼古丁袋”。

而且在眾多發(fā)的帖子中，都在夸“尼古丁袋”如何如何的好，并暗示這種東西能夠替代傳統(tǒng)煙草、電子煙。

直到這時，網(wǎng)友才懂難怪孫女士見到“魯迅夾煙”圖這么急，原來自己是推銷煙草“替代品”的。

但要知道所謂的“尼古丁袋”在我國可是屬于管制物品，在未獲得相關許可的情況下，可視為違禁品。

因為雖然它相對傳統(tǒng)香煙危害較小，但長期或過量使用仍可能導致尼古丁成癮。

所以說，孫女士一邊打著控煙的旗號，說要為青少年好，一邊卻在推銷這種被視為違禁品的尼古丁袋，夾帶私貨。

既如此“不講武德”，那么就別怪網(wǎng)友讓其“社會性死亡”了，其社交賬號被網(wǎng)友直接“沖爛”，指責聲不絕于耳。

值得一提的是，如今孫女士也是悄悄將之前置頂?shù)耐对V帖子默默刪除，這波也算是“偷雞不成蝕把米”了！

而對于此事，更是有官媒“下場”直接痛批孫女士這種“一人有疾，全社會買單”的畸形“投訴文化”......

其實對于孫女士投訴“魯迅夾煙”，這種毫無意義的投訴本來直接拒絕掉便結束了，結果卻出動了大量的公共資源。

這或許便是互聯(lián)網(wǎng)時代的“弊端”，沒有人敢隨意做出決定，“聽上級的”成為一貫作風；

導致一件雞毛蒜皮、毫無道理的小事，人家只是隨便發(fā)個帖，點個投訴。

結果官方這邊無人敢亮明態(tài)度，需要一層層“傳遞”過去，浪費大量人力物力。

而對于像孫女士的這種荒謬投訴內(nèi)容，若非輿論讓其受到了“攻擊”，她這一波可謂是“零成本”投訴。

若是下一次再看到讓自己感到“不爽”的事情，豈不是還要一個投訴打過去，然后一大堆人忙前忙后來解決。

對于這種“畸形投訴文化”、不符合常理的投訴，工作人員應該能夠“一錘定音”直接回絕，這樣才能避免更多的“垃圾投訴”出現(xiàn)......