假冒央企把隨州騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，市委書(shū)記市長(zhǎng)親自出席簽約活動(dòng)

文|清哲木

這不是天方夜譚，也不是網(wǎng)絡(luò)謠言。一家假央企把隨州騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，該市委書(shū)記與市長(zhǎng)親自出席簽約活動(dòng)，差一點(diǎn)把這個(gè)項(xiàng)目做成“以假亂真”的政績(jī)。

湖北隨州簽約158億項(xiàng)目，項(xiàng)目方是假央企？一個(gè)地級(jí)市，包括市委、市政府這么多領(lǐng)導(dǎo)是怎么被騙子騙上鉤的？按說(shuō)能當(dāng)上這個(gè)級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)智商都不低，騙子卻如魚(yú)得水假戲真做得那么冠冕堂皇。這樣的智商能領(lǐng)導(dǎo)地方高質(zhì)量發(fā)展嗎？真是不敢想象！如果造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該直接追究隨州市負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的責(zé)任人。這是騙子狡猾？還是相關(guān)職能部門(mén)失職瀆職？我相信群眾能夠分得清問(wèn)題的根源。

現(xiàn)在信息這么透明，難道隨州市相關(guān)部門(mén)竟然不去查證？抑或是“周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，現(xiàn)在地方政府的防詐騙意識(shí)就這么低嗎？妥妥的官場(chǎng)現(xiàn)形記，158億的招商項(xiàng)目，政府連業(yè)主是央企還是私企都沒(méi)弄清楚這是嚴(yán)重失職，也是天大的笑話。只能說(shuō)隨州市相關(guān)部門(mén)沒(méi)有為領(lǐng)導(dǎo)把好關(guān)，出這么大的岔子，太不應(yīng)該了！

這么大的項(xiàng)目，難道參加簽約儀式的領(lǐng)導(dǎo)們，一個(gè)也沒(méi)有對(duì)項(xiàng)目的真實(shí)性產(chǎn)生過(guò)疑問(wèn)嗎？沒(méi)有對(duì)公司的“央企”身份產(chǎn)生過(guò)懷疑嗎？特別是湖北省國(guó)資委、隨州市國(guó)資委，真的連國(guó)務(wù)院國(guó)資委有沒(méi)有“經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心”，能不能直接對(duì)外持股企業(yè)都不知情嗎？但凡對(duì)國(guó)務(wù)院國(guó)資委的財(cái)政部有一點(diǎn)了解，也應(yīng)當(dāng)知道國(guó)資委沒(méi)有這家機(jī)構(gòu)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)的背景進(jìn)行調(diào)查，而不是盲目簽訂高達(dá)158億的投資項(xiàng)目。

哲木觀察注意到：8月22日，隨州市高新區(qū)管委會(huì)相關(guān)工作人員回應(yīng)媒體表示，“已關(guān)注，目前了解到的是正在核實(shí)情況，正在調(diào)查這個(gè)事情。”國(guó)務(wù)院國(guó)資委明確沒(méi)有“經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心”這個(gè)機(jī)構(gòu)，已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖?，這家企業(yè)的央企背景肯定是假的已經(jīng)無(wú)法改變。隨州居然還不死心面對(duì)這個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)。

據(jù)報(bào)道，隨州項(xiàng)目從洽談到簽約僅用28天，被當(dāng)?shù)胤Q(chēng)為“隨州速度”當(dāng)正面典型宣傳。這種超常規(guī)的效率壓縮了必要的盡職調(diào)查、資質(zhì)核驗(yàn)和可行性評(píng)估程序，給了假?lài)?guó)企可乘之機(jī)。

158億元的投資規(guī)模、航空航天的高科技屬性、300億元的年?duì)I收承諾——這些亮點(diǎn)精準(zhǔn)命中了地方官員對(duì)“大項(xiàng)目”的渴望。從隨州市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)都出席簽約儀式的情況看，當(dāng)?shù)貙?duì)這個(gè)項(xiàng)目高度重視。政府甚至承諾“當(dāng)好保姆、保鏢、保安”，將項(xiàng)目打造為區(qū)域發(fā)展新引擎。

假?lài)?guó)企能夠成功騙取地方政府信任，暴露出招商引資工作中的多個(gè)漏洞。

隨州項(xiàng)目簽約前，顯然缺乏深入的盡職調(diào)查和背景核實(shí)。形式審查而非實(shí)質(zhì)審查可能成為主要審核方式，登記機(jī)關(guān)主要依賴(lài)企業(yè)提交的書(shū)面材料進(jìn)行審核，并不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。特別是湖北省國(guó)資委、隨州市國(guó)資委，如果真的對(duì)國(guó)務(wù)院國(guó)資委的組織結(jié)構(gòu)有所了解，就應(yīng)當(dāng)知道國(guó)資委并沒(méi)有“經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心”這個(gè)機(jī)構(gòu)。這完全是審查失守，形式主義留下的漏洞，給隨州帶來(lái)負(fù)面影響。

當(dāng)然，歷史教訓(xùn)，隨州并非第一次上當(dāng)，只是“當(dāng)當(dāng)不一樣”。簽署協(xié)議時(shí)，隨州市領(lǐng)導(dǎo)們滿面笑容，將該項(xiàng)目譽(yù)為區(qū)域發(fā)展新引擎，承諾“當(dāng)好保姆、保鏢、保安”。

如今，這個(gè)158億元的“超級(jí)項(xiàng)目”簽約方涉嫌假冒，假?lài)?guó)企騙局最終被識(shí)破，但留下的爛攤子需要當(dāng)?shù)卣兔癖妬?lái)收拾。這不僅是隨州的困境，更是當(dāng)前招商引資狂熱中很多地方的縮影。如果最終調(diào)查結(jié)果這是徹頭徹尾的一場(chǎng)騙局，那隨州方面如何交代呢？這樣的騙局，到底是騙子太狡猾，還是隨州的官員責(zé)任心失守？