8月25日，知名演員姚晨就“河北滄州孟村縣女子被家暴致死案”公開發(fā)聲，用“無法無天，殘忍至極”八字直指施暴者。她強(qiáng)烈呼吁公眾正視家庭暴力的犯罪本質(zhì)，拒絕以“家”之名為暴力開脫。

這不是姚晨第一次為家暴受害者發(fā)聲，早在2019年，她就曾為遭家暴的仿妝博主宇芽挺身而出，一直持續(xù)關(guān)注性別暴力與婦女權(quán)益等議題。

這起悲劇發(fā)生在8月22日，25歲的劉某某遭丈夫金某持續(xù)毆打，最終因“鈍性外力致顱腦損傷”不幸離世。更令人發(fā)指的是，其婆婆張某不僅協(xié)助毀滅證據(jù)，還涉嫌勾結(jié)醫(yī)生開具虛假“心?！彼劳鲎C明，企圖掩蓋真相。孟村縣公安局在8月24日發(fā)布警情通報(bào)，確認(rèn)已將犯罪嫌疑人金某（劉某某丈夫）和張某（金某母親）抓獲，并依法采取刑事拘留強(qiáng)制措施。

姚晨在社交平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)案件詳情時(shí)憤怒地指出，“家暴這個(gè)詞的發(fā)明，讓暴力行為的危害性被‘溫情’化”。她強(qiáng)調(diào)，“家”不是暴力行為的保護(hù)傘。這一觀點(diǎn)引發(fā)了廣泛共鳴。許多網(wǎng)友也紛紛表示：“這不是家暴，是故意殺人！”、“暴力沒有家，罪責(zé)無可藏！”

親友透露，劉某某與金某曾是校園情侶，她甚至曾為了金某降分與他報(bào)考同一所學(xué)校。然而這段看似美好的感情，最終卻以悲劇收?qǐng)?。另?jù)親友介紹，劉某某婚后僅十天就第一次遭遇了“家暴”，之后便一直隱忍著。為了掩蓋傷痕，她甚至連夏季都穿著長袖，劉某某多次嘗試外出工作尋求自立，但都被金某阻攔了，這種經(jīng)濟(jì)控制和精神虐待，加上身體暴力，讓她陷入了無法逃脫的困境。

“家暴”作為法律術(shù)語，本應(yīng)是保護(hù)受害者的利劍，現(xiàn)實(shí)中卻異化為施暴者的盾牌。在劉某某案件中，男方金某被刑拘時(shí)仍頂著“丈夫”的身份，其母親張某涉嫌毀滅證據(jù)的行為，暴露出家庭暴力特有的庇護(hù)鏈條。

事實(shí)上，家暴受害者首次報(bào)案時(shí)，往往會(huì)被要求“先回家處理家庭矛盾”，這種制度性遲鈍，使得"“家暴”在司法實(shí)踐中常被降格為治安案件處理。

孟村縣警方的快速反應(yīng)值得肯定，但案件背后藏著更深層的制度困境，知情人士透露，金某家暴早有前科卻未被立案，折射出基層執(zhí)法中的普遍悖論：家庭暴力往往需要受害人達(dá)到“遍體鱗傷”的可見傷害才能獲得重視。

這種司法困境在劉某某案中尤為刺眼，男方母親涉嫌毀滅證據(jù)的行為，暗示著家庭共同體對(duì)暴力的集體包庇。當(dāng)執(zhí)法者面對(duì)“清官難斷家務(wù)事”的傳統(tǒng)觀念時(shí)，往往選擇性地忽視《反家庭暴力法》規(guī)定的強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)。姚晨的發(fā)聲，實(shí)質(zhì)是對(duì)這種制度性縱容的尖銳批判。

姚晨的憤怒源于對(duì)語言暴力的清醒認(rèn)知，當(dāng)媒體報(bào)道使用“夫妻爭執(zhí)”替代“故意傷害”，當(dāng)調(diào)解員用“床頭打架床尾和”勸解受害者，實(shí)質(zhì)是在為暴力犯罪鋪設(shè)紅地毯。劉某某顱腦損傷的尸檢報(bào)告，正是對(duì)“家暴”話語體系最血腥的嘲諷，這不是夫妻間的推搡，而是蓄意謀殺。但劉某某家屬“拒收賠償、拒簽諒解書”的聲明，在社交媒體引發(fā)集體共鳴，則是民間力量的覺醒。

姚晨的憤怒不應(yīng)止于情緒宣泄，而應(yīng)成為制度變革的催化劑，當(dāng)法律將“家暴”重新定義為“針對(duì)婦女的暴力犯罪”，姚晨們的吶喊才能真正轉(zhuǎn)化為制度性保護(hù)。

在劉某某冰冷的尸檢報(bào)告前，所有關(guān)于“家庭和諧”的粉飾都顯得蒼白無力。姚晨的憤怒，撕開了文明社會(huì)最后的遮羞布，暴露出家庭暴力治理中的系統(tǒng)性潰敗。要終結(jié)這場(chǎng)悲劇，需要的不僅是個(gè)案的嚴(yán)懲，更是對(duì)“家暴非罪化”認(rèn)知的徹底清算。當(dāng)法律不再為家庭暴力頒發(fā)通行證，當(dāng)“家暴”二字永遠(yuǎn)與"“犯罪”畫上等號(hào)，或許才能告慰劉某某們未眠的冤魂。