據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，8月各省財(cái)政審計(jì)報(bào)告集中公布。其中可見(jiàn)，冒領(lǐng)死亡人員養(yǎng)老金、養(yǎng)老保險(xiǎn)欠繳漏繳等違規(guī)現(xiàn)象仍然突出，侵蝕了社?；?。
山東省審計(jì)廳在《2024年度省級(jí)預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》中披露，山東省審計(jì)廳對(duì)13市及所屬縣養(yǎng)老保險(xiǎn)基金和養(yǎng)老服務(wù)業(yè)政策落實(shí)及資金績(jī)效等情況進(jìn)行了審計(jì)，發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題包括：
一是養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)政策落實(shí)不到位。1市12縣159家企業(yè)或?qū)W校未按規(guī)定為807名在職職工繳納企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。44縣未落實(shí)代繳費(fèi)政策，2798名低保特困、重度殘疾人等重點(diǎn)人群應(yīng)保未保。
二是未及時(shí)清退個(gè)人賬戶資金。13市未及時(shí)清退1987名死亡1年以上人員的養(yǎng)老保險(xiǎn)和職業(yè)年金個(gè)人賬戶資金1977.09萬(wàn)元，以及8367名曾繳納過(guò)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的企業(yè)或機(jī)關(guān)事業(yè)退休人員個(gè)人賬戶資金2168.79萬(wàn)元。
三是向不符合條件人員發(fā)放補(bǔ)貼。由于信息不暢、數(shù)據(jù)比對(duì)不及時(shí)等，2022年至2024年，2市48縣養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)違規(guī)向505名死亡人員發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇241.48萬(wàn)元。

這些查出來(lái)的估計(jì)只是冰山一角吧。
這份報(bào)告總結(jié)下來(lái)就是：該保的沒(méi)保，不該保的保了一堆。

而官方對(duì)“不該保的保了”的原因解釋更是離譜，說(shuō)是“信息不暢”“數(shù)據(jù)比對(duì)不及時(shí)”等，試圖把瀆職、懶政、怠政的“鍋”甩給系統(tǒng)和技術(shù)。

如果掰開(kāi)了、揉碎了一筆一筆看，有幾筆是真正能歸咎于系統(tǒng)和技術(shù)的？

這理由無(wú)非是避重就輕罷了……

看看過(guò)往的一些報(bào)道，那叫一個(gè)離譜?

難不成這些都是因?yàn)椤靶畔⒉粫场薄皵?shù)據(jù)比對(duì)不及時(shí)”導(dǎo)致的？

要是系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)比對(duì)技術(shù)會(huì)說(shuō)話，那它們絕對(duì)得喊冤：這鍋太大了，我們了不背。

至于有哪些信息值得關(guān)注，我覺(jué)得“央視網(wǎng)”在《向505名死亡人員發(fā)放養(yǎng)老金，為何審計(jì)能發(fā)現(xiàn)，職能部門卻不知？》這篇報(bào)道中都提出來(lái)了?

信息為什么不暢？

應(yīng)該說(shuō)，在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，既能網(wǎng)上辦事，數(shù)據(jù)更能精準(zhǔn)對(duì)接，怎么會(huì)出現(xiàn)“信息不暢”的結(jié)果？

“數(shù)據(jù)比對(duì)不及時(shí)”更令人難以想象，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，還存在比對(duì)不及時(shí)的情況？

向死亡人員發(fā)放養(yǎng)老金是魔幻劇情，為什么審計(jì)部門能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，職能部門卻一無(wú)所知？

如果是相關(guān)部門的責(zé)任，那是不是應(yīng)該追究責(zé)任，開(kāi)展問(wèn)責(zé)？

官方報(bào)告中留下一個(gè)“等”字，同樣給人想象的空間。是不是有人涉嫌作假領(lǐng)取養(yǎng)老金？

一些案例顯示，退休人員死亡后，有的親屬也存在瞞報(bào)、謊報(bào)死亡信息，騙取、冒領(lǐng)養(yǎng)老金的行為。那么，這505人的案例中，有沒(méi)有類似事件？有沒(méi)有內(nèi)外勾結(jié)的情況？

如果有，養(yǎng)老金有沒(méi)有被追回，有沒(méi)有對(duì)相關(guān)行為追究法律責(zé)任？

普個(gè)法吧，雖然對(duì)有些人不一定管用（手動(dòng)狗頭）。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條關(guān)于“不當(dāng)?shù)美钡囊?guī)定，冒領(lǐng)者沒(méi)有合法依據(jù)領(lǐng)取死亡人員的養(yǎng)老金，導(dǎo)致養(yǎng)老保險(xiǎn)基金遭受損失，社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)作為養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的管理者，有權(quán)要求冒領(lǐng)者返還被冒領(lǐng)的養(yǎng)老金。

同時(shí)，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第八十八條規(guī)定，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門責(zé)令退回騙取的社會(huì)保險(xiǎn)金，處騙取金額二倍以上五倍以下的罰款 。

另外，如果冒領(lǐng)養(yǎng)老金的數(shù)額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，還可能觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn) 。

在司法實(shí)踐中，各地對(duì)于詐騙罪“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)可能有所不同，但一般來(lái)說(shuō)，冒領(lǐng)養(yǎng)老金數(shù)額達(dá)到幾千元至幾萬(wàn)元以上，就可能被認(rèn)定為數(shù)額較大，從而面臨刑事處罰。