8月24日，中韓建交迎來(lái)第33周年。三十多年前，這盤棋局的開(kāi)局被稱為“歷史性突破”，如今卻被迫演變成一場(chǎng)“鋼絲表演”。韓國(guó)總統(tǒng)李在明在這個(gè)敏感時(shí)間點(diǎn)，左手飛赴華盛頓與特朗普閉門會(huì)談，右手又派出重量級(jí)特使團(tuán)帶親筆信到北京?？瓷先ハ袷歉叱摹捌胶馔饨弧?，但換個(gè)角度想，這真的是戰(zhàn)略智慧嗎？還是韓國(guó)在大國(guó)夾縫里的一次無(wú)奈豪賭？

先說(shuō)特使團(tuán)。團(tuán)長(zhǎng)樸炳錫是“老牌中國(guó)通”，會(huì)說(shuō)中文，還深諳中國(guó)外交話語(yǔ)。另一位成員盧載憲，則是前總統(tǒng)盧泰愚的兒子，這位當(dāng)年推動(dòng)中韓建交的關(guān)鍵人物，如今讓家族故事“重返舞臺(tái)”。再加上執(zhí)政黨高層議員坐鎮(zhèn)，看上去確實(shí)是份“誠(chéng)意名單”。問(wèn)題是，這真的說(shuō)明韓國(guó)“平衡得很漂亮”嗎？恐怕未必。

韓國(guó)現(xiàn)實(shí)處境是，安全方面必須死守美韓軍事同盟。2.8萬(wàn)美軍駐扎在半島，聯(lián)合軍演一年比一年激烈。沒(méi)有美國(guó)，韓國(guó)防御體系必然漏洞百出。經(jīng)濟(jì)方面卻離不開(kāi)中國(guó)。三星三成芯片賣到中國(guó)，現(xiàn)代汽車五分之一銷量來(lái)自中國(guó)，連韓國(guó)美妝都靠中國(guó)消費(fèi)者“捧場(chǎng)”。少了中國(guó)市場(chǎng)，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)立刻“失血”。換句話說(shuō)，李在明這不是主動(dòng)高明的棋局，而是被迫搖擺的結(jié)果。安全和經(jīng)濟(jì)，任何一手都輸不起。

這種搖擺，對(duì)普通韓國(guó)人意味著什么？對(duì)工廠工人來(lái)說(shuō)，一旦和中國(guó)關(guān)系緊張，出口訂單少了，飯碗就可能保不住。對(duì)首爾上班族來(lái)說(shuō)，美韓軍演一開(kāi)，滿城防空警報(bào)響，生活的緊張氣氛比咖啡因還提神。對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)，看著領(lǐng)導(dǎo)人前腳在華盛頓拍肩膀，后腳又在北京送親筆信，這像極了夾在父母中間的孩子，誰(shuí)也得罪不起，但誰(shuí)也沒(méi)法真親近。所謂“大國(guó)博弈”，最終壓在民眾頭上。

更值得警惕的是，這套“雙手外交”在未來(lái)恐怕走不遠(yuǎn)。特朗普的孤立主義傾向已很明顯，減少對(duì)烏援助、質(zhì)疑北約價(jià)值，盟友信任感被嚴(yán)重削弱。韓國(guó)若把安全“托付”給美國(guó)，等于把命門交到一個(gè)隨時(shí)可能翻臉的盟友手里。 中國(guó)市場(chǎng)的重要性在下降。2017年時(shí)，中國(guó)占韓國(guó)出口的25%，如今已降到19%左右。韓國(guó)企業(yè)正被迫“多元化”，但這是緩慢而痛苦的過(guò)程。一邊是“不靠譜”的美國(guó)安全傘，一邊是“不可替代但逐漸冷卻”的中國(guó)市場(chǎng)。韓國(guó)能平衡多久？這才是關(guān)鍵。

李在明的“雙手策略”，看似是一記外交妙手，實(shí)際上更像是走在鋼絲上的孤獨(dú)舞者。韓國(guó)并非主動(dòng)選擇在中美之間“游刃有余”，而是被困在一個(gè)無(wú)解的結(jié)構(gòu)性困境里：安全依賴美國(guó)，經(jīng)濟(jì)依賴中國(guó)，左右兩手都是軟肋。真正的問(wèn)題是，在特朗普可能再次推動(dòng)孤立主義、中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于深度調(diào)整的背景下，韓國(guó)還能玩多久這盤棋？還是遲早會(huì)被大國(guó)當(dāng)作“棄子”？

那么，你怎么看？這是韓國(guó)的高超外交，還是被迫的搖擺？歡迎留言討論。