網(wǎng)上刷到溫鐵軍教授的，他直截了當?shù)貟伋鲞@句話，革命者拿命換來的國家資本，你憑什么把公有變成私有？聽完覺得特別有道理。溫鐵軍是搞三農(nóng)問題的專家，好多年都在研究農(nóng)村經(jīng)濟和國家發(fā)展路徑，他的話是基于中國實際國情和歷史經(jīng)驗得出來的。

國家資本這東西，本質(zhì)上就是革命先輩用鮮血和生命拼出來的財富，本該屬于全民所有，現(xiàn)在有些人總想著私有化，這不是簡單改個所有制形式，而是直接否定那段歷史犧牲。

中國這個國家資本不是天上掉下來的，而是從革命年代積累起來的。幾千萬革命者為了國家獨立和人民翻身，付出多大代價。那些年，戰(zhàn)爭連綿不斷，戰(zhàn)士們前仆后繼，犧牲巨大，這換來的勝利成果直接轉(zhuǎn)化為國家資產(chǎn)。

公有制就是為了實現(xiàn)對舊剝削體系的剝奪，讓資源歸全民，服務于社會主義建設。溫鐵軍強調(diào)，這不是隨意的選擇，而是為了長遠目標，避免財富集中到少數(shù)人手里。如果現(xiàn)在輕易轉(zhuǎn)為私有，那等于把先輩的付出扔一邊去，革命勝利的意義也就沒了。

溫鐵軍在演講中反復提，私有化就是對革命成果的背叛。你要想私有，先把那些命還上，這話聽著粗，但道理硬核。

國家資本包括國有企業(yè)、土地資源這些，本來是全民財產(chǎn)，通過公有制來再分配，確保大家受益。歷史上，中國通過土地改革和工業(yè)化，把這些資產(chǎn)納入國家體系，避免了西方那種資本家壟斷的局面。

溫鐵軍說，中國特色社會主義是基于馬克思主義的原始積累方式。過去，革命者用信仰和智慧，實現(xiàn)了對舊勢力的剝奪，形成國家資產(chǎn)。在新制度下，這些資產(chǎn)得到再利用和再分配，雖然原始積累過程涉及勞動剩余和資源占有，但目的不是個人致富，而是全民共享。

溫鐵軍指出，這套體系讓中國在全球化中站穩(wěn)腳跟，避免了很多發(fā)展中國家落入陷阱。那些盲目搞私有化的國家，往往經(jīng)濟崩潰，貧富差距拉大，社會動蕩。

溫鐵軍特別批評把西方制度生搬硬套到中國來。這么做違背歷史和現(xiàn)實。中國國情特殊，有海綿型社會結構，這點他講得特別透徹。農(nóng)村勞動力像蓄水池一樣，當城市經(jīng)濟出問題時，大量工人回鄉(xiāng)，緩解壓力，不會直接釀成街頭沖突或暴動。

這優(yōu)勢來自中國農(nóng)村人口多，適應力強，通過土地利用和鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移，緩沖危機。2008年全球金融危機時，中國就靠這個結構扛住沖擊，國家推動基礎設施建設，吸收勞動力，農(nóng)村成了穩(wěn)定器。西方國家呢，危機一來就失業(yè)潮、社會動蕩，他們沒有這種緩沖機制。

在溫鐵軍看來，私有化摧壞鄉(xiāng)村社會。他研究三農(nóng)多年，發(fā)現(xiàn)私有化和市場化教條在發(fā)展中國家大多失敗。東亞成功靠小農(nóng)經(jīng)濟基礎上的綜合合作社體系，用合作社收益彌補小農(nóng)弱勢，而不是簡單私有。中國大陸也通過公有制和鄉(xiāng)村建設，保持農(nóng)村穩(wěn)定。

溫鐵軍警告，如果鄉(xiāng)村社會被私有化破壞，農(nóng)民失去土地保障，國家就沒了根基。全球化資本化導致制度性致貧，很多國家照搬西方，結果貧困加劇，糧食危機頻發(fā)。

溫鐵軍分析周期性經(jīng)濟危機，早年就寫過文章討論國家資本主義。他指出，西方危機能轉(zhuǎn)嫁成本到發(fā)展中國家，像地中海危機圈，國家形態(tài)崩壞，變成部落沖突。

中國加入全球化后，也面臨輸入型危機。但中國通過國有大資本扛住，有體制優(yōu)勢。中國通過城鄉(xiāng)二元結構化解。農(nóng)村作為薄弱環(huán)節(jié)，國家用制度轉(zhuǎn)化剩余價值，形成人民公社形式，農(nóng)民集體勞作，維持穩(wěn)定。

溫鐵軍強調(diào)，共同富裕需要在地化經(jīng)濟基礎和微觀發(fā)展主體。把產(chǎn)業(yè)留在縣域，中央一號文件也提這點，農(nóng)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)難提升收入，得靠全產(chǎn)業(yè)鏈。溫鐵軍解讀為讓生產(chǎn)者多分紅，讓農(nóng)民獲一二三產(chǎn)融合收益。

國家資本是革命犧牲換來，公有制是根基。私有化不是出路，而是背叛歷史。中國要結合國情走自己的路，維護全民所有。全球化背景下，堅持自主發(fā)展，探索創(chuàng)新路徑，實現(xiàn)國家富強、人民幸福。