“一審二審申請(qǐng)調(diào)查取證、做鑒定，法官?zèng)]同意，再審時(shí)找高院就行？”不少人遇著這事，總按自己想的來，結(jié)果再審申請(qǐng)直接被打回——其實(shí)這里面有兩個(gè)常見錯(cuò)，今天全國(guó)法制調(diào)研中心調(diào)研員給大家說透，別再白忙活。

第一個(gè)錯(cuò)——再審時(shí)向高院申請(qǐng)調(diào)證、鑒定

要是一審二審沒給你調(diào)證、鑒定，千萬別在再審階段找高院提申請(qǐng)！按法院常規(guī)做法，再審審查階段，法官只看“你已經(jīng)提交的證據(jù)和理由”，不會(huì)幫你去調(diào)新證據(jù)、做鑒定。

簡(jiǎn)單說就是：一審二審法官?zèng)]干的活，再審審查法官也不會(huì)替你干，別抱這個(gè)指望。

第二個(gè)錯(cuò)——拿“新證據(jù)”當(dāng)再審事由

有人覺得“一審二審沒調(diào)的證據(jù)是新證據(jù)”，就按《民事訴訟法》第211條第一項(xiàng)“有新證據(jù)足以推翻原裁判”申請(qǐng)?jiān)賹?，這也是錯(cuò)的！

真正該用的是《民事訴訟法》第211條第五項(xiàng)：“對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的”。比如你要的證據(jù)在銀行、檔案館，自己拿不到，書面申請(qǐng)了法院還不調(diào)，這才是正確的再審事由，跟“新證據(jù)”沒關(guān)系。

記住：關(guān)鍵在“一審二審時(shí)留好證據(jù)”

想在再審時(shí)主張“法院沒調(diào)證、鑒定”，得在一審二審時(shí)就做好兩件事：

必須提交書面申請(qǐng)，別光口頭說，申請(qǐng)里寫清“為啥自己拿不到證據(jù)”“證據(jù)跟案子有啥關(guān)系”；

保存好法院的駁回通知，要是法官?zèng)]給書面通知，就把開庭時(shí)的庭審記錄要過來，里面會(huì)有相關(guān)記錄——這些都是再審時(shí)的關(guān)鍵依據(jù)。

別等再審時(shí)才想起補(bǔ)材料，一審二審沒留痕，再審時(shí)說啥都難管用。你遇過法院不給調(diào)證、鑒定的情況嗎？最后咋解決的？評(píng)論區(qū)聊聊～