截至2025年8月29日，俄烏沖突已持續(xù)1283天。軍事對抗、外交施壓、內(nèi)部矛盾的多重交織，使沖突解決更顯復(fù)雜。

俄方宣稱過去24小時(shí)解放頓涅茨克涅列波夫卡社區(qū)，烏軍全戰(zhàn)線損失超1300人及多型裝備，雙方在前線展開60起戰(zhàn)斗，波克羅夫斯克與萊曼成最激烈交火區(qū)。

與此同時(shí)，特朗普公開表達(dá)對烏歐“不切實(shí)際要求”的沮喪，施壓烏方“割土求和”，而普京-澤連斯基峰會因俄方“需實(shí)質(zhì)進(jìn)展”前提與烏方合法性爭議，被德國總理斷言“顯然不會舉行”。

俄羅斯最新戰(zhàn)況

8月28日俄羅斯國防部消息，過去24小時(shí)，俄軍在烏克蘭特別軍事行動中解放了頓涅茨克地區(qū)的涅列波夫卡社區(qū)。俄國防部聲明稱，此次解放由南方戰(zhàn)斗群部隊(duì)通過決定性行動完成。

俄方統(tǒng)計(jì)顯示，烏軍在全戰(zhàn)線累計(jì)損失約1325名士兵及多型裝備。具體分布如下：北方戰(zhàn)斗群責(zé)任區(qū)烏軍損失超180人、5輛裝甲戰(zhàn)車；西部戰(zhàn)斗群責(zé)任區(qū)損失約235人、3輛裝甲戰(zhàn)車；南方戰(zhàn)斗群責(zé)任區(qū)損失約205人、1輛裝甲戰(zhàn)車；中心戰(zhàn)斗群責(zé)任區(qū)損失超410人、1輛坦克及3輛裝甲戰(zhàn)車；東部戰(zhàn)斗群責(zé)任區(qū)損失約240人、2門火炮；第聶伯戰(zhàn)斗群責(zé)任區(qū)損失約55人、1輛美制裝甲車。各戰(zhàn)斗群均宣稱對烏軍機(jī)械化旅、突擊旅、國民近衛(wèi)軍旅等多支建制部隊(duì)造成打擊，并摧毀烏方彈藥庫、物資庫、電子戰(zhàn)站等后勤目標(biāo)。

除地面戰(zhàn)果外，俄軍過去24小時(shí)還實(shí)施多維度打擊：夜間使用“匕首”高超音速導(dǎo)彈及攻擊無人機(jī)，對烏軍工企業(yè)、空軍基地進(jìn)行聯(lián)合精確打擊，稱“所有指定目標(biāo)均被擊中”；通過作戰(zhàn)/戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)、攻擊無人機(jī)、導(dǎo)彈部隊(duì)及火炮，對153個(gè)烏武裝組織及外國雇傭軍部署點(diǎn)實(shí)施覆蓋性襲擊，目標(biāo)涵蓋無人機(jī)彈藥庫、臨時(shí)營地等；海軍無人機(jī)在多瑙河口擊沉烏海軍中型偵察艦“辛菲羅波爾”號；防空系統(tǒng)則攔截1架烏空軍蘇-27戰(zhàn)斗機(jī)及192架無人機(jī)，并擊落2枚制導(dǎo)航空炸彈、2枚美制“海馬斯”火箭彈。

另據(jù)俄國防部統(tǒng)計(jì)，自特別軍事行動啟動以來，俄軍累計(jì)摧毀烏方666架戰(zhàn)機(jī)、283架直升機(jī)、80018架無人機(jī)、625套地空導(dǎo)彈系統(tǒng)、24831輛坦克及裝甲戰(zhàn)車、1588具多管火箭發(fā)射器、2905門野戰(zhàn)火炮及迫擊炮，以及40547輛特種軍用車輛。

烏克蘭最新戰(zhàn)況

2025年8月28日，烏克蘭國防軍與俄羅斯軍隊(duì)在四個(gè)前線地區(qū)爆發(fā)60起戰(zhàn)斗沖突，多線交火態(tài)勢延續(xù)，其中波克羅夫斯克與萊曼前線戰(zhàn)況尤為激烈。

波克羅夫斯克前線成為當(dāng)日最密集交火區(qū)：俄軍在新科諾米奇內(nèi)、羅丁斯克、利西夫卡等9個(gè)地點(diǎn)發(fā)起24次襲擊，涉及新烏克蘭卡等多個(gè)居民點(diǎn)，其中兩處沖突持續(xù)膠著；萊曼前線緊隨其后，俄軍在赫列基夫卡、新米海利夫卡、揚(yáng)皮爾等12個(gè)區(qū)域發(fā)動19次進(jìn)攻，十場戰(zhàn)斗仍未平息。

其他前線亦有多線交鋒：北斯洛博贊什奇納與庫爾斯克前線早間發(fā)生4起沖突，俄軍發(fā)射12枚制導(dǎo)航空炸彈并實(shí)施123次炮擊（含3次多管火箭系統(tǒng)攻擊）；南斯洛博占什奇納前線，俄軍兩次襲擊赫利博克、沃夫昌斯克附近烏軍陣地；庫皮揚(yáng)斯克前線，俄軍三次嘗試進(jìn)攻霍盧比夫卡、扎赫里佐夫，其中兩場戰(zhàn)斗持續(xù)；西韋爾斯克前線，俄軍兩次試圖推進(jìn)赫里霍里夫卡、佩雷茲內(nèi)，但均被擊退；克拉馬托爾斯克前線，烏軍成功擊退對斯圖波奇基的進(jìn)攻；托列茨克前線，俄軍在謝爾比尼夫卡附近發(fā)起襲擊。

此外，胡利亞波萊與奧里希夫前線當(dāng)日未爆發(fā)直接戰(zhàn)斗，但俄軍飛機(jī)對胡利亞波爾地區(qū)的比洛希里亞實(shí)施空襲。

整體來看，俄烏沖突仍呈多點(diǎn)蔓延態(tài)勢，波克羅夫斯克與萊曼前線的持續(xù)激戰(zhàn)，反映出雙方在關(guān)鍵區(qū)域的爭奪仍未緩和。

特朗普對歐盟及烏克蘭的立場表達(dá)不滿

據(jù)接近白宮的官員向相關(guān)媒體透露，最近幾天特朗普私下里抱怨，自己這番高調(diào)開展的外交行動并未取得任何實(shí)際成果，他尤其對澤連斯基以及歐盟提出不切實(shí)際的要求感到“有些沮喪”，并認(rèn)為烏克蘭需要放棄部分領(lǐng)土，才能讓這場沖突徹底結(jié)束。

一位高級官員也表示，“他只是想盡快結(jié)束這一切，其他方面似乎沒那么重要”。事實(shí)上，自與澤連斯基會談之后，特朗普就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，烏克蘭要收復(fù)克里米亞以及加入北約，這兩件事都是“不可能實(shí)現(xiàn)的”，同時(shí)還不斷敦促烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人在相關(guān)問題上“表現(xiàn)出一定的靈活性”。

從俄方立場來看，莫斯科長期以來一直堅(jiān)持，要達(dá)成和平協(xié)議就必須消除沖突的根本原因，為此提出了一系列要求，包括讓烏克蘭保持中立地位，不加入北約及其他軍事集團(tuán)，并且承認(rèn)克里米亞、頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱為俄羅斯領(lǐng)土。

本周二特朗普還發(fā)出威脅，表示如果俄羅斯和烏克蘭在談判過程中未能取得進(jìn)展，他將對這兩個(gè)國家實(shí)施制裁和關(guān)稅。而普京方面，雖然不排除與澤連斯基會面的可能性，但明確強(qiáng)調(diào)，只有在談判取得切實(shí)進(jìn)展之后，才有可能舉行這樣的會晤。

此外，莫斯科還對澤連斯基的合法性提出質(zhì)疑，理由是澤連斯基的任期已經(jīng)結(jié)束，同時(shí)警告稱，澤連斯基當(dāng)前簽署的任何協(xié)議，未來都有可能被推翻。

普京與澤連斯基雙方會談無望？

德國總理弗里德里?！っ窢柎慕毡硎荆砹_斯總統(tǒng)普京與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的峰會“顯然”不會舉行。

此前，美國總統(tǒng)特朗普在8月初與普京的阿拉斯加會晤中推動這一峰會，試圖將其作為和平進(jìn)程的關(guān)鍵一步。圍繞和談核心爭議，各方立場分化明顯。歐洲主要支持者正加速推動對烏“安全保障”，試圖通過多邊承諾強(qiáng)化烏方談判地位。

特朗普則明確排除烏克蘭加入北約的可能性，并強(qiáng)調(diào)“若達(dá)成停火，美軍不會部署至烏克蘭”，但表示支持西歐國家提供駐軍支持，稱“歐洲將給予他們重要的安全保障，華盛頓僅扮演輔助角色”。

然而，莫斯科對北約任何形式的駐軍均持強(qiáng)硬反對態(tài)度，警告此類部署可能引發(fā)俄與西方的直接沖突，并長期將沖突定性為“美國領(lǐng)導(dǎo)的軍事集團(tuán)對俄的代理人戰(zhàn)爭”。俄外長拉夫羅夫更指責(zé)基輔“不尋求和平”，稱其正專注于“組建反俄軍事聯(lián)盟以維護(hù)‘新納粹、仇俄政權(quán)’”。

值得注意的是，德國在俄烏問題上面臨多重矛盾。一方面，德國媒體援引Forsa民調(diào)（8月18-19日）顯示，52%的德國受訪者支持“烏割讓土地?fù)Q和平”，極右翼選擇黨（AfD）支持者中這一比例高達(dá)72%，主流政黨中基民盟（43%）、社民黨（48%）也有相當(dāng)比例認(rèn)同；另一方面，德國政府明確反對“割土求和”，梅爾茨隨澤連斯基訪美期間重申柏林立場，強(qiáng)調(diào)不會支持領(lǐng)土讓步。

當(dāng)前，為支撐對烏武器交付及國防擴(kuò)張，柏林計(jì)劃削減社會支出并申請大額貸款，認(rèn)為此舉是“遏制俄羅斯的必要手段”。俄方則批評德國以“對抗俄羅斯”為借口轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，否認(rèn)對德構(gòu)成威脅。

從峰會前景到安全保障博弈，從民意分歧到政策矛盾，俄烏和談的每一步均被多重變量牽制。短期內(nèi)，普京與澤連斯基的直接對話仍難突破，而德國等關(guān)鍵方的“內(nèi)外拉扯”，更讓沖突解決的前景籠罩在不確定性中。

總結(jié)

當(dāng)前俄烏沖突局勢更趨復(fù)雜，戰(zhàn)線膠著，軍事消耗持續(xù)。特朗普的 “停火” 訴求，與俄烏領(lǐng)土、烏入北約等核心分歧難以調(diào)和；美歐內(nèi)部對烏 “安全保障”、援助規(guī)模與方式爭議不斷，外部協(xié)調(diào)難度加大，緩和沖突的政治合力難形成。

普京與澤連斯基之間的直接對話已被多方認(rèn)為無望實(shí)現(xiàn)，俄烏雙方軍事對抗的持續(xù)不斷、雙方政治互信的嚴(yán)重缺失，都將使俄烏沖突的長期化風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步上升，短期內(nèi)難以看到有效打破困局的突破口。