全文長(zhǎng) 4000 字，閱讀大約需要 7分鐘

在信息傳播無(wú)邊界的今天，校園早已不是與社會(huì)隔絕的“小天地”。一次食堂菜品的投訴、一則宿舍安排的爭(zhēng)議、甚至一項(xiàng)發(fā)型要求的討論，只要進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)傳播場(chǎng)域，都可能從“校內(nèi)話題”升級(jí)為“社會(huì)焦點(diǎn)”，讓學(xué)校陷入輿論漩渦。

1

透視校園輿情：

爆發(fā)點(diǎn)非個(gè)例，短板是共性

近期多起校園輿情事件的爆發(fā)，看似是孤立的偶然事件，實(shí)則暴露了教育治理體系的共性短板：反饋渠道梗阻、師生聲音被淹沒(méi)、應(yīng)對(duì)習(xí)慣按慣性來(lái)、服務(wù)意識(shí)跟不上需求變化。這些問(wèn)題長(zhǎng)期存在，卻常被忽視，直到“小事”發(fā)酵成“大事”才引發(fā)重視。通過(guò)剖析典型案例，我們既能找到問(wèn)題的根源，更能梳理出一套可落地的防范思路，守住校園輿情不擴(kuò)大的防線。

1.校園霸凌：莫等視頻曝光后才看見(jiàn)問(wèn)題

校園霸凌是長(zhǎng)期困擾教育領(lǐng)域的頑疾。網(wǎng)絡(luò)視頻的傳播，往往成為這類(lèi)事件引發(fā)輿情的“導(dǎo)火索”。廣西梧州市蒼梧縣石橋鎮(zhèn)石橋中學(xué)的學(xué)生欺凌事件便是典型例子。多名女生在宿舍對(duì)同學(xué)持續(xù)打罵的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳后，才引起學(xué)校和當(dāng)?shù)夭块T(mén)的重視。

視頻曝光后，公眾的質(zhì)疑聲接踵而至：霸凌行為在宿舍持續(xù)兩天，為何宿管和老師未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)？學(xué)校平時(shí)是否對(duì)學(xué)生進(jìn)行過(guò)反霸凌教育？事件發(fā)生后，學(xué)校為何沒(méi)有第一時(shí)間介入處理并保護(hù)受害學(xué)生？這些本應(yīng)通過(guò)日常管理和應(yīng)急機(jī)制解決的問(wèn)題，卻因?qū)W校的監(jiān)管缺位和應(yīng)對(duì)遲緩，最終演變?yōu)楣草浨槭录?/strong>

這些深層問(wèn)題值得深思，部分學(xué)校的安全管理體系存在明顯漏洞，對(duì)校園霸凌的預(yù)防、發(fā)現(xiàn)和處置機(jī)制不完善。要避免這類(lèi)問(wèn)題，關(guān)鍵是建立“事前預(yù)防、事中干預(yù)、事后疏導(dǎo)”的全鏈條反霸凌機(jī)制。加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)區(qū)域的監(jiān)管，提升師生的霸凌識(shí)別與應(yīng)對(duì)能力。一旦發(fā)生事件，第一時(shí)間介入調(diào)查，主動(dòng)公開(kāi)處理進(jìn)展，以透明、負(fù)責(zé)的態(tài)度回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

2.食宿安全：守護(hù)“舌尖上的校園”

食品安全是校園管理的“紅線”，任何疏漏都可能引發(fā)群體性事件和輿情危機(jī)。山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)朝陽(yáng)學(xué)校的食品安全事件便是典型例子。部分師生出現(xiàn)腹痛、嘔吐等癥狀，最終導(dǎo)致138人留院觀察，引發(fā)家長(zhǎng)和社會(huì)的強(qiáng)烈擔(dān)憂。

事件中，家長(zhǎng)發(fā)出以下追問(wèn)：學(xué)校對(duì)食材的采購(gòu)、儲(chǔ)存和加工環(huán)節(jié)是否有嚴(yán)格監(jiān)管？出現(xiàn)疑似食物中毒癥狀后，學(xué)校為何沒(méi)有第一時(shí)間向家長(zhǎng)和社會(huì)通報(bào)情況？對(duì)于事件原因的調(diào)查進(jìn)展，為何遲遲不向公眾公布？這些疑問(wèn)的發(fā)酵，讓原本的食品安全問(wèn)題升級(jí)為對(duì)學(xué)校管理能力的信任危機(jī)。

事實(shí)上，當(dāng)前部分學(xué)校的后勤管理體系存在嚴(yán)重缺位，對(duì)食品安全的重視停留在表面，應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制不健全。要避免這類(lèi)問(wèn)題，關(guān)鍵是將食品安全納入校園管理的核心考核指標(biāo)。建立嚴(yán)格的供應(yīng)商遴選與動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，對(duì)食材全流程進(jìn)行監(jiān)控。一旦發(fā)生問(wèn)題，立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，主動(dòng)、透明地發(fā)布調(diào)查進(jìn)展，用實(shí)際行動(dòng)贏得家長(zhǎng)和社會(huì)的信任。

3.教輔收費(fèi)風(fēng)波：溝通缺位讓“好事變?cè)恪?/strong>

學(xué)校決策若“重結(jié)果、輕過(guò)程”，對(duì)輿情風(fēng)險(xiǎn)缺乏預(yù)判，極易引發(fā)信任危機(jī)。河北邯鄲某高中的教輔資料征訂事件便是典型例子。學(xué)校初衷是通過(guò)優(yōu)質(zhì)教輔提升教學(xué)質(zhì)量。但制定采購(gòu)方案時(shí)，既沒(méi)考慮多數(shù)家庭的經(jīng)濟(jì)承受能力，也未建立公開(kāi)透明的信息披露機(jī)制。

事件中，單套教輔費(fèi)用近3000元，遠(yuǎn)超家長(zhǎng)預(yù)期，且費(fèi)用明細(xì)從未公示。家長(zhǎng)們的疑問(wèn)很直接：定價(jià)依據(jù)是什么？有沒(méi)有更便宜的替代方案？這些本可通過(guò)提前溝通化解的問(wèn)題，學(xué)校管理層卻選擇回避。反而讓班主任在家長(zhǎng)群施壓，要求家長(zhǎng)“不要在群內(nèi)或網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表不當(dāng)言論”。這種做法不僅沒(méi)平息質(zhì)疑，還加劇了家長(zhǎng)焦慮，讓原本可控的問(wèn)題迅速升級(jí)為輿情事件。

這背后暴露的深層問(wèn)題是部分學(xué)校的決策仍停留在“內(nèi)部閉環(huán)”，只靠行政層面拍板，不傾聽(tīng)學(xué)生、家長(zhǎng)的聲音。一旦政策落地時(shí)缺乏解釋和共情，很容易引發(fā)信任危機(jī)。要避免這類(lèi)問(wèn)題，關(guān)鍵是推動(dòng)治理模式從“自上而下的行政主導(dǎo)”，轉(zhuǎn)向“雙向互動(dòng)的協(xié)商管理”。把信息公開(kāi)、成本說(shuō)明、意見(jiàn)反饋納入日常流程，讓政策制定與群眾感受同頻。

4.招生錄取爭(zhēng)議：公平應(yīng)當(dāng)“零門(mén)檻”

在“教育公平”成為社會(huì)核心議題的今天，任何涉及學(xué)生入學(xué)權(quán)利的爭(zhēng)議，都可能成為輿論場(chǎng)的“易燃點(diǎn)”。尤其是特殊需求學(xué)生的入學(xué)問(wèn)題，更是公眾審視教育包容性的重要窗口。廣東某職?！?9歲自閉癥學(xué)生報(bào)到遭勸退”事件便是典型例子。學(xué)校在錄取時(shí)未能識(shí)別學(xué)生的特殊需求，卻在報(bào)到當(dāng)天以“擔(dān)心影響其他學(xué)生”為由當(dāng)場(chǎng)拒絕辦理入學(xué)手續(xù)。

事件中，家長(zhǎng)們及網(wǎng)友們的疑問(wèn)直擊要害：既然學(xué)生已通過(guò)錄取審核，為何報(bào)到時(shí)才以“殘疾類(lèi)型”為由勸退？學(xué)校在招生時(shí)是否對(duì)特殊需求學(xué)生有明確的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)？面對(duì)特殊學(xué)生的入學(xué)需求，學(xué)校是否有配套的支持與安置方案？這些本可在錄取前溝通解決的問(wèn)題，學(xué)校管理層卻選擇回避。直到家長(zhǎng)將事件發(fā)至網(wǎng)絡(luò)引發(fā)軒然大波，學(xué)校才被動(dòng)啟動(dòng)評(píng)估程序。

足以見(jiàn)得，部分學(xué)校的招生體系缺乏對(duì)特殊需求學(xué)生的包容性設(shè)計(jì)，決策流程封閉且缺乏靈活性。要避免這類(lèi)問(wèn)題，關(guān)鍵是在招生階段就建立特殊需求學(xué)生的專(zhuān)項(xiàng)評(píng)估與溝通機(jī)制。主動(dòng)了解學(xué)生情況，與家長(zhǎng)共同制定教育安置方案，變“事后應(yīng)對(duì)”為“事前預(yù)防”，真正守住教育公平的底線。

5.學(xué)生意外傷亡：避免悲劇演變?yōu)椤拜浨闉?zāi)難”

學(xué)生意外傷亡是校園管理中最不愿面對(duì)的情況。一旦應(yīng)對(duì)不當(dāng)，很容易引發(fā)大規(guī)模輿情。重慶移通學(xué)院學(xué)生宿舍猝死事件反映出學(xué)校在這類(lèi)事件應(yīng)對(duì)中的被動(dòng)性。

事件發(fā)生后，公眾的質(zhì)疑集中在學(xué)校是否對(duì)學(xué)生的心理健康狀況有足夠關(guān)注？宿舍管理是否存在安全隱患？事件發(fā)生后，學(xué)校為何沒(méi)有及時(shí)、準(zhǔn)確地發(fā)布信息，導(dǎo)致不實(shí)傳言蔓延？這些疑問(wèn)的存在，讓悲劇事件進(jìn)一步演變?yōu)閷?duì)學(xué)校管理責(zé)任的輿論拷問(wèn)。

部分學(xué)校缺乏完善的學(xué)生心理健康干預(yù)機(jī)制和突發(fā)事件輿情應(yīng)對(duì)預(yù)案。要避免這類(lèi)問(wèn)題，關(guān)鍵是建立“生命至上”的應(yīng)急管理體系。加強(qiáng)學(xué)生心理健康教育與危機(jī)篩查，完善宿舍安全管理制度。一旦發(fā)生意外，第一時(shí)間做好家屬安撫，配合警方調(diào)查。主動(dòng)、透明地發(fā)布真實(shí)信息，堅(jiān)決抵制不實(shí)傳言，同時(shí)做好其他學(xué)生的心理疏導(dǎo)工作。

6.學(xué)校管理不規(guī)范：管理疏漏觸碰輿論敏感點(diǎn)

隨著科技的發(fā)展，校園監(jiān)控成為保障安全的重要手段。但管理不當(dāng)也可能引發(fā)隱私爭(zhēng)議。長(zhǎng)沙某中學(xué)部分班級(jí)被舉報(bào)“私裝監(jiān)控”的事件，便觸碰了公眾對(duì)隱私保護(hù)的敏感神經(jīng)。

事件中，公眾的質(zhì)疑核心在于學(xué)校安裝監(jiān)控是否經(jīng)過(guò)合法程序？是否告知學(xué)生和家長(zhǎng)并獲得同意？監(jiān)控的范圍和使用規(guī)范是否明確？這些疑問(wèn)的存在，讓原本的安全管理措施陷入侵犯隱私的輿論漩渦。

這讓我們意識(shí)到，部分學(xué)校在使用技術(shù)手段加強(qiáng)管理時(shí)，忽視了對(duì)學(xué)生合法權(quán)益的保護(hù)。決策過(guò)程缺乏透明度和公眾參與。要避免這類(lèi)問(wèn)題，關(guān)鍵是在管理措施制定中堅(jiān)守“合法、必要、適度”的原則。明確監(jiān)控的安裝范圍、使用目的和規(guī)范。事先征求學(xué)生、家長(zhǎng)的意見(jiàn)，確保管理措施在保障安全的同時(shí)，充分尊重學(xué)生的隱私權(quán)。

2

構(gòu)建全流程校園輿情應(yīng)對(duì)體系：

從被動(dòng)救火到主動(dòng)防控

校園輿情的應(yīng)對(duì)，絕不能只停留在事后的被動(dòng)“救火”，而應(yīng)建立一套事前預(yù)防、事中應(yīng)對(duì)、事后修復(fù)的全流程管理體系，真正化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī)。

（一）事前預(yù)防：建立風(fēng)險(xiǎn)“防火墻”

1.常態(tài)化風(fēng)險(xiǎn)排查

要變“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”為“主動(dòng)發(fā)現(xiàn)”。建議由學(xué)校辦公室牽頭，聯(lián)合學(xué)生處、后勤、德育等部門(mén)，每學(xué)期至少開(kāi)展一次“拉網(wǎng)式”風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。要把校服采購(gòu)、教材征訂、食堂菜品定價(jià)、社團(tuán)活動(dòng)安全、校園設(shè)施維護(hù)等容易引發(fā)家長(zhǎng)議論的環(huán)節(jié)，都梳理出來(lái)，建立一份校園風(fēng)險(xiǎn)清單。對(duì)每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，都要明確責(zé)任部門(mén)和具體負(fù)責(zé)人，定期跟進(jìn)整改進(jìn)度，從源頭上減少輿情的“燃點(diǎn)”。

2.完善制度與預(yù)案

制度是應(yīng)對(duì)輿情的基礎(chǔ)。要建立健全校園信息公開(kāi)制度，明確哪些信息必須公開(kāi)、通過(guò)什么渠道公開(kāi)、多久更新一次。同時(shí)，要暢通師生和家長(zhǎng)的意見(jiàn)反饋渠道，比如設(shè)立實(shí)體和線上的“校長(zhǎng)信箱”，定期召開(kāi)家長(zhǎng)委員會(huì)會(huì)議。要針對(duì)學(xué)生意外、食品安全、師德師風(fēng)等不同場(chǎng)景，制定詳細(xì)的輿情應(yīng)急預(yù)案，明確誰(shuí)來(lái)牽頭、誰(shuí)來(lái)發(fā)言、誰(shuí)來(lái)協(xié)調(diào)。每年至少組織一次應(yīng)急演練，讓班主任、宿管、保安等關(guān)鍵崗位人員都清楚自己的職責(zé)，避免事到臨頭手忙腳亂。

3.搭建溝通橋梁

信任是應(yīng)對(duì)輿情的最好“滅火器”。除了常規(guī)的家長(zhǎng)會(huì)，還可以定期舉辦“校長(zhǎng)接待日”“校園開(kāi)放日”，讓家長(zhǎng)走進(jìn)校園、了解教學(xué)。充分利用學(xué)校微信公眾號(hào)、官方微博等線上平臺(tái)，主動(dòng)推送學(xué)校的工作動(dòng)態(tài)、政策解讀、活動(dòng)照片。在做重大決策前，如征訂教輔資料或組織收費(fèi)活動(dòng)，一定要先在家長(zhǎng)群里發(fā)起意見(jiàn)征集，讓家長(zhǎng)有參與感和被尊重感。平時(shí)多溝通，關(guān)鍵時(shí)刻才能少誤解。

（二）事中應(yīng)對(duì)：掌握處置“主動(dòng)權(quán)”

這一階段是危機(jī)公關(guān)的核心，我們可以借公關(guān)專(zhuān)家游昌橋的5S原則來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐。

1.承擔(dān)責(zé)任，態(tài)度為先（Shoulder the matter）

危機(jī)發(fā)生后，第一時(shí)間要表明態(tài)度，而不是急于撇清關(guān)系。學(xué)校要首先表達(dá)對(duì)事件的重視和對(duì)受影響者的關(guān)切。如果是學(xué)校管理疏漏，要敢于承認(rèn)并真誠(chéng)道歉。例如，食堂出現(xiàn)衛(wèi)生問(wèn)題，第一句話就應(yīng)該是："我們對(duì)發(fā)生這樣的事深感抱歉，對(duì)所有身體不適的師生表示慰問(wèn)。"這種態(tài)度能有效緩解家長(zhǎng)和公眾的對(duì)立情緒，為后續(xù)處理贏得空間和時(shí)間。

2.真誠(chéng)溝通，內(nèi)容為王（Sincere communication）

態(tài)度誠(chéng)懇的同時(shí)，溝通內(nèi)容要真實(shí)、透明，有一說(shuō)一。要主動(dòng)回應(yīng)大家最關(guān)心的問(wèn)題，不回避、不隱瞞。家長(zhǎng)問(wèn)“為什么現(xiàn)在才說(shuō)？”，不要敷衍，而是要坦誠(chéng)解釋情況?？梢哉f(shuō)：“我們也是剛剛接到報(bào)告，第一時(shí)間核實(shí)后就立刻向大家通報(bào)了，中間耽誤的時(shí)間我們非常抱歉?！闭嬲\(chéng)的溝通是建立信任的關(guān)鍵。

3.速度第一，搶占時(shí)效（Speed）

輿情應(yīng)對(duì)，速度就是生命。要嚴(yán)格遵循“黃金4小時(shí)”原則。事件發(fā)生后，學(xué)校應(yīng)急小組要在1小時(shí)內(nèi)迅速介入，核實(shí)情況。在4小時(shí)內(nèi)，必須通過(guò)學(xué)校官方渠道發(fā)布初步信息。如學(xué)生在體育課上意外受傷，應(yīng)立即送醫(yī)。并在1小時(shí)內(nèi)由班主任通過(guò)電話或微信向家長(zhǎng)初步通報(bào)情況。避免因信息滯后，導(dǎo)致家長(zhǎng)從微信群或其他非官方渠道聽(tīng)說(shuō)，甚至產(chǎn)生各種猜測(cè)和誤解。

4.系統(tǒng)運(yùn)行，協(xié)同聯(lián)動(dòng)（System）

整個(gè)應(yīng)對(duì)過(guò)程要像一個(gè)系統(tǒng)一樣有序運(yùn)轉(zhuǎn)，不能亂。要立即明確由學(xué)校辦公室或指定發(fā)言人作為唯一信息發(fā)布出口。同時(shí)，要通過(guò)內(nèi)部工作群等方式，要求所有教職工只轉(zhuǎn)發(fā)官方信息，不隨意發(fā)表個(gè)人評(píng)論或猜測(cè)。另外，要及時(shí)上報(bào)上級(jí)教育主管部門(mén)，必要時(shí)聯(lián)系警方、衛(wèi)生等部門(mén)協(xié)同處置，形成應(yīng)對(duì)合力。避免各自為戰(zhàn)、口徑不一，造成更大的混亂。

5.權(quán)威證實(shí)，第三方背書(shū)（Standard）

當(dāng)事件復(fù)雜或爭(zhēng)議較大時(shí)，學(xué)校自己說(shuō)一百句，不如第三方說(shuō)一句。可以邀請(qǐng)家長(zhǎng)代表、社區(qū)代表或教育專(zhuān)家參與調(diào)查監(jiān)督。在處理食堂問(wèn)題時(shí)，可邀請(qǐng)家長(zhǎng)代表組成監(jiān)督小組，全程參與食材檢查和后廚管理審查。也可以主動(dòng)申請(qǐng)市場(chǎng)監(jiān)管局、疾控中心等權(quán)威機(jī)構(gòu)介入，通過(guò)他們發(fā)布的專(zhuān)業(yè)結(jié)論來(lái)證實(shí)信息的真實(shí)性。這會(huì)比學(xué)校自己的聲明更有說(shuō)服力。

（三）事后修復(fù)：重塑信任"同心圓"

1.全面復(fù)盤(pán)，完善制度

事件平息后，工作還沒(méi)結(jié)束。要在一周內(nèi)召開(kāi)由校領(lǐng)導(dǎo)、中層干部、教師代表和家長(zhǎng)代表共同參加的復(fù)盤(pán)會(huì)。要深入分析：事件為什么會(huì)發(fā)生？輿情為什么會(huì)發(fā)酵？我們的應(yīng)對(duì)有哪些做得好，哪些地方有不足？形成一份復(fù)盤(pán)報(bào)告，明確問(wèn)題根源和具體的改進(jìn)措施，并根據(jù)復(fù)盤(pán)結(jié)果修訂相關(guān)制度，比如《校園安全管理制度》《食堂衛(wèi)生管理制度》等，避免同類(lèi)問(wèn)題再次發(fā)生。

2. 持續(xù)溝通，修復(fù)關(guān)系

信任的修復(fù)需要時(shí)間和持續(xù)的努力。通過(guò)學(xué)校公眾號(hào)、家長(zhǎng)會(huì)等渠道，公開(kāi)整改措施和進(jìn)展。如食品安全問(wèn)題解決后，可定期發(fā)布食堂衛(wèi)生檢查照片、食材采購(gòu)來(lái)源的資質(zhì)證明。對(duì)于家長(zhǎng)的疑問(wèn)，要耐心解答，做到事事有回應(yīng)、件件有著落。持續(xù)的、透明的溝通，才能慢慢修復(fù)受損的信任關(guān)系。

3. 轉(zhuǎn)化危機(jī)，提升形象

一次危機(jī)，也是一次改進(jìn)的機(jī)會(huì)。要善于將輿情危機(jī)轉(zhuǎn)化為提升工作的契機(jī)。通過(guò)處理學(xué)生心理健康引發(fā)的事件，可以推動(dòng)學(xué)校建立心理咨詢室，引入專(zhuān)業(yè)心理教師，開(kāi)設(shè)心理健康課程。這樣不僅解決了問(wèn)題，還向社會(huì)傳遞了學(xué)校重視學(xué)生全面發(fā)展的積極形象，變"危"為"機(jī)"。

校園輿情的本質(zhì)，是信任與溝通的試金石。每一次“小事”演變成“大事”，都在提醒我們：教育治理不能只停留在行政命令的層面。它更需要一種服務(wù)意識(shí)和系統(tǒng)思維。真正有效的應(yīng)對(duì)，不是在輿情爆發(fā)后被動(dòng)“滅火”。而是在日常工作中主動(dòng)“防火”。

這意味著把師生和家長(zhǎng)當(dāng)成合作伙伴，而不是管理對(duì)象；把風(fēng)險(xiǎn)排查變成工作習(xí)慣，而不是臨時(shí)任務(wù)；把真誠(chéng)溝通融入每一個(gè)環(huán)節(jié)，而不是危機(jī)時(shí)刻的權(quán)宜之計(jì)。當(dāng)學(xué)校能夠真正做到尊重人、傾聽(tīng)人、服務(wù)人，那些潛在的輿情“導(dǎo)火索”，自然就失去了燃燒的土壤。這才是化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī)的根本之道。

校長(zhǎng)派投稿郵箱：xzpxzzk@163.com

中小學(xué)"十五五"時(shí)期發(fā)展規(guī)劃編制與學(xué)校高質(zhì)量特色發(fā)展·專(zhuān)題八講

邀請(qǐng)函| 中小學(xué)課程建設(shè)與發(fā)展大會(huì)暨第三屆特色課程博覽會(huì)

關(guān)于舉辦2025第二屆中小學(xué)科學(xué)教育與創(chuàng)新人才培養(yǎng)教育研討會(huì)的通知

2025全國(guó)中小學(xué)班主任發(fā)展力高級(jí)研修班暨《班主任說(shuō)》編委會(huì)遴選

編輯｜智庫(kù)君

說(shuō)明｜校長(zhǎng)派尊重原創(chuàng)，版權(quán)為原作者所有，若侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)聲明或刪除。

我們?cè)谝黄?，可以成為改變的力量?/p>