關(guān)注育英中學(xué)體罰事件的人都注意到了，聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)公布了調(diào)查結(jié)果。這個(gè)結(jié)果，部分印證了家長(zhǎng)的說(shuō)法，但引起公眾注意的，卻是結(jié)果推翻了家長(zhǎng)的一些說(shuō)法，證明家長(zhǎng)一面之詞中含有謊言。

網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，在調(diào)查結(jié)果公布之后，家長(zhǎng)付女士的視頻已經(jīng)下架了，據(jù)網(wǎng)友說(shuō)結(jié)果公布后她還發(fā)視頻聲明不認(rèn)可，但也很快不見(jiàn)了。這些視頻，不清楚是付女士自己刪除的，還是平臺(tái)刪除的，總之沒(méi)了。

現(xiàn)在，還有些網(wǎng)友不認(rèn)可聯(lián)合調(diào)查組公布的結(jié)果，叫嚷著公布視頻，說(shuō)只有公布視頻才能讓人信服。不得不說(shuō)，這些人腦袋瓜子精過(guò)火了，忘了律師也看過(guò)了完整視頻，如果結(jié)果不實(shí)，律師會(huì)不說(shuō)話嗎？

上面截圖里，那個(gè)網(wǎng)友執(zhí)迷不悟，還在質(zhì)問(wèn)家長(zhǎng)如果沒(méi)有親眼看到自己孩子被扇耳光，難道會(huì)無(wú)中生有嗎？可是，家長(zhǎng)聘請(qǐng)的律師也看了全部視頻，你不相信調(diào)查組，難道連家長(zhǎng)聘請(qǐng)的律師也不相信？

在這里，我可以百分之百肯定地說(shuō)，如果檢查結(jié)果嚴(yán)重不實(shí)：第一，律師一定會(huì)提出抗議；第二，根據(jù)家長(zhǎng)至少在直播間吃安眠藥來(lái)看，她肯定再次吃更多安眠藥，或者用其他極端方式表達(dá)最堅(jiān)決抗議。

上面是先說(shuō)點(diǎn)關(guān)系不大的題外話，現(xiàn)在言歸正傳。調(diào)查結(jié)果公布后，家長(zhǎng)付女士的視頻都已經(jīng)下架了，無(wú)論主動(dòng)還是被動(dòng)，下架的原因肯定是含有不實(shí)信息?？墒牵行┟襟w發(fā)布家長(zhǎng)謊言，卻還不刪文。

我要說(shuō)的，就是上面這個(gè)，法治視訊在9月19日發(fā)布報(bào)道，題為《“名牌扔臉，連扇耳光”：12歲初一男生剛?cè)雽W(xué)，頻遭年輕女班主任體罰；濟(jì)南當(dāng)?shù)匕l(fā)通報(bào)，警方立案調(diào)查》，這個(gè)標(biāo)題濃縮了謊言。

這篇文章，出自華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咧帧，F(xiàn)在看來(lái)，“大風(fēng)”的確是大風(fēng)，不真實(shí)。而這篇報(bào)道，正是根據(jù)對(duì)家長(zhǎng)付女士及其聘請(qǐng)的律師金立偉的采訪，寫(xiě)出來(lái)的。當(dāng)然，律師也是聽(tīng)了家長(zhǎng)之言。

怎知該報(bào)道是采訪過(guò)付女士寫(xiě)出來(lái)的？這從下面截圖上部分里的一句話可以證明。“9月19日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到該網(wǎng)友付女士，她說(shuō)”，除非記者撒謊，否則這句話就是證明家長(zhǎng)撒謊的鐵證。

上面截圖下部分明確說(shuō)，9月18日看到了三段監(jiān)控，而且和丈夫一起看的，還有區(qū)政府、教體局、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)陪同觀看。

所以，我認(rèn)為記者還不至于敢這樣撒謊，也沒(méi)必要這樣撒謊。

基于這一判斷，那么，該報(bào)道中相關(guān)信息，尤其是用雙引號(hào)直接引用的家長(zhǎng)的原話，自然就是真的，就確實(shí)是家長(zhǎng)付女士親口告訴大風(fēng)記者的。

在此基礎(chǔ)上，我們來(lái)看看在調(diào)查結(jié)果公布之前，付女士親口對(duì)大風(fēng)記者說(shuō)了什么，現(xiàn)在看來(lái)能不能認(rèn)定為謊言。

第一，如下圖，家長(zhǎng)付女士告訴記者，她看到視頻她受不了，以至于“那一瞬間我吃了救心丸”。

現(xiàn)在想一想，這話首先沒(méi)有證據(jù)，然后有一點(diǎn)奇怪，她是隨身帶著救心丸準(zhǔn)備好的嗎？還有就是，事實(shí)證明沒(méi)有扇耳光，沒(méi)有把座位牌扔臉上，就拍上臂一次，抓胳膊擺動(dòng)一次，她至于吃救心丸嗎？

第二，關(guān)于換座位，付女士說(shuō)是9月1日，后排學(xué)生拽她兒子，她兒子側(cè)身一下，老師就把她兒子調(diào)到最后一排。

但是，調(diào)查結(jié)果是9月11日，而且是因?yàn)樗齼鹤雍屯瑢W(xué)說(shuō)話，并鑒于她兒子多次違反紀(jì)律。

第三，關(guān)于扔座位牌，付女士說(shuō)有同桌動(dòng)她兒子鉛筆盒，將她兒子碰醒了，她兒子才和同學(xué)說(shuō)了兩句；還說(shuō)田老師把座位牌扔她兒子臉上。

但是，調(diào)查結(jié)果沒(méi)說(shuō)她兒子是被同桌動(dòng)鉛筆盒碰醒的，而是說(shuō)她兒子存在說(shuō)話、起立等行為（午睡時(shí)間）；調(diào)查結(jié)果沒(méi)發(fā)現(xiàn)田老師把座位牌扔她兒子臉上。

第三，關(guān)于扇耳光，付女士說(shuō)田老師掌摑她兒子七八次，說(shuō)“我感覺(jué)心在滴血”。

付女士自己在視頻里，還邊號(hào)啕大哭邊說(shuō)老師扇得“啪啪的”，描述之形象，讓人如臨其境。

但是，調(diào)查結(jié)果沒(méi)發(fā)現(xiàn)田老師打?qū)W生耳光，田老師只是拍學(xué)生上臂一次，拽其胳膊擺動(dòng)一次。

綜上，家長(zhǎng)付女士對(duì)大風(fēng)記者說(shuō)的話，摻了大量的水，而記者把這些水編輯成大風(fēng)，往外刮了出來(lái)，引發(fā)了廣泛關(guān)注，引起了很大的影響，28萬(wàn)閱讀，幾千點(diǎn)贊幾千留言，很多都是攻擊老師和學(xué)校的。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，聯(lián)合調(diào)查組確認(rèn)，田老師存在體罰行為與教育失當(dāng)行為，但屬于教育目的，不存在傷害的主觀故意，沒(méi)有上升到追究刑事責(zé)任和采取治安處罰的程度，教育局對(duì)田老師與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的處罰是適當(dāng)?shù)摹?/p>

此即不支持家長(zhǎng)開(kāi)除田老師的訴求。

事實(shí)證明，田老師確實(shí)體罰了學(xué)生，而另一方面家長(zhǎng)付女士也撒謊了，而且是在看過(guò)視頻之后還撒謊，欺騙律師、記者、公眾，她應(yīng)該道歉。

而輕信家長(zhǎng)一面之詞，發(fā)布家長(zhǎng)謊言的媒體呢？比如大風(fēng)新聞、法治視訊，是不是也該刪除文章、進(jìn)行道歉？