負責(zé)調(diào)查金建希涉嫌操縱德意志汽車股價案的閔仲基所長領(lǐng)導(dǎo)的特別檢察組判定金建希對操縱行為知情并參與其中，于29日將她移送審判。

盡管金某一方堅稱自己沒有具體參與操縱股價，只是一名“放債人”，但特檢組認定事實并非如此，她是通過積極串通實施犯罪的“共犯”。

特別檢察組相關(guān)人士在金某被逮捕起訴后的同一天記者會上表示，“與金建希的辯護（辯解）相反，我們判斷金某對股價操縱有充分的認識，并且有分工”，并表示“這方面我們也掌握了大量證據(jù)”。

此前負責(zé)調(diào)查此案的首爾中央地方檢察廳調(diào)查組認定金某與案件無關(guān)，決定不予起訴。當(dāng)被問及是否掌握了新證據(jù)時，特檢組解釋道：“我們已經(jīng)掌握了大量證據(jù)，表明金建希并非單純的全州人，而是有足夠充分的共謀行為?！?/p>

當(dāng)時，調(diào)查組得出結(jié)論，金女士可能不知道股價操縱的事實，因為她只是一名“缺乏股市經(jīng)驗和知識的普通投資者”，也就是說，她是一名對股票不太了解的簡單投資者。

特別檢察組推翻了該判決，并認定金女士完全知曉股價操縱行為，并參與其中。這被解讀為，她與其他被判犯有德意志銀行股價操縱罪的個人“同級”為主犯，因此，金女士被視為他們的共犯（共同主犯）。

共同主犯的成立，客觀要件是兩人以上共同參與犯罪。主觀要件是所謂的“共同串謀”，即共同實施犯罪的共同意圖。特別檢察官團隊的解釋是，意圖（知曉）和實際實施（角色分工）都符合這一要件。

金女士被指控與德意志汽車前會長權(quán)五洙、黑珍珠投資前首席執(zhí)行官李鐘浩合謀，在2010年10月至2012年12月期間操縱德意志汽車股價，從而獲得8.1億韓元的不法利潤（違反《資本市場法》）。

金某方面一直堅稱自己沒有參與或知道股價操縱，并表示“對股票不太了解”，但特檢組認定金某深度參與了股價操縱。

特檢組還以涉嫌明泰均干預(yù)選舉等違反《政治資金法》、以及涉嫌向佛教僧侶建真和統(tǒng)一教索賄等收受賄賂等《特定犯罪加重處罰法》等罪名對金某提起公訴，并將她送交審判。