作者：張萬軍，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。

一、本案基本事實及裁判觀點

被告人楊某系浙江省杭州市某學(xué)校教師。2010年11月期間，楊某以批改作業(yè)為由，多次將三名被害幼女徐某某（10歲）、聶某某（9歲）、謝某某（10歲）騙至學(xué)校四樓廚房內(nèi)實施奸淫行為。其中，對聶某某實施奸淫一次，對徐某某實施奸淫一次但因故中止，另有三次在聶某某、謝某某均在場的環(huán)境下輪番對二人實施奸淫。楊某利用教師身份，在較短時間內(nèi)對三名未滿12周歲的幼女實施多次性侵，情節(jié)極為惡劣。

浙江省杭州市中級人民法院經(jīng)審理認定，楊某的行為已構(gòu)成強奸罪，且屬“情節(jié)惡劣”，依法判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。該判決已于法定期限內(nèi)生效。

本案的核心爭議在于，被告人楊某拒不供認對聶某某的奸淫行為，而直接證據(jù)僅有聶某某的陳述。法院經(jīng)審查認為，聶某某雖年僅9歲，但其對性侵過程的陳述細節(jié)清晰、前后一致，尤其關(guān)于案發(fā)時房門被鎖的細節(jié)，與楊某此前關(guān)于“第一次鎖自動鎖上、后來加裝插銷”的供述相吻合。此外，被害人徐某某的證言也間接印證了聶某某陳述的真實性，如徐某某敲門多時未見開門、聶某某事后直接走向廁所等行為，與其他被害人的反應(yīng)一致，符合性侵后常見生理心理反應(yīng)。

法院最終認定，聶某某的陳述具有完整性、印證性和合理性，雖為孤證，但在間接證據(jù)的支持下，形成了排除合理懷疑的證據(jù)鏈條，應(yīng)予采信。

本案來源：人民法院案例庫，入庫編號：2023-02-1-182-005

裁判要旨全文如下：

“在奸淫幼女案件中被告人拒不供認的情況下，應(yīng)重點審查被害人陳述的完整性、印證性、合理性，并以被害人陳述為證據(jù)核心構(gòu)建證據(jù)鏈條，進而認定犯罪事實?！?/p>

二、法理分析

從證據(jù)法角度而言，本案典型地體現(xiàn)了我國刑事司法中對幼女陳述的特殊審查機制。強奸案件，尤其是針對未成年人的性侵犯罪，往往具有隱蔽性強、直接證據(jù)少、被告人拒不認罪等特點。在此類案件中，被害人的陳述成為認定事實的關(guān)鍵證據(jù)。然而，幼女因其年齡、認知能力和心理狀態(tài)等因素，其陳述的真實性、穩(wěn)定性常受到辯護方的質(zhì)疑。因此，法院必須對其陳述進行尤為審慎的審查。

最高人民法院多次強調(diào)，對未成年人陳述應(yīng)當(dāng)采取“更加寬容但又不失嚴謹”的審查標準。本案中，法院并未因聶某某年僅9歲而降低證據(jù)采信標準，反而通過多個維度對其陳述進行了驗證：一是細節(jié)的連貫性與合理性，如她對門鎖裝置的描述與被告人的供述在關(guān)鍵細節(jié)上吻合；二是與其他證人陳述的印證性，如徐某某關(guān)于敲門時間和聶某某后續(xù)行為的證言；三是符合常理的經(jīng)驗判斷，如幼女在首次遭遇性侵時記憶往往更為深刻。這些因素的疊加，強化了聶某某陳述的證明力，使其在證據(jù)鏈條中處于核心地位。

此外，本案還涉及對“情節(jié)惡劣”的認定。根據(jù)《刑法》第236條第3款，強奸幼女“情節(jié)惡劣”者可處十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。法院認為，楊某作為教師，屬于對未成年人負有特殊職責(zé)的人員，其利用身份便利在校園內(nèi)多次實施性侵，受害人多、次數(shù)多、年齡小，且此前有劣跡，主觀惡性深，社會危害性大，依法應(yīng)予以加重處罰。這一認定不僅符合立法精神，也體現(xiàn)了對未成年人權(quán)益的優(yōu)先保護原則。

三、證據(jù)鏈構(gòu)建與司法理念

本案的裁判理由反映出我國司法機關(guān)在性侵未成年人案件中的證據(jù)審查理念正逐步走向成熟。傳統(tǒng)的“口供為王”思維逐漸被打破，更加注重客觀證據(jù)與間接證據(jù)的串聯(lián)運用。尤其在被告人零口供的情況下，法院通過被害人的陳述與間接證據(jù)之間的邏輯關(guān)聯(lián)，構(gòu)建起完整的證明體系。

這種證據(jù)鏈的構(gòu)建不僅依賴于證據(jù)之間的形式吻合，更注重是否符合常理和經(jīng)驗法則。例如，被害人事后立即上廁所的行為，雖看似細微，卻與其他被害人的反應(yīng)一致，形成行為模式上的印證。這種基于生活經(jīng)驗與心理規(guī)律的判斷，增強了證據(jù)的整體可信度。

從更深層次看，本案也體現(xiàn)了兒童利益最大化原則在刑事司法中的貫徹。法院沒有因為被告人否認而輕易否定幼女的陳述，而是通過多方驗證給予其應(yīng)有的證據(jù)地位。這不僅是對犯罪行為的依法打擊，更是對未成年人身心健康的司法保護，向社會傳遞出堅決遏制侵害未成年人犯罪的明確信號。

四、結(jié)語

楊某強奸案雖已審結(jié)多年，但其裁判理念對當(dāng)前司法實踐仍具有重要的參考價值。尤其是在類似性侵未成年人案件中，法院對幼女陳述的審查方法、證據(jù)鏈的構(gòu)建邏輯以及對“情節(jié)惡劣”情節(jié)的把握，都為同類案件的處理提供了范例。這也提醒我們，在打擊性侵犯罪時，必須堅持證據(jù)裁判原則，同時充分考量未成年人的身心特點，實現(xiàn)司法公正與兒童保護的雙重目標。

包頭鋼苑刑事律師團隊是包頭專業(yè)律師團隊，由內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授張萬軍博士領(lǐng)銜組成，擅長重大、疑難、復(fù)雜的刑事案件的辯護與代理，成功辦理一系列重大有影響力的職務(wù)犯罪、經(jīng)濟犯罪及刑民交叉案件。團隊秉持專業(yè)、精英、品牌的發(fā)展思路，推行刑事辯護的標準化、規(guī)范化和精細化，致力于維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。