2018年3月19日，浙江省嘉興市秀洲區(qū)洪河派出所接到群眾報警，稱在梁山村迎春橋下方的河道里，有環(huán)衛(wèi)工人發(fā)現(xiàn)一個白色塑料袋包裹著不明物體，隱約像是裝著人。

警方迅速抵達(dá)現(xiàn)場，看到了一個長約七八十厘米、寬約三四十厘米的白色塑料袋。據(jù)最先發(fā)現(xiàn)的環(huán)衛(wèi)工人回憶，當(dāng)時看到塑料袋上附著草籽，起初還以為是小孩玩的布娃娃，勾起來查看才覺得不對勁。

警方將塑料袋打撈上岸后，發(fā)現(xiàn)里面是一具高度腐敗的女性尸體，尸體長度約四十幾厘米，頭發(fā)染成黃色，且沒有任何能證明身份的物品。

不過，偵查員注意到死者十個手指都做過美甲，兩個大拇指上還有用水鉆粘成的蝴蝶結(jié)圖案，生前還紋過眉毛。
警方隨即對案發(fā)周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的美甲美容店展開走訪，從店家口中得知，這種美甲款式檔次不高，近幾年已經(jīng)不流行，做的人很少，由此警方推測，死者的生活水平可能并不高。

同時，警方還刻畫出了死者的基本特征，年齡約23歲，身高1米6到1米65之間，身材勻稱，大概率是南方人，尤其可能來自云貴川地區(qū)。
另外，包裹尸體的編織袋也引起了警方注意，袋子兩邊各有一個0.7公分的圓孔，看起來是出廠時就有的，和裝谷物的編織袋不同，更像是用來裝特定物品的。

警方走訪周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)夭簧傩⌒脱蛎郎a(chǎn)廠家會使用類似包裝袋，留圓孔是為了裝羊毛衫時方便排氣。

據(jù)此，警方判斷案發(fā)地可能在拋尸現(xiàn)場附近，兇手或許從事羊毛衫加工相關(guān)工作，或是與該行業(yè)有關(guān)聯(lián)，不過由于這類編織袋使用量大且沒有特殊標(biāo)記，暫時無法確定具體使用廠家。
由于死者面目全非，身份難以確認(rèn)，警方?jīng)Q定從拋尸地點入手追查，發(fā)現(xiàn)被拋尸的河流是南北走向，尸體被攔截雜物的鐵網(wǎng)攔下，而環(huán)衛(wèi)人員每天都會清理河道，所以警方斷定尸體是從上游漂來的。

他們調(diào)取了上游十多公里范圍的沿途監(jiān)控，卻沒找到和案件相關(guān)的線索，死者的死亡時間也暫時無法確定。

但警方分析，案發(fā)時間應(yīng)該不會太長，作案現(xiàn)場也不會太遠(yuǎn)，因為這條河是主干道，過往船只多，尸體若長時間漂浮早該被發(fā)現(xiàn)，因此推測被害人可能在附近生活或出現(xiàn)過。
隨后，警方梳理了全市符合死者特征的女性失蹤人員，安排專人逐一回訪，見不到失蹤者本人就采集親屬生物信息比對。

考慮到死者可能來自云貴川，且3月正是外來務(wù)工人員返崗的時間，警方還特意針對云貴川籍務(wù)工人員展開調(diào)查，同時印發(fā)大量懸賞通告張貼在小區(qū)、工廠等人員密集處，也通過網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布協(xié)查通告。
直到3月28日上午，一名女子到秀洲區(qū)某派出所求助，說自己的表妹已經(jīng)失聯(lián)多日了。據(jù)她描述，表妹22歲，身高約1米6，之前在足浴店上班，后來在當(dāng)?shù)匾患易鞣蛔龅姑ぷ鳌?/p>

她們倆都是云南人，一起在嘉興打工，從3月初開始自己就聯(lián)系不上表妹了。

起初因為忙于工作她沒太在意，直到看到警方張貼的通報，發(fā)現(xiàn)通報里提到的美甲圖案，和表妹失蹤前做的美甲一模一樣，這才跑來報案。
為確認(rèn)死者身份，警方立即派人前往云南，采集了女子表妹小紅父母的生物檢材，經(jīng)比對，最終確認(rèn)死者就是小紅。
確認(rèn)身份后，警方迅速調(diào)查小紅近期的活動軌跡和社會關(guān)系，很快將目光鎖定在一個叫張某的男人身上，因為事發(fā)前，張某和小紅正處于同居狀態(tài)。

調(diào)查得知，張某的妻子兩年前因病去世，之后他就帶著兩個孩子和父母兄弟一起生活。

小紅也早已成家，跟前有兩個孩子，因為家庭矛盾和丈夫長期分居，之前獨自在上海打工，一年前，經(jīng)親戚撮合，小紅從上海來到嘉興，和張某以同居的方式生活，這件事只有她的至親好友才知道。

和當(dāng)?shù)睾芏嗤鈦韯?wù)工人員一樣，張某也在一家羊毛衫廠打工，兩人同居后生活普通，雖然偶爾有小摩擦，也沒表現(xiàn)出明顯的大矛盾。
但警方調(diào)查后還是發(fā)現(xiàn)了諸多疑點，小紅失蹤后，張某不僅沒有積極尋找，也沒報警，反而退掉了兩人之前租住的房子，種種跡象都在表明，張某有重大作案嫌疑。

3月28日下午，警方在另一處出租屋將張某抓獲，面對詢問，張某承認(rèn)了殺害小紅的犯罪事實。
據(jù)張某供述，他和小紅同居的這一年里，矛盾從未斷過。

小紅性格外向，喜歡結(jié)交朋友，之前在上海時經(jīng)常去KTV、酒吧，這讓性格內(nèi)向、自控力較差的張某心里很不舒服。

后來，小紅覺得和張某相處不愉快，加上想多掙錢，提出要回上海之前工作的足療店上班。

可張某去過那家足療店，看到店里工作人員衣著暴露，還親眼目睹客人對工作人員動手動腳，便認(rèn)為小紅在那里從事不正當(dāng)職業(yè)，堅決反對她回去，可小紅有時會不告而別，這讓兩人的矛盾進(jìn)一步加劇。
盡管摩擦不斷，張某卻從沒提過分手，一方面是因為親戚總在勸說，另一方面是他在異鄉(xiāng)生活，無論生活還是心理上都需要有人陪伴，兩人就這樣吵吵鬧鬧過了一年。
2018年3月4日，兩人再次因為小紅回上海上班的事爆發(fā)爭吵。爭吵中，小紅責(zé)怪張某將她在足療店上班的情況，以及兩人聊天時她提到的過往經(jīng)歷、相關(guān)照片，在她的親朋好友面前四處宣揚，讓她在親友面前抬不起頭。

而張某之所以知道這些事，是他之前逼著小紅說的，如今小紅的指責(zé)和對他的辱罵，徹底點燃了張某的怒火，加上小紅此前曾提及在上海的一些事，讓張某情緒徹底失控。

最終，張某對小紅施暴，并用雙手掐住她的脖子，導(dǎo)致小紅死亡，之后，張某用編織袋將小紅的尸體包裹好，拋入了河道。

自以為能掩蓋罪行，最終還是被警方抓獲，等待張某的將是法律的嚴(yán)懲。
案件觀點
這場悲劇的發(fā)生，源于雙方在感情、生活觀念上的巨大差異，以及矛盾出現(xiàn)時缺乏理性溝通和正確處理方式。

張某因自身性格缺陷和控制欲，用極端手段解決問題，最終觸犯法律，毀掉了自己和他人的人生。

而小紅在感情和生活選擇上也存在一定盲目性，未能及時化解與張某的矛盾。

這起案件也提醒我們，在人際交往中，尤其是親密關(guān)系里，要學(xué)會理性溝通、尊重彼此選擇，遇到無法調(diào)和的矛盾時，應(yīng)通過合理合法的方式解決，而非沖動行事，否則只會釀成無法挽回的后果。

對此你怎么看？

（素材圖片均來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除）