如果要在日本政壇挑一個(gè)跟石破茂關(guān)系最差的政客，那一定是前首相麻生太郎了。

兩人既有政治路線上的根本對(duì)立，也有派系斗爭引發(fā)的多年積怨，連性格都極度不合，可以說絕無握手言和的可能。

所以當(dāng)日本自民黨最高顧問麻生太郎3日在橫濱舉行的麻生派（43名成員）聚會(huì)上帶頭逼宮——要求提前舉行自民黨總裁選舉的時(shí)候，沒有一個(gè)人會(huì)覺得奇怪。

麻生派是自民黨內(nèi)僅存的派閥，他帶頭明確表態(tài)后，其派系中的大多數(shù)人很可能會(huì)支持這一決定。

作為前首相，自民黨內(nèi)部常年的“造王者”麻生的決定也很可能也會(huì)對(duì)派系外產(chǎn)生影響。

不過PolyMarket上給出的石破茂9月底前下臺(tái)的實(shí)時(shí)賠率依然只有22%。

究其原因，除了石破茂有高民意護(hù)體之外，還因?yàn)樗昧艘徽小皸壾嚤洝保踔琳f是“棄車馬炮保帥”也不為過。

自民黨2日匯總了參院選舉大敗的總結(jié)報(bào)告，表示“要像解散政黨一樣重新出發(fā)，轉(zhuǎn)變?yōu)閲裾h”。

失敗原因列舉了以下幾點(diǎn)：

• “黑金”問題導(dǎo)致信任喪失
• 給人留下了抗拒一切減稅的政黨印象
• 在“LGBT問題”和“對(duì)外國人政策”的問題上，未能留住保守群體
• 在利用社媒的能力上，自民黨落后于其他政黨

說實(shí)話都還算中肯，但在最重要的“誰來背鍋”這一問題上，石破茂表示“完全無意留戀職位，將在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候做出決斷，現(xiàn)在先要全力去做國民希望我做的事情?！?/p>

這句話可以理解成“死緩”，也就是有序退場；也可以理解成留任，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候可以是任何時(shí)候，死前1秒都行。

石破茂不辭職，那鍋可就得下面人背了。

干事長森山裕、總務(wù)會(huì)長鈴木俊一、政調(diào)會(huì)長小野寺五典，選調(diào)會(huì)長木原誠二等自民黨四大要職表示將辭職為參院選舉大敗負(fù)責(zé)，去留交由身為黨總裁的石破茂判斷。

四人的辭職都是為了響應(yīng)“要像解散政黨一樣重新出發(fā)”的呼聲，但四人的熱情程度卻存在微妙的差異。

小野寺、鈴木和木原都向首相表達(dá)了“辭職意向”，而森山則將自己的辭職描述為“辭職請(qǐng)求”。

森山是石破茂政府的中堅(jiān)力量。他以協(xié)調(diào)能力聞名，與反對(duì)黨和政府各部門都有聯(lián)系，彌補(bǔ)了石破茂自身的弱點(diǎn)，甚至很多人懷疑“沒有森山，石破茂根本撐不下去?！?/p>

但森山是自民黨二把手，如果石破茂不辭職，只有他有資格替石破茂辭職。且他已年過八旬，到了政治生涯的巔峰，卻無法再進(jìn)一步出任首相。此時(shí)辭職可以給子女留下巨額的政治遺產(chǎn)。

只有他是真心想辭職的，至于其他幾人，只是做個(gè)姿態(tài)，并不是真想辭職。

不過石破茂自身的去留還沒定，這幾人的去留自然也沒法決定，8日之前自民黨內(nèi)都會(huì)是癱瘓狀態(tài)。

所以很多國內(nèi)媒體分析，這幾人辭職是“逼宮”石破茂，就離了大譜了，他們辭職是“背鍋”罷了。

石破茂留任的真正的底氣還是民意。

八月的所有主流民調(diào)都顯示多數(shù)日本民眾不希望石破茂辭職，特別是在自民黨支持者中，這一趨勢(shì)更是壓倒性的。

這樣任何倒石破的運(yùn)動(dòng)，都會(huì)被民眾認(rèn)為是“權(quán)力斗爭”，會(huì)轉(zhuǎn)化成對(duì)石破茂的同情，進(jìn)而推高石破的支持率，并反噬到這些議員身上。

日本民眾會(huì)認(rèn)為他們無法代表日本民眾，甚至連自民黨支持者都代表不了。

所以我還是傾向于石破茂看起來兇險(xiǎn)，實(shí)際上還是挺穩(wěn)的，區(qū)別只在于他要舍棄的是“車”，還是“車馬炮”，以及他后續(xù)是否有足夠的政治實(shí)力重新配齊一套好用的“車馬炮”。