看球的人這兩周大概率都在討論一個(gè)問題，為什么水晶宮用了3-4-2-1以后能跟曼城利物浦對(duì)著干，球迷甚至能看到他們?cè)谥袌?chǎng)逼得瓜迪奧拉的隊(duì)伍連續(xù)橫傳回傳，而曼聯(lián)一旦擺出同樣的體系，對(duì)陣富勒姆都能被沖得七零八落，結(jié)果不是后腰被打穿就是守轉(zhuǎn)攻斷點(diǎn)，場(chǎng)面一度尷尬到讓人懷疑是不是戰(zhàn)術(shù)紙面上寫錯(cuò)了

表面上兩隊(duì)站位是一個(gè)模子，中衛(wèi)三人，四名中場(chǎng)橫向拉開，兩個(gè)前腰負(fù)責(zé)銜接，再加一個(gè)中鋒頂在最前，但執(zhí)行起來(lái)差距就像打游戲里同一個(gè)陣型模板，有人能打出王者局，有人卻直接送對(duì)手一條直通大龍的路線

很多人把鍋甩給曼聯(lián)的雙后腰，卡塞米羅歲數(shù)大了，B費(fèi)不是那種能在中場(chǎng)節(jié)奏里游刃有余的控制者，這種說(shuō)法不全錯(cuò)但也相當(dāng)偷懶，因?yàn)榛胤乓豢淳椭绬栴}根子在更靠前的區(qū)域，水晶宮的前場(chǎng)三個(gè)人幾乎貼身把第一道閘口堵得死死的，對(duì)方想從中路滲透就很難受，可曼聯(lián)的鋒線和攻擊型中場(chǎng)總是拉拉扯扯，不上搶就后撤，于是對(duì)手一腳橫傳就能找到自由人，把中圈當(dāng)自家后花園

富勒姆那場(chǎng)就是活教材，伊沃比拿球的時(shí)候沒人干擾，曼聯(lián)的前場(chǎng)看起來(lái)像是怕給壓力會(huì)被突破，于是全員往后退，結(jié)果伊沃比反而輕松抬頭推進(jìn)，隊(duì)友各種跑位，有如順風(fēng)局對(duì)線，而曼聯(lián)的防守中場(chǎng)只能滿地救火，這種畫面你讓我說(shuō)光怪陸離都算客氣

此情此景你再看水晶宮，格拉斯納非常清楚3-4-2-1的邏輯，把對(duì)手引導(dǎo)到邊路，邊翼、邊中場(chǎng)、邊后腰和中衛(wèi)四人形成包夾圈，不怕你傳，不怕你突，反而逼你在邊路消耗體能，想通過(guò)中路組織進(jìn)攻就是沒門，這就叫體系執(zhí)行而不是紙面夢(mèng)想

問題來(lái)了，曼聯(lián)有沒有可能學(xué)？當(dāng)然可能，但需要前場(chǎng)球員真的扛起工兵任務(wù)，比如塞斯科能不能像馬特塔一樣積極反搶，布魯諾和隊(duì)友能不能合力把中場(chǎng)攔截的第一道門檻撐住，這些不解決，后腰再豪華也得挨捶，因?yàn)閷?duì)手的自由球員早就滿場(chǎng)跑開了，卡塞米羅不可能再年輕五歲，靠體能獨(dú)自覆蓋大范圍已經(jīng)是奢望

有人會(huì)說(shuō)，加個(gè)后腰，換個(gè)更硬的防守人不行嗎，這當(dāng)然能提升一定下限，但別忘了曼聯(lián)過(guò)去幾年買人的邏輯就是單點(diǎn)補(bǔ)鍋，效果呢，成績(jī)徘徊在歐戰(zhàn)邊緣，換湯不換藥，如果想真正穩(wěn)定，球隊(duì)前場(chǎng)的防守意識(shí)必須刷新，否則哪怕再簽個(gè)頂級(jí)攔截機(jī)，也遲早會(huì)被對(duì)手找到空檔

其實(shí)這也是球迷最堵心的點(diǎn)，同樣是英超，水晶宮這種預(yù)算有限的小球會(huì)都能把3421打出形態(tài)，何況曼聯(lián)這種資金和聲勢(shì)兼具的豪門，如果管理層和教練組還沉迷于“換人見效的思維，那就別怪外界諷刺他們連布陣上的基本功都沒學(xué)到家

如今擺在曼聯(lián)面前的是個(gè)“兩難，要么接受短時(shí)間內(nèi)成績(jī)可能不上不下，耐心磨合前場(chǎng)防守協(xié)作，要么繼續(xù)病急亂投醫(yī)，賽季中段一地雞毛，最終位置也就是第七第八開外，說(shuō)白了，戰(zhàn)術(shù)不是PPT，執(zhí)行才是命脈，沒有執(zhí)行的紙面體系就是空城計(jì)

總結(jié)來(lái)看，水晶宮和曼聯(lián)3421差距，既不在于某一個(gè)人的年齡或技術(shù)，而在于全隊(duì)是否把前壓和逼搶當(dāng)作責(zé)任去執(zhí)行，曼聯(lián)若不能在精神和執(zhí)行層面做出改變，即便明年夏窗再引進(jìn)所謂中場(chǎng)核心，也很可能還是同樣的劇情，豪門的招牌卻踢出中游的效果，這才是讓人最唏噓的現(xiàn)實(shí)