據(jù)央視新聞報(bào)道，印度總理莫迪剛剛在中國(guó)參加完天津峰會(huì)，轉(zhuǎn)身就給美國(guó)送上一份“大禮”——官宣印軍400人赴美阿拉斯加韋恩賴特堡，參加為期兩周的“備戰(zhàn)行動(dòng)”聯(lián)合軍演。別看美印軍演年年有，這一次的敏感度卻不同以往。美印關(guān)系正處在微妙的“蜜月轉(zhuǎn)冷”節(jié)點(diǎn)：特朗普剛宣布對(duì)印度商品加征50%關(guān)稅，莫迪不僅拒絕力挺特朗普競(jìng)逐諾貝爾和平獎(jiǎng)，還在印巴問題上公開“不給面子”。更早前，特朗普試圖用“印巴調(diào)解人”人設(shè)拉攏莫迪，但接連4次通話請(qǐng)求都被莫迪無情拒絕。

印度這一步“雙向下注”。一邊與中國(guó)互動(dòng)釋放“合作多于對(duì)抗”的信號(hào)，一邊繼續(xù)維系與美國(guó)的軍事紐帶，希望能在大國(guó)夾縫中謀取最大利益。印軍部隊(duì)此時(shí)赴美，既能向白宮示好，爭(zhēng)取關(guān)稅談判籌碼，也能給國(guó)內(nèi)民眾一個(gè)“我們并未遠(yuǎn)離美國(guó)”的交代。問題在于，特朗普對(duì)印度的這套操作并不買賬，直接拋出“印度長(zhǎng)期受益、美國(guó)沒有得到回報(bào)，現(xiàn)在想妥協(xié)，已經(jīng)太晚”這樣的強(qiáng)硬表態(tài)。美印之間的信任感，正被利益與政治博弈一點(diǎn)點(diǎn)消耗。

印度在大國(guó)博弈里左右逢源，但只要中美任何一方真正“動(dòng)真格”，印度的空間就會(huì)被極度壓縮?，F(xiàn)實(shí)是，美國(guó)對(duì)印度的耐心有限，印度對(duì)美國(guó)的信任更有限。美印之間的“不對(duì)稱合作”，注定只能走到利益分配的臨界點(diǎn)。莫迪這次派兵，意義遠(yuǎn)不止于一次軍演，更是對(duì)外“刷存在”、對(duì)內(nèi)“求安全”的典型操作。未來美印關(guān)系，是繼續(xù)“樓梯口拉手”，還是分道揚(yáng)鑣，還真得看誰先在利益上轉(zhuǎn)身。

另外，9月2日，俄總統(tǒng)助理帕特魯舍夫罕見高調(diào)警告日本，點(diǎn)名批評(píng)日本“和平國(guó)家”定位早已名存實(shí)亡，直指日本在美支持下發(fā)展“直升機(jī)航母驅(qū)逐艦”、系統(tǒng)性強(qiáng)化軍事能力。帕特魯舍夫話里話外，就是不再兜圈子了：日本的動(dòng)作已觸碰俄羅斯遠(yuǎn)東安全底線，俄方將采取“一切必要手段”，包括加強(qiáng)遠(yuǎn)東方向的部署。誰都明白，所謂“加強(qiáng)遠(yuǎn)東防御”，很可能指的就是在千島群島等爭(zhēng)議地區(qū)加大軍事部署。

這場(chǎng)俄日對(duì)峙其實(shí)早有苗頭。日本這些年在美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略下，瘋狂采購F-35、裝備新型宙斯盾艦艇、加速導(dǎo)彈研發(fā)，試圖擺脫戰(zhàn)后軍事限制，變身“正常國(guó)家”。但日本越是高調(diào)，俄羅斯越是警覺。冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄國(guó)對(duì)遠(yuǎn)東投入有限，但現(xiàn)在面對(duì)美日聯(lián)手，俄方只能用“強(qiáng)硬+先發(fā)制人”來回敬。帕特魯舍夫這次放話，已經(jīng)明確劃出紅線，日本如果再往前一步，俄軍就會(huì)用實(shí)際部署做出回應(yīng)。

日本為什么要走軍事化這條路？一是配合美國(guó)大棋盤，幫美方遏制中俄；二是借機(jī)突破國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)性束縛，給右翼政客和軍工集團(tuán)創(chuàng)造新空間。但日本這條路，走窄了就是“硬杠”所有鄰國(guó)，走寬了也很難獨(dú)善其身。俄方的通牒，其實(shí)是對(duì)日本“戰(zhàn)略漂移”的直接反制，也是對(duì)美國(guó)插手亞太的敲山震虎。千島群島、北方四島，誰都不愿讓步，但誰也不愿先攤牌。遠(yuǎn)東安全，剛剛進(jìn)入新一輪“軍備競(jìng)賽”周期。

最后，歐盟27國(guó)首次在對(duì)美貿(mào)易和數(shù)字主權(quán)問題上展現(xiàn)出極少見的“集體反叛”。歐盟理事會(huì)主席科斯塔公開表態(tài)，不接受任何美方單邊加稅，歐盟要聯(lián)手反制、堅(jiān)決捍衛(wèi)主權(quán)和企業(yè)利益。歐盟委員會(huì)更是宣布繼續(xù)執(zhí)行《數(shù)字服務(wù)法》《數(shù)字市場(chǎng)法》，無視特朗普的“數(shù)字稅必反制”威脅。這場(chǎng)美歐博弈，早就不只是關(guān)稅和立法權(quán)之爭(zhēng)，而是全球產(chǎn)業(yè)鏈、數(shù)據(jù)控制權(quán)、經(jīng)濟(jì)話語權(quán)的正面沖突。

美國(guó)幾十年靠“美元-科技-安全”三板斧掌控西方世界，但到了今天，歐盟不再愿意當(dāng)美方的經(jīng)濟(jì)附庸?？扑顾f得很明白，歐洲要建立更強(qiáng)大的全球貿(mào)易和工業(yè)伙伴關(guān)系，減少對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略依賴。面對(duì)美國(guó)重啟關(guān)稅大棒，歐盟27國(guó)罕見地形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，準(zhǔn)備用自身市場(chǎng)和立法權(quán)與美方“硬碰硬”。這背后其實(shí)是歐洲社會(huì)對(duì)“被動(dòng)挨打”模式的普遍不滿——烏克蘭危機(jī)、能源危機(jī)、科技脫鉤……歐洲人越來越清楚，單靠美國(guó)是走不遠(yuǎn)的。

美歐裂痕持續(xù)擴(kuò)大，白宮不滿歐洲在俄烏和談、關(guān)稅、數(shù)字稅等議題上的“拖延”和“陽奉陰違”。美方怨氣十足，歐洲官員則一臉驚訝：你不是要合作嗎？怎么說翻臉就翻臉？本質(zhì)上，美歐已經(jīng)不是那個(gè)“鐵板一塊”的大西洋同盟，而是各懷鬼胎、各打算盤的“利益共同體”。美歐之間的“數(shù)字稅”爭(zhēng)端、關(guān)稅反制、俄烏責(zé)任甩鍋，都是全球多極化壓力下的必然產(chǎn)物。

這三件事指向同一個(gè)大趨勢(shì)：美國(guó)的全球霸權(quán)模式正在被各方挑戰(zhàn)，單邊主義的舊體系正被多極化、利益平衡、戰(zhàn)略自主一步步替代。印度不再死心塌地跟著美國(guó)，俄羅斯對(duì)日本亮出“硬通牒”，歐盟27國(guó)罕見“抱團(tuán)反美”，這些現(xiàn)象不會(huì)是短暫的偶然，而是新格局下的必然產(chǎn)物。美國(guó)對(duì)外關(guān)系正面臨多線壓力，傳統(tǒng)同盟體系正在裂解，地緣與利益的天平不斷搖擺。

印度的試探、日本的激進(jìn)、歐洲的反彈，都反襯出中國(guó)式穩(wěn)健的分量。大國(guó)棋局已經(jīng)進(jìn)入新一輪“洗牌”，誰能堅(jiān)守利益底線、善用戰(zhàn)略縱深，誰才有資格在未來格局中說話。美國(guó)的單邊主義大棒還能揮多久？歐亞大陸的合縱連橫會(huì)走多遠(yuǎn)？這些懸念，才是我們關(guān)注全球局勢(shì)時(shí)最值得琢磨的地方。