獨立評論人 鄧啟金

事件梗概

1、2005—2006年，湖南邵陽儲戶陳林在邵陽農(nóng)村商業(yè)銀行存入500萬元定期存款。

2、銀行員工朱萍偽造擔(dān)保書、承諾書，將存款用于為自己經(jīng)營的輪胎超市辦理承兌匯票。

3、2008年，陳林取款時被告知存款已被劃走，存單原件被銀行扣押。

4、報警后，警方不僅未追究朱萍，反而對陳林夫婦進行疲勞審訊，逼其放棄追索。

5、刑事偵查長期無果，2021年以“超過追訴時效”撤案。

6、民事訴訟中，一審判決銀行返還存款，但二審、再審接連逆轉(zhuǎn)，湖南高院以“違反誠實信用原則”駁回申請。

7、核心依據(jù)是警方當(dāng)年獲取的、被質(zhì)疑為非法的筆錄。

土家鐵拳評論
近年來，類似事件在多地頻頻上演：河南村鎮(zhèn)銀行“賦紅碼”封控儲戶、遼寧某銀行高管卷款跑路、山東銀行違規(guī)放貸導(dǎo)致儲戶資金被凍結(jié)……這些事件共同的特征是：儲戶合法存款在無任何法律程序的情況下被挪用、凍結(jié)或劃扣；銀行內(nèi)部人員與外部利益鏈勾結(jié)；監(jiān)管缺位，司法救濟失靈。因此得出結(jié)論：陳林案并非個案，而是銀行系統(tǒng)性掠奪儲戶財富的典型樣本。

這種“系統(tǒng)性掠奪”的運作邏輯清晰：1、銀行內(nèi)部人作案——利用職務(wù)便利偽造文件、違規(guī)操作，將儲戶資金套取或挪用；2、公權(quán)力護航——一旦儲戶維權(quán)，警方、司法機關(guān)往往站在銀行一邊，通過非法取證、程序拖延、判決逆轉(zhuǎn)等手段壓制儲戶；3、制度性甩鍋——以“民事糾紛”“超過追訴期”“違反誠信原則”等理由，將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給儲戶，掩蓋銀行管理失職和犯罪行為。

更令人憤慨的是，此類案件中，真正的罪犯（如朱萍）往往全身而退，而儲戶不僅血本無歸，還要背上“不誠信”的污名。這不僅是對法治的踐踏，更是對社會信用體系的摧毀。

當(dāng)銀行從“資金保管者”淪為“資金掠奪者”，當(dāng)司法從“正義守護者”淪為“利益保護傘”，儲戶唯一的安全感來源就只剩下運氣。如果這種狀況不改變，遲早有一天，民眾將徹底失去對銀行體系的信任，引發(fā)更大的金融與社會危機。

何時才能真正問責(zé)銀行、嚴懲內(nèi)鬼、還儲戶公道？ 如果連最基本的存款安全都無法保障，所謂的“金融穩(wěn)定”不過是自欺欺人。

結(jié)論：銀行信用喪失背后是政府信用的徹底喪失，是迫使族群基因突變的必要因素，也是因此導(dǎo)致徹底的社會危機的導(dǎo)火索，但真正摧毀的不是秩序和制度，而是一個缺乏信仰的族群及其稀缺的契約精神，一個沒有信仰失去敬畏，沒有契約精神只剩弱肉強食的族群不管如何改變都是沒有出路的。信任是世界上最大的成本，契約精神是維系信任的基石和紐帶。