《誅呂：“諸呂之亂”的真相與呂太后時(shí)期的權(quán)力結(jié)構(gòu)》是我國第一部從呂后的視角出發(fā)，系統(tǒng)性研究漢初權(quán)力格局的專著。作者郭茵，畢業(yè)于北京大學(xué)歷史系，后師從日本秦漢史大家佐竹靖彥，在東京都立大學(xué)取得史學(xué)博士學(xué)位。她通過仔細(xì)梳理《史記》《漢書》等史書中關(guān)于“呂后”的原始史料，提出一個(gè)極具顛覆性的觀點(diǎn)：呂后和呂氏家族，可能并非劉氏江山的顛覆者，而是漢初權(quán)力結(jié)構(gòu)的維護(hù)者；而歷史上所謂“諸呂之亂”的真相，很可能是功臣集團(tuán)與劉氏宗室聯(lián)手發(fā)動(dòng)的一場針對呂氏一族的政治清洗。本書的目的不僅在于為呂家“翻案”，更在于透過這場權(quán)力斗爭，讓我們看清漢初政治的真實(shí)運(yùn)作邏輯。

一、呂后的權(quán)力來源

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，劉邦駕崩后，呂后能迅速掌控朝政大權(quán)，主要是因?yàn)樗莿畹恼?、太子劉盈的生母。但其?shí)呂后的權(quán)力基礎(chǔ)，遠(yuǎn)比這些更復(fù)雜、更深厚，甚至可以一直追溯到劉邦的“創(chuàng)業(yè)”時(shí)期。

公元前205年，彭城之戰(zhàn)中，劉邦56萬大軍被項(xiàng)羽3萬精騎打得潰不成軍。在這前途未卜的絕境中，劉邦卻公開立年僅六歲的呂雉的兒子劉盈為太子。為什么？《史記》有載，當(dāng)時(shí)呂雉的大哥呂澤率軍駐扎在彭城西邊的下邑。劉邦慘敗后，正是投奔了呂澤，才得以收攏殘兵，穩(wěn)住陣腳。所以，劉邦立劉盈為太子，既是對呂氏家族的政治回報(bào)，更是爭取他們繼續(xù)支持的一種姿態(tài)。呂后的地位，從一開始就不單單是“正妻”那么簡單，背后是家族軍事實(shí)力和現(xiàn)實(shí)的政治博弈。

除了家族給力，呂后自身的政治能力和影響力，也絕對不容小覷。據(jù)《史記·淮陰侯列傳》記載，韓信被指控謀反時(shí)，劉邦正率軍在外平叛，長安城里是呂后主事。她想召韓信入宮，又怕他不肯就范，于是與相國蕭何定計(jì)，謊稱劉邦已平定叛亂歸來，要召見群臣慶賀。韓信本想稱病不去，但蕭何親自出馬勸說：“雖疾，強(qiáng)入賀?！表n信這才動(dòng)身入宮。韓信一入長樂宮，呂后立即下令處死了韓信。事后，劉邦從前線歸來，對呂后的果斷處置，沒有絲毫責(zé)備。

這件事告訴我們，呂后絕非一個(gè)簡單的后宮之主，而是劉邦可以信賴的政治伙伴。劉邦定都長安后的七年間，大部分時(shí)間都在外面打仗或者巡視，正是呂后在長安替他處理日常政務(wù)，穩(wěn)住大后方。長期的“留守”，讓呂后與蕭何、張良等核心大臣，建立起了相當(dāng)程度的信任和合作關(guān)系。所以，后來劉邦想廢太子，另立劉如意，遭到了大臣們的強(qiáng)烈反對。

總之，呂后的權(quán)力來源是多維立體的：有她作為太后的合法身份；有她娘家呂氏兄弟早年在戰(zhàn)場上換來的赫赫軍功；有她作為劉邦政治代理人，長期執(zhí)政積累下來的經(jīng)驗(yàn)和威望；還有她與核心官僚集團(tuán)建立起來的深厚人脈關(guān)系網(wǎng)。這些因素疊加在一起，才使得她在劉邦駕崩之后，能夠執(zhí)掌朝政大權(quán)。

二、漢初的權(quán)力格局

漢初，無論是高祖劉邦還是后來的呂后，在任命重臣時(shí)，首要考量的往往并非軍功大小，而是他們是否具備治理國家的專業(yè)能力。蕭何、張良、叔孫通等重臣，憑借的是行政、謀略或禮儀等專長。相反，像周勃、灌嬰這些沙場猛將，盡管戰(zhàn)功赫赫，但很長一段時(shí)間里，并未獲得與其軍功完全匹配的核心政治職位。這印證了劉邦的名言：“居馬上得之，寧可以馬上治之乎？”打天下靠武將，但治天下則需要專業(yè)文官。

呂后執(zhí)政初期，基本上延續(xù)了劉邦這種“任人唯賢”的治國方略。她繼續(xù)重用蕭何、曹參、陳平等功臣元老，堅(jiān)守“蕭規(guī)曹隨”的黃老無為政策，從而保持了漢初政局的相對穩(wěn)定。然而，隨著漢惠帝劉盈的早逝，以及呂后兄長呂澤、呂釋之和妹夫樊噲等呂氏核心成員相繼離世，這位女性統(tǒng)治者的權(quán)力支柱開始出現(xiàn)動(dòng)搖。

面對權(quán)力基礎(chǔ)的松動(dòng)，呂后開始悄然調(diào)整她的用人策略，由“任人唯賢”轉(zhuǎn)向“任人唯親”。她一方面提拔親信，如心腹謀士審食其；另一方面，則不遺余力地培植呂氏宗族勢力——不僅將侄子呂產(chǎn)、呂祿等人封王，還逐步讓呂氏族人全面掌控了長安城的軍事指揮權(quán)。此外，呂后還頻頻運(yùn)用政治聯(lián)姻的手段，將呂氏的女兒們許配給劉姓諸侯王和朝中重臣，試圖編織起一個(gè)以呂氏家族為核心的政治同盟網(wǎng)絡(luò)。

特別是在呂后臨死之前，她任命侄子呂祿擔(dān)任上將軍，統(tǒng)領(lǐng)北軍；另一個(gè)侄子呂產(chǎn)擔(dān)任相國，并統(tǒng)領(lǐng)南軍。誰控制了長期駐扎在長安的南軍和北軍，誰就控制了首都的命脈。呂后晚期這種“任人唯親”的用人策略，直接促成了呂氏家族的迅速崛起，但這種權(quán)力格局的急劇變化，嚴(yán)重侵害了開國功臣集團(tuán)和劉氏宗室的核心利益，埋下了深深的政治隱患。

三、“諸呂之亂”的敘事疑點(diǎn)

呂后在世時(shí)，憑借其卓越的政治智慧和鐵腕手段，呂氏一家獨(dú)大的權(quán)力格局還能勉力維持。然而隨著她溘然長逝，各方矛盾如決堤之水般全面爆發(fā)。

根據(jù)《史記》《漢書》的標(biāo)準(zhǔn)劇情，呂后臨終前遺囑呂氏族人：“據(jù)兵衛(wèi)宮，慎毋送喪，毋為人所制！”然而，呂產(chǎn)、呂祿等人被野心驅(qū)使，暗中密謀，企圖奪取劉氏江山。齊王劉襄第一個(gè)打出“討伐諸呂”的旗號，太尉周勃與丞相陳平也在長安果斷出手，誘使呂祿交出兵權(quán)，聯(lián)合朱虛侯劉章控制了南軍，迅速捕殺了呂產(chǎn)、呂祿及其黨羽，平定了“叛亂”。這是一個(gè)典型的“正義戰(zhàn)勝邪惡”的敘事，將功臣和宗室塑造成了挽救國家的英雄。

然而，作者郭茵卻從這些看似天衣無縫的記載中，發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)：

造反動(dòng)機(jī)可疑。呂氏家族的權(quán)力和榮耀，根本來源在于他們與皇室的血緣關(guān)系。呂后去世時(shí)，在位的是她的親孫子少帝劉弘。只要少帝皇位穩(wěn)固，呂氏一族的富貴就能得到最大保障。他們有必要冒著身死族滅的風(fēng)險(xiǎn)，推翻少帝嗎？

行為不像叛亂者。從史書記載看，呂產(chǎn)、呂祿的表現(xiàn)完全不像處心積慮的陰謀家。齊王大軍壓境時(shí)，相國呂產(chǎn)竟將部分兵權(quán)交給功臣派的灌嬰去平叛。上將軍呂祿更是被“好朋友”酈寄三言兩語就騙走了兵權(quán)。他們的舉動(dòng)，更像是一群對政治風(fēng)暴缺乏警惕、優(yōu)柔寡斷的“權(quán)二代”。

消息來源不可靠?！爸T呂欲反”這個(gè)關(guān)鍵信息，來自齊王劉襄的弟弟朱虛侯劉章。而《史記》明確記載，劉章的目的是“誅諸呂而立”——干掉呂家，擁立他哥哥齊王當(dāng)皇帝。他散布“諸呂欲反”的消息，更像是為后續(xù)行動(dòng)制造合法性。

缺乏造反實(shí)證?？v觀史書記載，雖然一再渲染呂氏的“謀反”意圖，但他們有哪些反叛行動(dòng)？調(diào)動(dòng)軍隊(duì)了嗎？攻擊皇宮了嗎？廢黜少帝了嗎？答案是：完全沒有。所有指控都停留在“想要作亂”這種虛無縹緲的層面。

基于此，作者退出所謂的“諸呂之亂”，并非呂氏叛亂，而是功臣集團(tuán)和部分劉氏宗親聯(lián)合發(fā)動(dòng)的宮廷政變。

四、“諸呂之亂”的真實(shí)進(jìn)程

作者梳理的真實(shí)演進(jìn)過程大概是這樣的：呂后去世后，遠(yuǎn)在封地的齊王劉襄在其弟朱虛侯劉章的鼓動(dòng)下，以“呂氏叛亂”為借口率先發(fā)難，目標(biāo)直指皇位。與此同時(shí)，在長安城內(nèi)，以周勃、陳平為首的功臣集團(tuán)也因大權(quán)旁落而深感不滿，一直在尋找機(jī)會奪權(quán)。

齊王舉兵后，主要由呂氏控制的朝廷派遣功臣派元老灌嬰率軍平叛。這為功臣集團(tuán)提供了一個(gè)絕佳的契機(jī)。灌嬰抵達(dá)滎陽后，按兵不動(dòng)，秘密與長安的周勃等人聯(lián)絡(luò)。最終達(dá)成的默契可能是：長安的功臣集團(tuán)負(fù)責(zé)清除呂氏，換取齊王撤兵。

于是，長安的功臣派開始行動(dòng)，利用酈寄成功說服呂祿放棄北軍指揮權(quán)。然而，就在此時(shí)，一個(gè)突發(fā)事件打亂了部署。相國呂產(chǎn)接到報(bào)告，催促他迅速進(jìn)入未央宮采取行動(dòng)。當(dāng)時(shí)正好在場的御史大夫曹窋立刻將消息報(bào)告給周勃。周勃接管北軍后，派遣朱虛侯劉章前往未央宮阻止呂產(chǎn)。然而，劉章在沒有得到授權(quán)的情況下，在未央宮內(nèi)直接動(dòng)手，斬殺了試圖覲見少帝的相國呂產(chǎn)。

劉章擅自殺害呂氏核心人物，讓功臣集團(tuán)發(fā)現(xiàn)事情再無和平解決的余地。木已成舟，功臣集團(tuán)只能將錯(cuò)就錯(cuò)，下令對呂氏一族及其黨羽進(jìn)行全面清剿。呂氏被血洗之后，大臣們?yōu)榱朔乐股俚坶L大后報(bào)復(fù)，還宣稱少帝及其兄弟“皆非真孝惠子也”，殘忍殺害了少帝劉弘及其兄弟。

然而，螳螂捕蟬，黃雀在后。齊王劉襄，最終卻因勢力太強(qiáng)，被功臣集團(tuán)的老狐貍們拋棄，與皇帝大位失之交臂。功臣們選擇了遠(yuǎn)在代地，素以仁孝謙和著稱、母家勢力單薄的代王劉恒，他便是漢文帝。而周勃、陳平等功臣元老，也并未達(dá)到長期控制朝政的目的。他們廢立皇帝的舉動(dòng)，引發(fā)了漢文帝的警惕。漢文帝通過一系列溫和而有效的手段，逐漸削奪了他們的實(shí)權(quán)。

為何這段歷史真相被長期掩蓋？因?yàn)閷τ诠Τ技瘓F(tuán)、齊王兄弟以及最后的贏家漢文帝而言，“呂氏作亂，圖謀篡位；功臣宗室，撥亂反正”是各方都能接受，并能使自身行為正當(dāng)化的最佳解釋，因此成了官方認(rèn)證的“歷史事實(shí)”。

《誅呂》一書的價(jià)值，不僅在于講述一段鮮為人知的歷史，更在于提醒我們：任何歷史敘事，背后都有其立場和態(tài)度。我們需要保持獨(dú)立思考和審慎判斷的能力，去探尋那些被遮蔽的，遠(yuǎn)比表面看起來更加復(fù)雜的真相。