據(jù)報(bào)道，商務(wù)部國際貿(mào)易談判代表兼副部長李成鋼訪美，同美財(cái)政部、商務(wù)部、貿(mào)易代表辦公室展開新一輪經(jīng)貿(mào)磋商，同時(shí)與美中貿(mào)易全國委員會、美國商會及企業(yè)代表密集溝通；美國一邊口頭延長“關(guān)稅休戰(zhàn)”至“史無前例”的180天，一邊在白宮記者會上放出了更硬的音量——“不給稀土，就征200%關(guān)稅”；輿論場里，《華爾街日報(bào)》把鏡頭對準(zhǔn)巴西桑托斯港，感嘆中方在海外建設(shè)最大出口碼頭會“威脅美國農(nóng)民”，路透則直言中國大豆訂單繼續(xù)“南下”，美國出口商或錯失數(shù)十億美元。

延長休戰(zhàn)不是出于“善意”，而是籌碼和時(shí)間的互換。特朗普對外放話“稀土換關(guān)稅”，對內(nèi)又喊話“把中國大豆訂單翻幾倍”，還簽署關(guān)稅暫停再延90天，這種“硬話+緩沖”的組合，就是典型的“邊打邊談”。美方對中國的依賴結(jié)構(gòu)，短期難改。貝森特已經(jīng)承認(rèn)，談判對美國是“非常小心”的，大量美國企業(yè)鏈條仍深嵌于中國制造。

先說稀土。這是“工業(yè)維生素”，但增值點(diǎn)不在礦口，在冶煉、分離、永磁體材料與高端應(yīng)用。事實(shí)擺著：中國握著全球90%以上的關(guān)鍵加工分離產(chǎn)能，稀土永磁材料約70%市場份額；美國有礦（芒廷帕斯），缺鏈，重建本土加工至少五年、成本高出三倍，環(huán)保與社區(qū)阻力更是“隱性成本”。特朗普用“200%關(guān)稅”去敲資源閥門，表面在要礦，骨子里是要鏈。問題在于，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菐资旯に?、人才、設(shè)備、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)疊加出來的“時(shí)間黑箱”，不可能在威脅下拱手外讓。

再看大豆。這是“政治作物”。美國農(nóng)業(yè)州的選票敏感度高，特朗普放話“請盡快把訂單翻倍乃至四倍”，這不是以市場邏輯說話，而是以選戰(zhàn)日程說話?？扇虻娜萘颗c物流調(diào)度不會配合某一國的選舉節(jié)拍。

最后是芬太尼執(zhí)法協(xié)作。這張牌不是“貿(mào)易籌碼”，而是“安全議題籌碼”。它的性質(zhì)更敏感，技術(shù)細(xì)節(jié)更復(fù)雜。中方以前多次強(qiáng)調(diào)愿在執(zhí)法層面溝通，但需要基于相互尊重、依法依規(guī)。

延長休戰(zhàn)、坐下來真談、在關(guān)鍵品類上對中國供應(yīng)的依賴承認(rèn)度提升，這些都是“事實(shí)上承認(rèn)對等”的行為。別忘了特朗普對其他經(jīng)濟(jì)體的“談判方式”：單方面標(biāo)價(jià)，別人只能被動接受。唯獨(dú)面對中國，成了“互有攻防”的真談。你可以不在公開場合說“G2”，但你在談判桌上的肌肉記憶已經(jīng)把你帶到了“對等博弈”的姿勢。這就夠了。對我們來說，比起別人承認(rèn)與否，更重要的是“事實(shí)對等”。事實(shí)寫在碼頭、寫在產(chǎn)線、寫在結(jié)算系統(tǒng)里，比寫在聲明里更牢。

把美方的算盤也放在桌面上講清楚。美國這回把“200%關(guān)稅”盯在稀土上，是拿“極限數(shù)字”做心理戰(zhàn)。真實(shí)目標(biāo)不是“立刻生效”，而是“壓榨空間”。

其實(shí)這一切，正是中國G2地位的體現(xiàn)。美國嘴上可以回避，行動上卻不得不承認(rèn)。中國敢于對美反制，敢于談判、敢于叫板，敢于在全球貿(mào)易體系里爭話語權(quán)。美國想靠關(guān)稅逼中國讓步，結(jié)果反被中國三大籌碼“拿捏”。這場決勝局沒有絕對的勝負(fù)，但有一個(gè)趨勢越來越清楚：全球經(jīng)濟(jì)的未來已經(jīng)不是“美國說了算”，而是中美“兩強(qiáng)對峙、共管全球”的新現(xiàn)實(shí)。

美國想靠“威脅”贏下博弈，已經(jīng)是“強(qiáng)弩之末”。中國靠的是底氣、實(shí)力和全球化時(shí)代的規(guī)則優(yōu)勢。未來幾年，中美談判還會有反復(fù)，但誰真正掌握主動權(quán)，誰才是真正的贏家。美國終于明白，G2不是口號，而是現(xiàn)實(shí)。中國手里的三張王牌，才是這場全球貿(mào)易決勝局的定海神針。