韓國《中央日?qǐng)?bào)》在2023年發(fā)了篇中文文章，標(biāo)題挺唬人：《重啟韓國：強(qiáng)強(qiáng)對(duì)決只能讓中韓兩敗俱傷》。

文章里說了，韓國已經(jīng)不是清朝時(shí)期的國家，要是咱中國跟韓國發(fā)生對(duì)抗，可得好好“掂量后果”。這話聽起來氣勢(shì)洶洶，但仔細(xì)一琢磨就發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁。一個(gè)連戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)都在美軍手里的國家，哪來的底氣說這種大話？

歷史錯(cuò)覺，朝貢體系的誤解

韓國一些人總喜歡把歷史上的中朝關(guān)系簡(jiǎn)單理解為“朝貢體系”，認(rèn)為朝鮮半島在古代是中國的附庸。這種看法其實(shí)很片面，完全忽略了歷史的復(fù)雜性。

歷史上的中朝關(guān)系更準(zhǔn)確地說是一種“事大主義”下的平等交往。朝鮮王朝保持高度自治，中國歷代王朝很少干涉其內(nèi)政。這種關(guān)系與現(xiàn)代意義上的主權(quán)附庸完全不同。

韓國有些人故意混淆概念，把歷史上的平等交往說成是附庸關(guān)系，無非是想為自己現(xiàn)在的行為找借口。說什么“不是清朝時(shí)期國家”，完全是在偷換概念。

咱中國從來就沒有把韓國當(dāng)成附庸看待。兩國作為近鄰，歷史上更多的是文化交流和經(jīng)濟(jì)往來，而不是誰統(tǒng)治誰的關(guān)系。

韓國一些人嘴上說得硬氣，但經(jīng)濟(jì)上的現(xiàn)實(shí)卻很打臉。2023年數(shù)據(jù)顯示，韓國對(duì)華貿(mào)易逆差達(dá)到180億美元，這是自中韓建交31年來首次出現(xiàn)逆差。

更讓韓國尷尬的是，他們的經(jīng)濟(jì)命脈：半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重依賴中國市場(chǎng)。三星電子和SK海力士的芯片出口中，有60%以上目的地是中國。一旦失去中國市場(chǎng)，韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將遭受重創(chuàng)。

韓國汽車產(chǎn)業(yè)也在中國市場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退?，F(xiàn)代起亞集團(tuán)在中國市場(chǎng)的份額從2014年的10%下降到2023年的不足2%，北京現(xiàn)代重慶工廠甚至已經(jīng)停產(chǎn)。

這些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)說明了一個(gè)簡(jiǎn)單道理：韓國經(jīng)濟(jì)離不開中國。嘴上可以說硬話，但錢包很誠實(shí)。最讓人哭笑不得的是韓國在軍事方面的處境。

直到今天，韓國的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)還在美軍手里。一個(gè)連自己軍隊(duì)指揮權(quán)都沒有的國家，居然說要讓別人“掂量后果”，這不是笑話嗎？

美軍在韓國有28500名駐軍，主要基地包括龍山基地、烏山空軍基地等。韓國軍隊(duì)的作戰(zhàn)指揮權(quán)由韓美聯(lián)合司令部掌握，而司令官一直是由美國將軍擔(dān)任。

韓國自己的國防預(yù)算也只占GDP的2.6%，遠(yuǎn)低于周邊國家。他們的主要武器裝備，如F-35戰(zhàn)機(jī)、“愛國者”導(dǎo)彈系統(tǒng)等，都需要從美國購買。

這樣的軍事現(xiàn)狀，讓人很難相信韓國有什么底氣來威脅別人。說白了，韓國不過是美國在東亞的一枚棋子，關(guān)鍵時(shí)刻連自主決策的能力都沒有。

外交困局，夾縫中的尷尬

韓國在外交上也面臨尷尬局面。一方面要維持與美國的盟友關(guān)系，另一方面又不能得罪中國這個(gè)最大貿(mào)易伙伴。這種夾縫中的外交讓韓國很難受。

尹錫悅政府上臺(tái)后，明顯向美國傾斜，加入了“印太經(jīng)濟(jì)框架”，甚至還在臺(tái)灣問題上說三道四。這些舉動(dòng)無疑損害了中韓關(guān)系。

但韓國很快嘗到了苦頭。中國游客大幅減少，韓國旅游業(yè)遭受重創(chuàng)。以往熙熙攘攘的明洞購物街，現(xiàn)在冷清了許多。

韓國文化產(chǎn)業(yè)也在中國市場(chǎng)遇冷，在中國的影響力大不如前。這讓靠文化輸出吃飯的韓國娛樂產(chǎn)業(yè)很頭疼。

韓國一些人似乎忘記了歷史教訓(xùn)。1950年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，韓國幾乎被朝鮮軍隊(duì)全面占領(lǐng)，最后是靠美軍仁川登陸才挽回?cái)【帧?/p>

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給韓國帶來了巨大創(chuàng)傷，整個(gè)國家?guī)缀醣淮虺蓮U墟。戰(zhàn)后韓國經(jīng)濟(jì)完全依賴美國援助，用了整整20年時(shí)間才恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。

1997年亞洲金融危機(jī)時(shí)，韓國再次遭遇嚴(yán)重困難，外匯儲(chǔ)備一度枯竭，不得不向國際貨幣基金組織求救。當(dāng)時(shí)是中國保持了人民幣匯率穩(wěn)定，幫助韓國度過了難關(guān)。

這些歷史教訓(xùn)告訴我們，國家之間的關(guān)系應(yīng)該以合作為主，而不是對(duì)抗。韓國如果忘記這些教訓(xùn)，吃虧的只能是自己。

中國態(tài)度，一貫的包容大方

中韓兩國是搬不走的鄰居，合作共贏才是唯一正確的選擇。兩國在經(jīng)濟(jì)、文化、科技等領(lǐng)域都有很大的合作空間。

特別是在新能源、人工智能、生物科技等新興領(lǐng)域，中韓可以強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，共同開發(fā)第三方市場(chǎng)。這種合作不僅有利于兩國，也有利于地區(qū)和平與發(fā)展。

韓國應(yīng)該擺脫零和思維的束縛，不要在中美之間選邊站隊(duì)。保持戰(zhàn)略自主性，同時(shí)與中美都保持良好關(guān)系，這才是最符合韓國利益的選擇。

中國一直歡迎韓國參與“一帶一路”倡議，共同推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。這為韓國提供了難得的發(fā)展機(jī)遇，值得好好把握。

咱中國對(duì)韓國一直秉持著包容開放的態(tài)度。盡管韓國有時(shí)會(huì)說些不恰當(dāng)?shù)脑?，做些不恰?dāng)?shù)氖拢袊冀K從大局出發(fā)，維護(hù)兩國關(guān)系的穩(wěn)定。

中國尊重韓國的獨(dú)立和主權(quán)，從不干涉韓國內(nèi)政。中國也歡迎韓國在國際和地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮建設(shè)性作用。

韓國《中央日?qǐng)?bào)》的所謂“警告”，聽起來氣勢(shì)洶洶，實(shí)則暴露了內(nèi)心的不安和焦慮。一個(gè)國家真正的強(qiáng)大，不在于說了多少硬話，而在于有沒有真正的實(shí)力和底氣。

中韓兩國是搬不走的鄰居，合作共贏才是唯一正確的選擇。歷史上的恩怨早已過去，面向未來才是正道。

韓國有些人應(yīng)該明白，威脅和警告解決不了問題，相互尊重、平等互利才是相處之道。中國始終敞開對(duì)話與合作的大門，希望韓國能夠相向而行。

畢竟，鄰居之間還是要和睦相處才好。整天吵吵鬧鬧，對(duì)誰都沒有好處。這個(gè)道理，相信韓國朋友早晚會(huì)明白的。