hi，我是胖胖。

行為來自心性。

所謂“行有不得，反求諸己”，行差之處，有時不在外物，而在心性。

每個人的心性，都能在日常舉動里找到對應(yīng)的痕跡。

偽裝可以遮掩片刻，但在情緒與沖突里，總會原形畢露。

在有些情況下，人的個體意志與規(guī)則意識，經(jīng)常會起沖突。

所以問題在于，當(dāng)個人意志壓倒規(guī)則時，人便往往走向失控。

古人講“禮者，禁于將然之前”，意思是規(guī)則和禮儀的存在，不是等到?jīng)_突發(fā)生后才來收拾殘局，而是要在人性最容易走偏之前，把紅線畫出來，讓人知道何處可以停步。

可惜現(xiàn)實中，總有人覺得紅線是束縛自己的鐐銬，而不是維護彼此秩序的屏障。

9月7日，一則視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳：

深圳地鐵內(nèi)，一名女乘客拒絕安檢，隨后情緒失控，用手提包多次砸向安檢員，甚至將另一位安保人員的執(zhí)法記錄儀打落在地。

視頻畫面不長，但足以讓人感受到暴戾的沖動。

根據(jù)南方+報道，事情發(fā)生于9月6日晚21時許，地點在深圳地鐵科學(xué)館站B口安檢處。

最終，該女子被制服，并被警方處以行政拘留的處罰。

深圳地鐵方面表示，已對受傷害的安檢員進(jìn)行心理疏導(dǎo)，并給予表揚，稱其“始終保持耐心克制、依規(guī)有效履職”。

這件事仔細(xì)看下來，無非便是有人在公共空間里，肆意挑釁規(guī)則，把情緒當(dāng)武器，把暴力當(dāng)出口。

對他人的尊嚴(yán)與安全毫不在意，好似世界只該圍著自己轉(zhuǎn)。

于是，安檢口的沖突，便成了人與規(guī)則、人與人之間最緊繃的張力。

按理說，地鐵設(shè)置了安檢，其實是防范極端風(fēng)險的必要屏障。

正好比消防演習(xí)不等于隨時有火災(zāi)，安檢的意義并不是每天都能抓到危險品，而是讓每一個潛在風(fēng)險在進(jìn)入公共空間前，被制度化地攔下。

換句話說，它存在的價值，在于提前預(yù)防，而不是“發(fā)生了什么”。

而對某些人來說，這種規(guī)則，他們選擇了抗拒，甚至通過暴力來對抗。

暴力的背后，往往不是深思熟慮的理性，而是情緒的瞬間爆炸。

深圳這位女子的行為，如果能夠被縱容，公共空間將不復(fù)存在。

大家都照著自己的喜好行事，結(jié)果就是強者橫行，弱者被碾壓。

胖胖看了一下地鐵方在事后的回應(yīng)，也特別強調(diào)安檢員“耐心克制、依規(guī)有效履職”，并給予表揚。

這并非簡單的鼓勵，而是一種宣示：

在公共空間里，誰遵守規(guī)則，誰才是值得支持的。

這種價值導(dǎo)向必須明確。

很多時候，沖動的代價，是他人受傷，是秩序被打碎的安全感。

如果社會對這種行為選擇淡化，實際上就是縱容。

社會之所以有時候不乏人型獸，就是因為作惡行兇往往沒有代價，或者被時光與淡忘所赦免。

是的，規(guī)則是給守規(guī)矩的人看的，不是給鬧事者看的。

真正讓鬧事者收斂的，不是勸說，而是代價。

像該女子被制服，并被警方處以行政拘留的處罰，這其實是一件好事。

一個人敢在地鐵口隨意揮舞手提包，敢在公眾視野下打安檢員，很大程度上是因為他確信自己承擔(dān)的成本不大。

而暴力往往具有示范效應(yīng)。

可能有人心里會暗暗想：“原來可以這樣?！?/p>

尤其是在情緒本就壓抑、社會壓力高企的環(huán)境里，個體很容易把“效仿”當(dāng)作一種發(fā)泄。

久而久之，規(guī)則感被一再稀釋，公共空間的安全感也就隨之消解。

在當(dāng)下的社會氛圍里，對“規(guī)則”的態(tài)度，正在成為撕裂人群的一道縫隙。

有些人把規(guī)則當(dāng)?shù)拙€，努力遵守；有些人則把規(guī)則當(dāng)笑話，隨時撕毀。

前者的生活質(zhì)量，依賴于后者能否被及時約束。

否則，整個社會都要為那一份任性買單。

一旦公共空間失控，無規(guī)則可言，恐懼感積累久了，會讓人心生疲憊，對社會的信任感進(jìn)一步下降。

到那時，規(guī)則的威信，再想重建，就難上加難。

公共空間不是宣泄怒火的舞臺，而是無數(shù)普通人日復(fù)一日賴以生存的環(huán)境。

如果不把代價真正落到那些破壞規(guī)則的人身上，那么代價就必然會轉(zhuǎn)移到所有守規(guī)則的人身上。