南都訊 記者趙青 通訊員張雅慧 楊琳 9月10日，廣州市中級(jí)人民法院發(fā)布一批涉外涉港澳臺(tái)民商事審判典型案例，其中一宗案件涉及境外虛擬貨幣“礦機(jī)”交易的效力認(rèn)定。

王某明與鄭某均為中國(guó)公民，雙方通過(guò)微信協(xié)商，鄭某以102.4萬(wàn)元向王某明購(gòu)買(mǎi)24臺(tái)用于虛擬貨幣“挖礦”的專(zhuān)用服務(wù)器（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“礦機(jī)”），并付清全部貨款，約定由王某明將“礦機(jī)”運(yùn)至蒙古國(guó)運(yùn)營(yíng)維護(hù)，電費(fèi)由鄭某及陳某雄承擔(dān)。

后“礦機(jī)”運(yùn)至蒙古國(guó)后頻繁出現(xiàn)上線(xiàn)問(wèn)題，且始終由王某明實(shí)際控制未交付。故鄭某訴請(qǐng)確認(rèn)買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。

王某明辯稱(chēng)本案應(yīng)適用蒙古國(guó)法律、合同有效。陳某雄明確其與王某明無(wú)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系且不主張“礦機(jī)”權(quán)利。

廣州市中級(jí)人民法院生效裁判認(rèn)為，本案雖屬涉外案件，但當(dāng)事人均為中國(guó)公民，雙方當(dāng)事人簽訂案涉合同約定買(mǎi)賣(mài)“礦機(jī)”并將“礦機(jī)”運(yùn)往蒙古國(guó)用于比特幣“挖礦”，涉及生態(tài)環(huán)境、金融安全等中國(guó)社會(huì)公共利益，應(yīng)適用中國(guó)法律。

案涉“礦機(jī)”為“挖礦”專(zhuān)用設(shè)備，“挖礦”高耗能且虛擬貨幣交易屬非法金融活動(dòng)，擾亂我國(guó)金融秩序，案涉合同因違背公序良俗而無(wú)效，并根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度及合同履行情況作出相關(guān)處理。

人民法院明確中國(guó)公民從事涉境外虛擬貨幣“礦機(jī)”交易仍適用中國(guó)法律，防止當(dāng)事人借“境外操作”規(guī)避監(jiān)管，并依法確認(rèn)“礦機(jī)”買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，遏制虛擬貨幣相關(guān)非法金融活動(dòng)，為類(lèi)似糾紛提供裁判指引，筑牢“一帶一路”金融安全與生態(tài)環(huán)境司法防線(xiàn)。