熊彼特提出的 “創(chuàng)造性破壞”（Creative Destruction）理論，其實(shí)說(shuō)的是市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)形式。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)講究均衡，但為了均衡而均衡卻很可能是本末倒置，因?yàn)榫馐窃趧?dòng)態(tài)中實(shí)現(xiàn)的，比如，姚洋堅(jiān)信房地產(chǎn)是永恒的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，林毅夫也表示房地產(chǎn)是永遠(yuǎn)的支柱產(chǎn)業(yè)，但不能以美國(guó)的平均住房平米做為平衡的標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)人均住房面積67平方米，中國(guó)41平方米，能不能說(shuō)中國(guó)的房地產(chǎn)還有很大的發(fā)展空間，不能，因?yàn)橹袊?guó)的居民收入比美國(guó)低，負(fù)債率比美國(guó)高，這一高一低，就決定了美國(guó)的房?jī)r(jià)在漲，中國(guó)的房?jī)r(jià)在低，平衡是系統(tǒng)平衡。

那么，熊彼特想破壞的是什么均衡？

他用了嚇人的表達(dá)方式，其實(shí)談的是創(chuàng)新，創(chuàng)新不斷打破均衡，是“創(chuàng)造性破壞”，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就是從均衡到創(chuàng)造性平衡，再建立新的均衡的歷程。

對(duì)國(guó)人來(lái)說(shuō)，相信產(chǎn)能過(guò)剩是兩極分化的結(jié)果，不能說(shuō)沒(méi)關(guān)系，但我相信更具有原理性的是創(chuàng)新與均衡的輪回。

比如：中國(guó)擁有強(qiáng)大的生產(chǎn)性，中國(guó)制造天下無(wú)雙，從而在一定程度上固化了全球的供應(yīng)鏈，變是一種均衡，中國(guó)也一真受益于這種均衡，但是AI的創(chuàng)造性破壞降臨了，中國(guó)就必須在新的領(lǐng)域中領(lǐng)跑，否則，強(qiáng)大的生產(chǎn)性有沒(méi)有兩極分化，都會(huì)引起產(chǎn)能過(guò)剩。

原有的均衡將很快結(jié)束，而傳統(tǒng)的生產(chǎn)性將在轉(zhuǎn)型中付出沉重的代價(jià)。我們目前正處在熊彼特的“創(chuàng)造性破壞” 的時(shí)間窗口上，而死亡不過(guò)是新生的代價(jià)。

順便說(shuō)一句：沒(méi)有永恒的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，也不存在永遠(yuǎn)的支柱產(chǎn)業(yè)。